Australijoje interneto tiekėjas teisme nugalėjo „Warner Bros“ ir „Disney“

"Teismo sprendimas „iiNet“ byloje tapo precedentu Australijos teismų praktikoje." O kodėl ne pasaulinėje teismų praktikoje? Jei tie WB ir kiti būtų bylą laimėję, tai galiu garantuoti, kad visose valstybėse visus interneto tiekėjus būtų padavę į teismus pirštu besdami į jiem palankią nutartį.

Todėl,kad australija atskira valstybė. Priklausytų ES tai gal dar kažką galima būtų kalbėt apie tai. Puiku,krausimės lagaminus į australiją

Jeigu bylą būtų sprendęs tarkime Europos Žmogaus Teisių Teismas arba Europos Teisingumo Teismas, tuomet praktika būtų skirta visoms Europos Sąjungos valstybėms. Dabar, bylą sprendė nacionalinis Australijos teismas - precedentas sukurtas tik tai šaliai. Žinoma, niekas nedraudžia juo vadovautis teisme advokatui įrodinėjant (arba prokurorui), tačiau teismas turi diskreciją atsižvelgti/neatsižvelgti į tai. Iš vis, pasaulinės teismų praktikos nėra.

Logiskai mastant teisingumo/teisybes nera, nes jei vienoj saly tu ne nusikaltelis, tai kitoj uz ta pati gali buti apkaltintas.

Ir niekada jos nebuvo ir nebus. Nes tai žmonių išgalvotos savokos, kurios smarkiai priklauso nuo politinių, religinių ir kitokių pažiūrų. Tas pats kas klausti ar failų dalinimasis gerai ar blogai. Vieniems tai blogai, kitiems gerai. Vieni mirties bausmes laiko gerai, kiti blogai. Ir niekas nežino kaip yra iš tiesų