„Microsoft“: naudodamas „Windows XP“, verslas tik praranda pinigus

o kodel ne i Ubuntu, Mac, Linux, Unix? kam moket uz siuksle kuri turi nemokamu ir daug geresniu alternatyvu?

Na kartais verslas neturi galimybių pereiti prie alternatyvių OS, nes turi naudoti specifines programas kurioms alternatyvų nėra ir kurios veikia tik ant MS windows.

Straipsnį skaitei? Čia MS pozicija, tu reklamuotum savo konkurentų ? Jei pasistengtų, tai tą saugumą galėtų ir į xp sudėt per atnaujinimus, pvz, kaip autorun nepaleidimas, sisteminių failų modifikavimo draudimas, programų be vartotojo žinios paleidimo apsunkinimas ir tt. O man tai XP ir W7 net nelabai kuo skiriasi be dizaino. Taip pat sudėtingai randa spausdintuvus, vaizdo tvarkyklės prastos automatiškai randamos, sudėtingas failų viešnimas. Taigi, nemanau, kad firmoms reiktų atsikratyti senesnių padoriai veikiančių PK dėl naujos windows OS.

verslas tik praranda pinigus

Linux ir rami galva

Gedi, o kaip tu įsivaizduoji perėjimą prie Linux, kai klientas naudoja Windows specializuotas programas, kurias tiekėjas kūrė būtent jam?

Taip, tas tiesa, bet tų programų ne visur reikia. Paprasčiausiai verslas galėtų dalinai sutaupyti naudodamas Linux, kur tų specializuotų programų nereikia, o taip pat reikalauti iš programų tiekėjų tų programų Linux OS sistemai. Kuo daugiau rėkiančių tuo arčiau tas laikas kai tos programos atsiras - yra rinkos poreikis, yra sprendimas.

Nėra taip viskas paprasta. Elementarus pavyzdys: Įsivaizduok, kad tavo firma kažkuo prekiauja ir tu nori klientams pasiūlyti galimybę pirkti paslaugą/prekę lizingu. Tokiam reikalui reikalinga banko programa, kuria tikrinamos žmogaus pajamos. Spėk, kokiai OS tokios programos yra padarytos... Ir kaip tu iš banko išsireikalausi, kad padarytų Linux versiją?

Tu esi visiškai teisus. Aš pasakydamas kurti programą vadovaujuosi statistika - kiek procentų mano tikslinės grupės vartotojų naudoja kokią OS. Kolkas virš 90% naudoja Win. Mes ir kuriam tiem 90-dešimčiai % vartotojų programą, o linuxinę programą įsivertinam kaip komerciškai nepelningą. Jei Linux užimtų 90% darytumėm linuxinę programą... Tačiau čia atsiranda filosodinis klausimas: kas pirmas prie atviro kodo OS pereis - gamintojai ar vartotojai. Abiems bus laaabai dideli nuostoliai (ne vien piniginiai, bet ir laiko, žmonių apmokymo, darbingumo kritimo ir t.t.) tuo laikotarpiu kai bus bandoma pereiti ir laukiant, kol likusi rinkos dalis pereis prie kitos OS. Tol, kol abiems pusėms tai nėra įmanoma atlikti be didelių nuostolių - nebus bandoma nieko keisti..

Geras pokštas su XP Tarsi windows 7 ar 8 įlys į tą kompą, kuris buvo gamintas dėl XP ir kaipmat produktyvumas padidės Gal net kelis kartus! Žmogus, kuris su XP parašo ataskaitą per dvi dienas, su W7 parašys per valandą

Tiesiai į dešimtuką.

Na niekaip nesuprantu, kaip "verslas praranda produktyvumą naudodamas senesnę Win versiją"? Kažkokia abstrakcija. Dar galėjo įdėti tokių terminų, kaip: "business mission statement", "corporate governance/responsibility", "positive thinking" ir t.t. Turi tas 'verslas' senus WinXP su ofisu ir viskas. 99% verslo to tik ir tereikia. Juolab, kad jei yra specifinių programų, pritaikytų tam tikrai verslo sričiai (auditorių programos, ekonometrikų programos,..), tai jos absoliučiai visos puikiai veikia WinXP. Mano manymu, paprastam vartotojui iš viso beveik skirtumo nėra, kokia pas jį OS - XP, Vista, 7 ar 98. Skirtumas - grafinė sąsaja, o ten kad užsikraus trim ar keturiom sekundėm ilgiau ar trumpiau... Ir dar, komentaras dėl grafinės sąsajos: o ta gr. sąs. tai netgi neigiamas dalykas blin. Turi draugė Win 7 kompą, su 8GB RAM, Intel i-7 2760QM, GT 555m, tai jai pati Windozė meta pranešimą, kad kompas lėtai veikia, nes "Aero" yra įjungtas. Nu nafik tada iš viso keisti XP į 7? Gauni XP 64 bit ir sėdi laimingas.

Teoriskai DIDELIEMS verslams pereiti i Windows 7 (srv 2k8) ir migruoti visa infrastruktura su daug ivairaus pobudzio serveriu i naujesne zinoma geriau ir pritariu, kad nasumas dideja. Bet ten kur nera nei serveriu nei kazko specifinio, zmones sedi prie kompu ir naudojasi tik offce programom bei internetu - tas tikrai neapsimoka.

Verslui migruoti nuo WinXP nematau jokios naudos ar jokiu pliusu, tik minusus, nesutikciau su M$ situo klausymu, zinoma M$ nori prastumti savo naujus produktus, nes kazkaip reikia pinigus uzsidirbti. O jei del vartotojo kompiuteriu ar programuotojo darbo vietos tai butina keisti bent jau i Win7, nes yra nemazai M$ programu kurios tiesiog neveikia ant WinXP, o programuotojas be irankiu tai tas pat kas be darbo :] O del namu vartotojo tik del zaidimu ir DX11 win7 diegia daugiau kitu priezasciu nematai nebent nori SSD diskus isideti ir turbo greicius matyti jei turi daug lesu :]

o yra win XP 64-bit?

Čia tuos "nuostolius" iš lempos surašei ar konkrečių įrodymų ir faktų gali pateikti?

Suprask kad cia ne zmogus kuris paeme viena diena ir perejo nuo windowsu prie linux. Verslas - daug imoniu. Taip tiesiog nebus kad dauguma ims ir pereis nuo win prie linux. Norint tai padaryti, butu kazkoks bufferinis periodas, tas bufferinis periodas ir butu nuostolingas abiems pusems kadangi jo metu butu labai daug nepatogumu tiek vienems tiek kitiems. Kaip pvz galeciau duoti kad tu perejes nuo windowsu prie linux praradai visas win applikacijas. Tau reikejo is naujo dometis ir ieskoti linux equivalentus, gaisti tam laika ir t.t. ir panasiai. Tau - tai tavo prarastas laikas, verslui - tai prarandami pinigai.

[quote="loggo"]Na niekaip nesuprantu, kaip "verslas praranda produktyvumÄ… naudodamas senesnÄ™ Win versijÄ…"? Kažkokia abstrakcija. Dar galÄ—jo įdÄ—ti tokių terminų, kaip: "business mission statement", "corporate governance/responsibility", "positive thinking" ir t.t. Turi tas 'verslas' senus WinXP su ofisu ir viskas. 99% verslo to tik ir tereikia. Juolab, kad jei yra specifinių programų, pritaikytų tam tikrai verslo sriÄ