Lietuvoje pusė kompiuterių pardavėjų klientams rekomenduoja piratines programas

Johnny Depp dissaproves piratai vogdami zudo, kopijuokliai tik nusirasineja tai kas panosej pakista

Lyginat du skirtingus dalykus. Kai aš "pasiskolinu" kažkieno automobilį, savininkas juo naudotis nebegali. Kai aš nusikopijuoju progr. įrangą ir ją naudoju, savininkas ja gali ir toliau naudotis Tai nėra fizinė vagystė.

Problemos su terminais? Kodėl tu mūsų įstatymus, t.y. baudžiamąjį Kodeksą vadini „geležine logika“? Taip ir sakytum, BK už vagystę be įsilaužimo baudžia švelniau, nei su įsilaužimu, ir net turi skirtingus veiksmų traktavimus - smulki vagystė, pvz, netempia iki BK, iki tam tikros sumos užtenka civilinio kodekso. O su įsilaužimu tai jau grobimas. Ir tai jau kitas straipsnis.

Tai kodel uz eilerascio nusirasyma is knygos nebaudziama? Lyg cia ne tas pats. Pasimete tie taisykliu kurejai interpretacijose ir tiek.

Gal ir nebaudžiama, bet, pavyzdžiui, Vokietijoje, darželinukai moka autoriams, kad galėtų dainuoti jų dainas! Tai ir už eilėraščius turėtų mokėti O kompų pardavėjai ką darys be piratinio softo? Paspėliokim, dės į kompus legalų? Ir kainą kels?

Prie ko čia BK ir lietuviška teisė? Kalba eina apie piratavimą ir „End-user license agreement“. Ten būna aiškiai parašyta kas ir kaip. Jei jūs naudojate laužtą programinę įrangą, tai esate piratas. Piratas, nes nusižengiate „End-user license agreement“ su kuriuo sutikote prieš įdiegdamas programą. Kuriai daliai? SUTIKIMUI, KAD NEBANDYSIT KEISTI PROGRAMINIO KODO AR PROGRAMOS DARBINIŲ FAILŲ IR REGISTRO REIKŠMIŲ. Kas šioj vietoj jums dar neaišku?

Toj vietoj as duodu savo katinui paspausti "Next" mygtuka ar ponas Murkis uzsitrauks bauda ir pateks i kalejima? Kada gi zmones suprast, kad negalima deti nuosavybes zenklo ant nefiziniu dalyku. Informacija kaip toks dalykas egzistuoja, viskas kas jau buvo, yra ir bus sugalvota/atrasta jau yra TEN(informacijos sefiroj), bet tai nereiskia, kad pirmas tai uzrases ant balto lapo gali tai pasisavinti.

- tai tamstai neaišku, pasiskaitinėkite teisę..

Pati kalta, kad nesugeba tinkamu failu formatu išsugoti. pdf? Plius visada galima įsikelti į tą patį gmail ir tiesiai iš ten online atsidaryti ką nori. Ir išvis juokngas man tas "karas" tarp opensource ir mokamų programų, ypatingai kai apie ofisines progrmas kalbama. Galėtų mokyklose cloud computing geriau mokyti. Tas pat Microsoftas turi "Office 365". Googlas "Google Drive". Powerpointą laisvai galima pakeisti prezi.com arba rocketslide. Problem?

Specialiai robinhudams yra išleistas įstatymas. Jį nemokamai galite parsisiųsti ir išsistudijuoti. 1. Tas, kas neteisėtai pašalino bet kokias technines apsaugos priemones, kurias autorių teisių ar gretutinių teisių subjektai naudoja savo teisėms įgyvendinti ar apsaugoti, arba komercijos tikslais gamino, importavo, eksportavo, laikė, gabeno ar platino galimybę pašalinti tas technines apsaugos priemones suteikiančius prietaisus (dekoderius, dekodavimo korteles ar kitokius prietaisus) arba programinę įrangą, slaptažodžius, kodus ar kitokius panašius duomenis, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2. Už šiame straipsnyje numatytą veiką atsako ir juridinis asmuo.

- jei tokie "teisininkai" dirba Lietuvoje, ne veltui rezonansai skamba po pasaulį.. citata iš tamstos nuorodos: 17. Komerciniai tikslai – tikslai, kuriais

Ankstesnę žinutę redagavau ir perredagavau, tad turi progą dar ir BK pasiskaityt. Tada, kaip tikras internetinis trolis, galėsi imtis šnekų apie labai prastą LR įstatyminę bazę, nevykusius teisininkus, lietingas vasaras ir visa kitą kas jokio tiesioginio ryšio neturi su piratavimu (t.y., užsiimt ta demagogija, kuria užsiiminėjai iki šiol).

O tai ka - per torrentus nusikopijuoti is kito draugo kompiuterio failus nera kopijavimas? juk pats sakai, kad uz tai moku pinigus.

- tavo veiksmas tėra kopijavimas. - torentų svetainės/serviso veiksmas kvalifikuojamas kaip piratavimas dėl tiesioginių ir netiesioginių pajamų iš plataus mąsto nelegalaus platinimo.