Teisininko komentaras apie kovas su piratavimu: interneto tarpininkams gerų žinių dar nėra

- Patiko. Aišku jis (elektros tiekėjas) yra "kaltesnis" už eilinį vartotoją, kuris moka ir už elektrą, moka ir už ryšį, bet nuolat patiria stresą iš "teisėsaugos", kuri jį nuolat be jokio pagrindo, teisiškai persekioja. p.s. .. TV čia kur kas tobulesnė, ji nepersekioja savo klientų, kad pažiūrėjo jų rodomą filmą, kuris pasirodo buvo nelegalus!

Taip išeina, kad automobilių gamintojai ir kelių tiesėjai yra atsakingi už vairuotojų daromus KET pažeidimus? Nes jei ne automobilių gamintojai ir kelių tiesėjai tai vairuotojai neturėtu galimybės pažeidinėti KET.

- Manau padėtis internete šiandien kaip ešerių meškerionėje.. Pridėta sliekų pilna pakrantė, bet visi "ant kabliuko".. p.s. .. jei internautas yra ne "ešerys", o Žmogus iš teisinės demokratinės civilizuotos visuomenės, gaudyti ir bausti reikia tuos, kurie sukabino sliekus į internetą. Juos išaiškinti ne taip jau sunku.

Debiliškas, eilinis, atsakomybės nusikratymo požiūris. Atsakomybė tarp šalių turi būti, kadangi realiais veiksmais nelegalių failų platintojas, bei asmuo kuris atsisiunčia gali rinktis pažeisti intelektinės nuosavybės teisę arba ne. Kas dėl interneto tiekėjų atsakomybės: nebloga idėja piratavimui sumažinti.

Kvailesnės išvados nesu skaitęs!

O įteisinta idėja, kad visoms skaitmeninėms laikmenoms uždedamas "piratavimo" mokestis, kurį turime mokėti visi, nepriklausomai, ką ir kaip įrašinėjame į tas laikmenas, yra nekvaila? Ir tikrai logiška? Tai kaip tik atsakingų institucijų visai neatsakingas požiūris - sunku/tingim gaudyti pirtatus, tai visus apmokestinam ir vualia, problema išspręsta. Daug papildomų pinigų, kurių didžioji dalis nusėda mokesčio administratoriui, minimali dalis atitenka mistiniams autoriams neaiškiais principais. Jei aš teisėtai sumoku papildomą mokestį, įgaunu teisę į viešąją "piratavimo" paslaugą. O dėl interneto tiekėjų atsakomybės už vartotojus - internetas tampa vis labiau cenzūruojamas, vis labiau kažkas už mus spręs, ką mes galime matyti, ko negalime, ką turėtume rinktis, ko neturėtume. Tuoj pasieksime stadiją, kai bus tik iliuzija, jog esame laisvi rinktis ir priiminėti sprendimus.

Siulai interneto tiekejams ivesti cenzura internete, kad ir tiekejas ir nekaltasis vartotojas butu apsaugotas nuo teisesaugos?

dar viena apsurdo teorija siulau: tai Bibliotekas kur nemokamai galima ivairiu autoriu knygas skaityti, aisku kopijuoti ir dalintis tom kopijom, zurnalus taipat, tai ir uzdrauskit, juk autoriai negauna kiek pajemu... imkit uz vadoveliu naudojima menesini mokesti mokiniam, uz tai kad gaminam pagal kieno nors recepta susimokekim autoriui po 5 LT ;D

pritariu, reikia dar kokia viena apsurdo ar pajemu teorija sukurti!

surdų, o geriau pasimokyk dar

Ką gi. Tokie precedentai mus dar labiau priartina prie Kinijos, Liaudies respublikos. Gal tiesiog perimti visą totalitarinę sistemą nemėginant pridengti figos lapeliu ?

- Taip, visus kūrinius interneto globali kompanija nuperka iš autorių ir talpina nemokamam vartojimui, o padengimą surenka iš vartotojų mokesčio. p.s. .. šiandien vartotojo mokestis pilnai nusėda į Pane Vėžys kaimo vietinio bachūriuko kišenę, nors tie pinigai gaunami tik dėl neapmokėtų autorių kūrinių.