Kiek sutaupytume atsisakę „Times New Roman“ šrifto?

http://www.fastcodesign.com/3028436/why ... ion-a-year - Vyriausybė nenaudoja rašalo, o daugiausiai tonerį ir kiti neatitikimai.

Specialiai atsispausdinau tą patį teksą su abiem šriftais, tai Garamond vizualiai tikrai mažesnis ir plonesnis atrodo

Ištirta tik 4 šriftai. Reiktų platesnio tyrimo. Galbūt reiktų naują šriftą tam reikalui kurti? Taip pat loginė klaida vienoje iš pastraipų su skaičiavimais, įtariu antrojoje: "S.Mirchandanio darbe rašoma, kad šiais metais JAV federalinė vyriausybė vien spausdinimo rašalui numato skirti 467 mln. dolerių. Kadangi „Garamond“ šriftas sunaudotų 29,24 proc. mažiau rašalo, per metus vien tai leistų sutaupyti daugiau nei 136 mln. dolerių. JAV centrinės valdžios ir valstybinių institucijų išlaidos spausdinimo rašalui sudaro 1,28 mlrd. dolerių per metus, tad joms perėjus prie „Garamond“ šrifto būtų sutaupyta dar 97 mln. dolerių." Omeny išlaidos 3x didesnės, o sutapymas ~40% mažesnis nominalia išraiška.

Panašu, jog sutaupytų dar daugiau: Garamond lengviau skaitomas nei Times New Roman. http://www.awaionline.com/2011/10/the-b ... and-email/