Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
SaMaras 2018-01-26 10:32
O kokybė bus geresnė ar tik duomenų kiekis mažesnis?
HardAxe 2018-01-26 10:54
Pagal aprašymą 1MB JPG atitiks 0.5MB AV1, jei paimsim 0.75MB AV1 bylą ji bus geresnės kokybės už 1MB JPG.
t.y. to paties dydžio failam - kokybė geresnė. Tos pačios kokybės failam - mažesnis dydis.
Nukainotas 2018-01-26 11:01
Wiki rašo, kad AV1 yra video kodavimo formatas, sukurtas varžytis su HEVC/H.265. Apie paveikslėlius nė žodžio.
Paprastas_zmogus 2018-01-26 12:46
Tai Google turi savo alternatyvą JPEG. Tai jau ir ji per prasta?
AAA000 2018-01-26 13:27
gana beprasmiska veikla, nes kartais didejantys duomenu pralaidumo srautai ir kaupyklos sita dalyka paverte neaktualiu. svarbu tik isplest funkcijas. mazint failo dydi kokybes saskaita - tikrai beprasmiska. cia buvo aktualu nebent laikais, kai visi kiso apkarpytus filmus i CDR
amas 2018-01-26 15:47
Lengva jum pezet, kad tai nebeaktualu ir kad pralaidumai dvigubėja, kai rašot iš šalies su greičiausiu ir pigiausiu internetu.
O va kai paskambina koks vadybininkėlis ir bando įpiršti super grerą internetą su 17mbs už £40 per mėnesį tai graudu pasidaro. Nes mat naujas, nemokamas routeris išspręs visas bėdas galėsi daugybę įrenginių prijungti.
daynewss 2018-01-26 16:41
Taip jau nutinka, kai esi tremtyje...
zhaltees 2018-01-26 18:38
Ka jus cia snekat...
Jpg tikrai nera nieko mandro.
Alpha layer palaikymas yra is esmes butinybe siais laikais. O vaizdo kompresijos algoritmai taip pat toli pazenge i prieki nuo jpg atsiradimo.
Buvo netgi atsirades jpg2000 formatas, bet neprigijo, nes nekazka mandresnis uz png kuris ir taip daug kur naudojamas nuo seniau.
Vytax 2018-01-26 22:11
JPEG2000 gal būtų prigijęs, jei nebūtų apmokestintas nuo pat pirmos dienos.
Paprastas JPEG irgi buvo apmokestintas. Vienu metu buvo reikalaujama iš tinklapių savininkų įsigyti licenzijas vien už JPEG paveiksliukų talpinimą. Būtent tada kaip nemokama išeitis atsirado PNG. Nors šiaip PNG suspaudimo laipsnis labai prastas.
Shinigami 2018-01-26 23:20
Nepasakyčiau, kad PNG suspaudimo laipsnis butu prastas. Jei paveiksliukas nėra gamtos nuotrauką tai visada jį saugau PNG nes užima mažiau vietos, jei paveiksliukas gamtos nuotrauka, tada saugau jpg, nes mažiau užima.
Kiekvienas formatas turi savo paskirti.
punktyras 2018-01-28 10:04
PNG suglaudina duomenis, nesuprastindamas kokybės (lossless compression), kaip zip ar FLAC, ar koks 7z. Tuo tarpu JPG suspaudžia, ne tik suglaudindamas duomenis, bet ir išmesdamas mažiausiai reikalingus (lossy compression), kaip mp3.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
JPEG jau visiškai paseno? „Google“ ir „Mozilla“ nori naujo nuotraukų formato ir aiškina, kuo jis būtų geresnis