Šis „monstras“ skirtas tikriems žaidimų mėgėjams: „Acer“ kompanijos monitorius „Predator Z301CT“ apdovanotas tarptautiniu „IF COMPUTEX“ dizaino apdovanojimu

Turbūt neprašausiu pavadines jį metų nusivylimu? Žaidimams lenktas monitorius netinka, nes žaidimai kuriami taip, kad "virtuali kamera" kuri yra atsukta į 3D veiksmą/vaizdą yra plokščia, tai jei kamera plokščia, o monitorius lenktas gausis iškraipymai ir galimai netgi pykins žaidžiant nes "pasaulis" kraipysis, kaip su "fish eyes". Apskritai lenktas monitorius yra nesąmonė, nes kompiuteriuose viskas plokščia ir taisyklingų stačiakampių formų. O didžiausia nesąmonė yra šita "UltraWide FHD (2560 x 1080)(21:9 santykio)" Jau 16:9 yra persiauras aspect ratio, o šitas visai tragedija. 16:10 būtu normaliai.

Apdovanojimai 2560 x 1080 rezoliucija turinciam monitoriui, tuoi apsiverksiu. pas mane 2ju metu senumo monitorius 2,560 x 1,440 rezoliucija ir kainavo pigiau. Tai, nėra eye tracking. Nera ultrawide. Bet vistiek. 2560 x 1080 rez 2018 metais? Graudžiau nei graudu. Taip išeina tam monikui 1070gtx per akis.

O tai kokia rezoliucija tavo manymu "teisinga"? 4K? Nes nera vaizdo kortu, kurios ta 4K veztu daugiau nei vidutiniu ~60FPS, kas reiskia, kad 1/0.1% low bus gerokai mazesni, ir daug geimeriu tai tikrai nelaikytu komfortabiliu zaidimu.

Aš į aspect ratio kiek kitaip žiūriu. Yra patogus monitoriaus aukštis, kuo labiau didinam įstrižainę, tuo platesnis jis tampa. 15" buvo 4:3, paaugę iki 24" pasidarė patogesni 16:10, padidink iki 27" bus pats apts 16:9. Jeigu imti 32" tada ultrawide turbūt pasiteisina. Tas pats dėl plokštumo. Kaip tu susistatai tris ekranus ant stalo, į plokštumą, ar stengiesi išlaikyti vienodą atstumą iki akių ir sudedi lanku?

Nestatau 3 monitorių, vienam kompui kartais būna 2, 3 kompai vienas šalia kito su kuriais dirbu vienu metu, taip tauposi laikas. Nors teorinis poreikis gal ir yra kai žaidi su aviasimuliatoriais, bet tada ir trys virtualios kameros pakreiptos turi būti kad atrenderinti vaizdą. Yra netgi vienas simuliatorius kuris reikalui esant sugebėtu atvaizduoti vaizdą taip lyg virtuali kamera būtu cilindras, galima jungti puslankiu sudėtus 2, 3 (lenktus) monitorius ir dar vieną apačioj paprastą preitaisams. Netgi ir sferinis vaizdas galėtu būti rodomas, per sferinį projektorių. Bet tai super kvaila, nes tada imi geresnius VR akinius ir meti iš galvos tą briedą, vaizdą matai visą aplinkui 3D kur bepasuktum galvą. Turbūt išvis tik keli žaidimai yra pritaikyti rodyti vaizdą puslankiu. Na aš suprantu kad geriausias aspect ratio yra kažkas tarp 4:3 ir 16:9 tame tarpe, nes žmogaus matymo kampai horizontaliai vertikaliai tokie yra. Dirbti su 3D dizaino programom su lenktu ultra wide kažkas baisaus turėtu būti neprikalusomai kokio dydžio bus monitorius.

UWHD resouliucija... vat butu UWQHD, butu kitas reikalas.

Visi iki vieno teiginiai nesamoningi. Tik vienas is dalies: del lenktumo. Kodel is dalies. Siek tiek lentumo gerai, bet akis turi buti fiksuotame tam tikrame atstume. Realiai lenktu monitoriu gamintojai persistengia su lenktumu ir jis didesnis negu turi buti, plius ziurint ne is fiksuoto tasko lenktumas trukdo, o ne padeda.

dizaino apdovanojimo. Dizaino....

zaidziant aspect ratio turi ir kitos prasmes. Pvz per saudykles svarbu ir patogu matyti daug soninio vaizdo. Ir ne pas visus vaizdo plokstes isnesa UWHD ar UWQHD. Tad kai kurie biudzetininkai ima paprasta UW monitoriu. Ir cia nera vienos tiesos, n zaideju, zaidimu bei ju tipu.

O žaidžiant su koviniais ir civiliniais skrydžių simuliatoriais, kai esi realioj 3d erdvėj, o ne palei žemės paviršių svarbu matyti viską įskaitant ir kas yra aukščiau/žemiau ne tik kas šonuose, tai aspect ratio yra labai svarbu, kad nebūtu persiaura. Apskritai monitorius turi būti skaičiuojamas ne istrižainės coliais bet ekrano plotas svarbiausia.

va del to man asmeniskai geriausia rezoliucija yra UWQHD. Kur ir aukscio yra, ir i sonus turi daugiau papildomos informacijos.