Skamba neįtikėtinai, bet tyrimas rodo, kad po 20 metų AMD aplenkė „Intel“

O dabar parašę persiskaitykit dar kartą. truputį padėsiu Praėjusiais metais, išleidus „AMD Ryzen 2, ir pagal kainos, ir pagal energijos sąnaudų kriterijų, rekomenduojama pažvelgti į AMD procesorius.

Šiaip jau šaunu, kad pasistengei ir prikišamai parodei klaidas, bet geriau tokias pastabas reikšti dėl technologijos.lt parašytų straipsnių. Šis – 15min.lt darbas, tai kažin ar kas varginsis koreguoti kitų neatidumą.

- Na žiūrint skaičius, AMD aplenkė konkuremtą Intel pagal našumą ir kainą; - Energijos sąnaudos mažesnės tik todėl, kad AMD panaudojo 7 nm diodų technologiją. - : AMD nieko pažangesnio nesukūrė architektūrine prasme, o tiesiog sumažino diodus nuo 14nm iki 7nm. - Bet....... jau jeigu AMD ryžosi mesti tokias kritines kortas (mano žiniomis, pagaminti mažesnius nei 4nm procesorius yra fiziškai beveik neįmanoma), ką jie turi pasiūlyti rinkai ateityje? Gal jau čia čia pat laukia kažkas naujo ir netikėto? Gal jau turime kvantinį kompiuterį? - Kaip ten bebūtų, sėkmės AMD.

Del kvantinio kompiuteri, panasu, kad google pirmieji pralaus ledus. https://www.quantamagazine.org/does-nev ... -20190618/

https://www.pcgamer.com/intel-says-it-w ... s-in-2021/ Intel žada 7nm įvaldyti 2021. Amd jei ir nepajudės toliau mažinimo linkme jau bus išleidę zen3, tai gal kažkiek bus patobulinę architektūrą. Bet intel iš tos pačios architektūros išspaudžia lyg ir daugiau, iš dalies darydamas prielaidas, bet bus įdomu sulaukti rezultato per kelis metus.

Šiaip jau ne diodai ten CPU viduje, o MOSFET tranzistoriai. Ir nanometrais matuojamas ne procesoriaus storis, o Gamybos (litografojos) procesas. Ir prie to pačio AMD CPU architektūroje yra mažiau "įgimtų" pažeidžiamumų nei intelio, vėliau intelis programiškai sutvakė, bet tas drastiškai sulėtino CPU našumą. Intelis sutvarkė sekančioj kartoj pačioj architektūroj berods 4 pažeidžiamumus, bet pridarė keletą naujų, berods 6 Reiškia AMD CPU architektųra yra (buvo) ir taip pažangesnė. ----------------- Šiaip dabar turiu CPU AMD ryzen 5 2600 (12nm) 65W TDP (realiai nežinau koks TDP kai pilnai apkrautas). passmarko taškai 13500 https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Aš gaunu paleides testą 14500 taškų (niekas neturbinta). GPU GTX 1650 (12nm) 75W TDP (realybėj 45W su 100% apkrova, 5W be apkrovos) passmarko taškai 7860 https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Aš gaunu 8200 taškų (neturbinta, nebent gamykliškai nes GPU dažnis netoli 2GHz pašoka). Mažai vartoja energijos max apkrautas, o spartos/kainos ir energijos efektyvumo santykiu esu labai patenkintas. Buvau nurašęs jau AMD, bet su ryzenais jie padarė "stebuklą". Mano žaidimams (simuliatoriams) tokio CPU daugiau nei užtenka, o GPU kokių man ištikro reikėtu pasaulis išvys tik po 10 metų tai žaidžių su optimizuotais parametrais ir visai neblogai viskas atrodo. Tiesa sąkant kad ir koks GPU būtu man jo spartos trūktu kaip minimum 10-100 kartų, tai net nežadu švaistyti pinigų ir elektros energijos brangiems GPU.