„Apple“ ruošiasi istoriniam žingsniui: atsisako „Intel“ procesorių

Dabar neišeis instaliuoti windowsų. Bet šaip įdomu, pagaliau bus galima palyginti skirtumą rimtose programose tarp x86 ir ARM procesorių. Tik vat įdomu ar į PRO seriją pereis šitie procesoriai.

Arm 10 lartu ma iau energijos vartos esant tam paciam cpu ir gpu galingumui...

Gal gali kažkaip pagrįsti šitą pasisakymą? Paėmus dabartinę situaciją, mažesnis energijos naudojimas pasiekiamas sustabdant tam tikrų procesų veikimą. Tarkim Windows aplinkoje naršyklėje veikia daug maž visi tabai, bet android sistemoje veikia tik tas tabas kuris yra aktyvus. Taip pat veikia tik ta programa kuri tuo metu yra rodoma, o kitos yra užmigdomos. Lyginant RaspberryPI 4 ir Intel integruotą J1800 platformą nesijaučia didelio skirtumo, ir abi naudoja apie 10-15W.

x86 naudoja senas instrukcijas ir ju daug turi, daug is ju pasenusios ir nereikalingos. arm nauja architektura ir naudoja mazai instrukciju del ko sumazeja energijos vartojimas. intel procai beveik sustojo vystytis, o arm sparciai vis gereja. as ziurejau video del desimt kartu kad su intel procu pasiekiamas toks pats nasumas, kur yra ausinimas, kaip ir su ipadu, nors ten nera jokio ventiliatorius ir ipadas daug maziau vartoja energijos, 10 kartu... dar priklauso nuo techproceso, aplui dar reikes perrasyt labai daug softo, kad su arm veiktu... bet manau jue pasirinko teisinga kelia.. nes dar c86 architektura uzpatentuota ir visokius patentus reikia moketi, todel ir kiti nekuria procu isskirus intel ir amd. o amd berods moka uz licenzijas...

Na ne visai taip. Mano diletantišku pastebėjimu aarch64 palyginti su x86 naudoja apie 5 kartus mažiau energijos ir kainuoja 5 kartus mažiau, turiu omeny panašaus našumo aparatus. Tiesiog asmeniniu pastebėjimu cortex-a53 aštuonių branduolių arba cortex-a72 keturių branduolių panašaus našumo kaip vakardienos celeron/i3 (j1800, deja, silpnesnis). Taip, arm neturi to, nepalaiko ano, bet jei apple imsis manau atsiras viskas ko reikia.

Testo parodomas "greitis" priklauso nuo testo, o kai kuriais atvejais ir paoptimizuotų arba specialiai neoptimizuotų kompiliatoriaus parametrų, OS parametrų. Pvz kur yra RISC procesoriai spec.org testuose? Yra serverių su RISC TOP500 sąraše, bet tai yra nišiniai atvejai ir CISC procesoriai vis dar tebeturi 99,99% rinkos serveriuose ir personaliniuose kompiuteriuose, kur santykis energija/greitis mažiau svarbus nei greitis. RISC lyderiauja beveik be konkurencijos kur prioritetas nr1 - galios suvartojimas esant pakankamam greičiui. Jei Apple tikslas padaryt nelabai greitą, bet labai ploną desktopą monitoriuje(ar gal klaviatūroje) ar laptopą arba gal būt darbo stotį, orientuotą į kažkurią labai konkrečią užduotį, tą gal būt bus lengviau padaryt su RISC. Bet teigti, kad CISC yra pasenęs ir RISC yra greitesnis daug kartų? Čia jau panašu į neišmanymą, pasigavus iš konteksto ištrauktą citatą.

Prisimenant Apple praeitį, reikia ruoštis tam, kad ne už ilgo dabartiniuose MacBook kompuose su Intel procais naujos programos veiks tik Windows ar Linux aplinkose

Na, jie jau parodė kaip ten viskas veiks. Savo softą jau visą perrašė, dabar ant Mac'ų veiks ir iOS appsai. O tradicinės programos arba galės būti lengvai perrašomos į ARM versiją (jie išleidžia įrankį tam, kuris vos ne automatiškai viską perrašyt gali) arba veiks per emuliatorių. Pristatymo metu rodė kažkokį žaidimą (ar ne Shadow of the Tomb Raider?), kuris veikė be problemų. Na, bet kad bus visko - tai faktas.

Aš dar turiu senuką MACmini su 32bit Intel procu, kuriam jau net normalios interneto naršyklės nėra, nes joks gamintojas nebepalaiko senos MACOS versijos. Čia bus tas pats greitu laiku.

Įsidiek lengvą linux distrą ir kokią nors mac-alike temą, pavyzdžiui, Mac GTK Arba tiesiog galima naudoti: https://itsfoss.com/macos-like-linux-distros/ Tada kokias paveš naršykles, tokais galėsi naudoti

Tas tai taip, bet tai jau nebus Apple OS. Dabartiniai Apple kompai irgi bus naudotini, tik jau ne su MACOS.