Naujausias tyrimas: prorusiški troliai „infiltruoja komentarus“ į pasaulines naujienų svetaines - kas čia vyksta?

Iš esmės sutinku, tik "Tai tiesiog ne mano reikalas" gali patapt Jūsų reikalu. Nes dabar kaip yra: turim krizę -> reik kažkaip suvaldyt žmones. Kas gali garantuot jog nebus taip, kad "reikia suvaldyt žmones -> sukuriam krizę"?...

Tikslingą trolį atvestį į tiesos kelią? Geras juokas

Šiap benediktai, tu kalbi ne apie cenzūrą o apie gated comunity, ar net safe space. Cenzūra būtų jei lietuvos institucijos galėtų apriboti lietuvių pareiškimus facebook'e (tai ką diktatūros daro). Jei vienas ar kitas forumas išsivalys pagal savo pažiūras tai tiesiog padidins atskirtį.

O aš manau pritrauks vartotojų į diskusijas, kurie dabar net neina diskutuoti, nes žino, kad daug š diskusijose, specialiai kad niekas nediskutuotu ir ta atskirtis, taip ir formuojasi. Troliu nėra daug 0.1% gal.

Į diskusijas nėra prasmės eiti kada ten nėra galimybės kitai nuomonei o tik religinių fanatikų diskusija labai siaurose ribose. Religiniai fanatikai čia bendrąją prasme. Bet užsiciklinę ribose visi elgiasi vienodai naikina bet kokį kitokį požiūrį kad nesugriūtų jų kortų namelis ir garbina kokį nors patį pačiausią iš savo tarpo.

Kitai nuomonei visada bus galimybė. Propogandai tokios galimybės turėtų nebūti. Jei žmogus įtikėjęs per ilgą laiką, kad propoganda yra jo nuomonė, tai čia jau jo problemos. Valstybė turi kažką daryti prieš propogandos viruso apkrėstus žmones. Tai mažai kuo skiriasi nuo viruso, tik sklinda per žodžius ir nuodija protą.

... Ar šita rožė graži?.... Hei, kas nors..." Čia kaip su UFO diskusijomis, užtenka UFO nuts dingti, nutyla ir diskusijos, nes debunker'iai ir taip viską žino, o tarpusavy varyt apie tą patį nėra nei tikslo, nei jokio įdomumo (čia apie rimtesnius keisus, kaip pvz JAL1628, ar Frank Kimbler'io rastas gabalas, ir pan.) Nebent atsiranda naujokas, tada "eik skaityk ten, ten, ten.... ir ten", ir ties tuom baigiasi visa diskusija...

Manau čia jau pasiekei Godwin'o taisyklę. Be to toks prasivalymas neveiks - nieko nepakeis, nes žmonės ateinia čia praplautom smegenim, ne atvirkščiai. Mano įdėja geresnė - kalti baudas tiems, kas akivaizdžiai meluoja. Taip trolis gautų administracinę atsakomybę, ir susimastytų ar verta taip toliau elgtis. Be to tai diskredituotų senesnius jo pranešimus. Na būtų renkami žodžiai ir atsakoma už bazarą. Gatvėje už tai galima gauti į galvą, o už klavos ne. Nežinau kodėl tu nori imtis autoritarinių priemonių kovojant su autoritarizmu. Ar tada nesigauna kad autoritarizmas laimi? O dėl kitų diskusijų, tai kad ir šiame forume pažėk kitas temas. Jos niekada nebūna tokio aktyvios, kaip šitokios politinės, kur krūva užtrigerintų. Bet jos yra.

OK, apibrėžkit propagandą... Kur prasideda, ir kur baigiasi propaganda? Lygtai senais gerais laikais buvo kažkokie pasisakymai apie "nuodija protą"... Apie ką tai buvo.... A, taip, apie buržuaziją...

CNN bankrutuotų, ir taip teko išmokėti Nick Sandmann'ui apvalią sumą...

Nu kas tau ištyrinės visus forumus? Kaip čia pvz. sėdės technologijos.lt VSD atstovas ir skaitys visus postus? Arba vartotojai vargs ir sius VSD postus tukstančiais? O tie tures vargti, kad surinkti irodymus teismui... Dar surast realų asmenį irgi reikalų yra. Įrodyt, kad jis rašė. Kiek tai kainuos valstybei? Kai moderatorius gali sutvarkyt per kelias sekundes, jei jis pilietiškas ir skiria, kur propoganda. Na, kad ir tavo variantas su baudomis. O tai kur tos baudos, kur VSD darbas? Niekas nieko nedaro. Be to piniginė bauda yra autoritariškesnis dalykas, nei tiesiog banas. Tik noro iš moderatorių tereikia. Čia kaip kambarį susitarkyt, forumą prasivalyt.

Atsiras daugiau lankytojų, nes bus galima diskutuot, ne apie tai, kad žalia yra ne raudona, o toliau. Kažin ar daug pinigų sugeneruoja dažnas tų pačių IP lankymasis. Ypač, kai jų nedaug procentaliai.

Sunku pasakyti. Dėl to aš manau kad reikia kovoti tik su objektyviu melu. Pvz mes turim problemų valstybėje. Ir sakom jas garsiai, ar skaitmeninėje erdvėje, nes norime kad jos išsispręstų. Autoritarinis režimas iš kart tai cenzūros, taip užslėpdami korupciją. Jei mes tai palaikysim antivalstybine propaganda, ir cenzūruosim, tai tik rodys kad turim pakankamai korupcijos, kad naudotume cenzūra. Kita vertus, jei tai nėra labai rimta problema, bet skelbiama per daug, tai akivaizdi propaganda, bet vėlgi negalime to tylinti, nes tada bus lyg slėptume korupciją. Problemą reikia išspręsti, ir visi jų turi, taigi lengvo trolinimo neišvengsime, ir neturėtume.

Net ir dalinai degradavęs cheminis ginklas yra cheminis ginklas.

Už ką piniginė bauda autoritariškesnė, už koncentracijos stovyklą? Didžiosios kompanijos nuolat gauna pinigines baudas už sukčiavimą, mokesčių slėpimą, sutarčių nesilaikymą. Ir jos akivaizdžiai per mažos. Ir dėl to toks elgesys ir tęsiasi, o zukerbergas užsidirbęs milijonus už šimtus tūkstančių mirčių, kurios buvo palaimintos per jo platformą vis dar suknistas milijardierius. Na taip, jei jam įkaltumę baudą dėl to, čia jau būtų diktatūra. Kodėl to neturėtų gauti žmogus, kuris užsidirba iš to kas savo prenumeratoriams stumia melus?

Taip, bet pas mus nėra autoritarinio rėžimo, valdžia renkama, kas 4 metai, prezidentas, kas 5. Ne cenzūra čia yra, o spamo=propogandos valymas. Ir moderatoriais tai patys turėtų daryti, o ne VSD už juos, nes tai neįveikiama misija tarnybai. Moderatoriai valo, bet kriterijai tai nepritaykiti dabarties realijoms - turi nesikeikt, būt mandagus, neįžeidinėt, neniekint valstybinių simbolių, nenaudot svastikų, neįžeidinėt kitų rasių - čia savaime suprantama. Bet tokie kriterijai propogandos nestabdo, nes ji tu dalykų gali net neliesti - visai kiti dalykai šiais laikais svarbūs ir turi būti baninami: geopolitikos propogavimas link diktatūros ir dezinformacija įvairiose srityse, kuri padeda įnešti suskaidymo visuomenėje.