Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
immortallt 2009-12-10 15:40
Jei kysiai ir kiti nelegalus dalykai irodomi - tada pritariu bylai. Bet dirbtinai kazka bandyt kenkti imonei - nesamone. Cia monopolijos nesvarios taip paprastai nepadarysi. Jeigu tavo procai bus brangus ir liewi - tau batai. O cia intel procai geresni ir dar kartais pigesni, sutinku su intel pasakymu, kad vartotojam tik geriau.
loggo 2009-12-10 15:55
citata iš straipsnio, "ji kaltinama antimonopoliniais veiksmais Pietų Korėjoje, Europoje" - tai gal monopoliniais veiksmais?..
ligonis 2009-12-10 16:01
"Nors lustų rinka juda gana lėtai" tai apkarpykim sparnus didziausiam jos inovatoriui O_O
SuperHP 2009-12-10 16:12
kuo bus didesne konkurencijas - tuo bus mazesnes kainos
O vardas? 2009-12-10 16:56
Kainos niekad nebuvo mazesnes, o del tu nesvariu kysiu ir viso kita, jau senai yra irodyta. Jei Intel kompanija to nebutu dariusi, tai dabar sedetu bankrote.
Tommix 2009-12-10 17:24
"ir kaltinama antimonopoliniais veiksmais" - cia tik man ar jus rasote, kad yra kaltinama nes daro veiksmus kurie NERA monopoliski. KAkzaip rasote durnai. Kompanija kaltinama MONOPOLINIAIS veiksmais, o ne anti.
alkaponas 2009-12-10 19:13
NEW WORLD ORDER
antimonopolija - blogai
bypasser 2009-12-10 21:57
Ar inovatorė ar ne, įstatymai galioja visiem.
Nerkashis 2009-12-13 09:03
Naivu būtų manyti kad niekam nieko "nepatepė"
Šaip tai - kito nenuskriaudęs, turtingu nebūsi
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Naujausias ieškinys prieš „Intel“ gali atverti duris kompanijai „AMD“