2010 metais dominuos 3D technologija

Jo, ir mane pritrauke avatara ziuret Ziauriai patiko, toki filma ziuret per pc - nuodeme galim sakyt Kas del 3d plitimo, tam juk reikia specialios vaizdo medziagos, idomu kaip padarys ta 3d telikuose ir pc.As kompe turiu viena zaidima kuriam kiek supratau galim 3d pasidaryt, vaizdas tampa susiliejes kaip ir kine be akiniu paziurejus.Bet kaip spec. kompus, TV gali padaryt tai nesuprantu, kuo jie skirsis nuo paprastu? Pakeis paprasta vaizda i susiliejusi?

ech... pasaulio futbolo cempionatas 3D ... siaip idomu ar reikia jau transliuoti 3D vaidza, ar turint 3D telika jis pats ten kazka padaro, kad gali ziureti 3D.

reikia transliuoti specialiai sugeneruotą vaizdą, nes 3D vaizdas filmuojamas dvejomis kameromis.

Ne 4-iomis?

Žinoma dvejomis juk tau pakankamai užtenka dviejų akių kad matytum trimatį vaizdą Dvejos kameros reikalingos tam kad būtų sudarytas įspūdis jog matoma dvejomis akimis. Išsiliejęs vaizdas todėl, kad yra du vaizdai. Vienas vaizdas pasislinkęs šiek tiek į kairę pusę nei kad kitas vaizdas. Užsidėjus spec akinius rodomas vaizdas tik tam tikrai akiai labai trumpą laiko momentą. Taip besikaitaliodami vaizdai sudaro įspūdį, kad matomas trimatis vaizdas. Žinoma yra ir daugiau galimų technologijų, bet ši yra dažniausiai taikoma.

bet man atrodo tam 3D ziurejimui reikia CRT monitoriu, arba kineskopiniu teliku, arba labai greitai reaguojancio LCD. Ar as klystu?

Man atrodo taip, kad prastesnės kokybės vaizdas gali būti išgautas sugeneruojant abu vaizdus iškarto, bet geresnės jau reikia kaitalioti (tam gal ir reikalinga speciali aparatūra). Taip pat yra galimybė rodyti gryną 3D vaizdą nenaudojant jokių akinių, bet žiūrovas turi sėdėti tiksliu kampu. Jeigu klystu, pataisykit.

Yra nemazai 3D technologiniu sprendimu. Pats nebandziau tai galiu klysti, bet berods akiniai perjunginejantys vaizda nuo vienos akies i kita (3D shutter glasses) suteikia kokybiskiausia 3D efekta. Vienas is produktu: http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Main.html Tam reikia labai greito LCD monitoriaus arba projektoriaus. Be to akiniai yra brangus. Kinuose naudojama poliarizacijos technologija (Polarization systems). Akiniai centus kainuoja, bet reikalingas specialus projektorius. Yra nemazai tokiu projektoriu namu kinui isleista, bet kaina net kelis kartus virsija standartiniu projektoriu kaina. Pats noriu isigyt 3D sistema tai pasidomejau. Gerai butu jei siais metais 3D ispopuliaretu, bent jau kainos nukristu iki padoraus lygio.

Elementariausi yra anaglyph akiniai, kai rodomas zaliai/raudonas vaizdas (ar kitomis spalvomis), tokius filmus galima rasti parsisiusti, o akinius galima lengvai nusipirkti, iki 10 lt kainuoja (google 3d akiniai). O rodo bet koks spalvotas monitorius. Aisku, Andriusa mineti variantai geresni, bet reikia spec irangos. Esu mates 3D televizoriu prekybos centre, kazka reklamavo, idomiai atrodo, bet tiesa- reikia ziureti tiesiai is priekio.

Po apsilankymo Avatar filme nusprendziau, kad daugiau i ne 3D filmus nebeisiu Noreciau itart, kad kino kompanijoms jau dasuto akivaizdus sprendimas, kaip priversti zmones eiti i kinoteatrus... Tiesiog reikia pasiulyti tokia kokybe, kurios niekur daugiau negaletum pamatyt ir zmones stoves eilese prie bilietu kasu ."Sita filma ziureti ne kino teatre (ne 3D) yra nuodeme..." - tai poziuris, kuriam as visiskai pritariu. Ir tai yra poziuris, kuris gali isgelbeti taip verkslenancias korporacijas, kurios visas savo pastangas kreipia ne ten kur reikia tai yra pasekmes, kad vartotojai filmus namie ziuri, o ne i priezastis, kas yra, kad vartotojai kinoteatre gauna ta pati ka ir namie (tai ko jiems ten eit?). Ir tas kazkas nebutinai turi buti 3D, tisog dabar tas kazkas yra 3D. Seip gali ir daugiau realizmo sistemu prigalvot... Pvz visa siena isklijuot LCD arba OLED ekranais, kurie butu idealiai spalviskai suderinti ir be siuliu (isnyktu fokusavimo problemos, splavu atkurimas pageretu, suderinama su 3D, o vaizdo detalumo laipsnis butu padidintas keliom eilem i naujas realizmo visatas Ir pavogt tokios kokybes nebutu kaip, nes filmas uzimtu terabaitus..., o ir tikslo tokios kokybes vogt nematau, vistiek nebutu kur det ). Sedint kino saleje atrodytu, tarsi ziuri pro langa, o ne i kino juosta. Uz toki Avatar 3D sumokejau 21lt ir tikrai nesigailiu. Net galvojau, kad gal reiktu antra karta nueit Va taip reikia atsikovot gerbeju sirdis ir pinigines, o ne teisininku grasinimais. Tokiu budu patenkinti liks ir ubagai ir bagociai. Cia gautusi indiskas verslo modelis, kaip per TED kai rodo... tipo akiu klinika padare, kur jei mato, kad esi ubagas tai akis tvarko veltui, o jei mato, kad esi pajegus susimoket, tai israso saskaita...

Vat būtent Eini į kino teatrą ne filmo pažiūrėti, bet jį pajausti.

realiai cia avatar filmas geras o ne 3D.. nebent jus neesate buve 3D gal tada tik pirmo ispudzio antpludis jus apemes o seip kartais net geriau paprastai filma paziuret.

po Avatar aš jaučiu NIEKAD nebeeisiu į 3D. nafik! jau 2 savaitės praėjo, o akys vis dar kaip karštu vandeniu išplikytos. tik gal bėda ne tiek 3D filme, kiek technikoje, kuri naudojama Forumcinemas Vingyje. salė didelė, projektoriai greičiausiai nepakankamai galingi, tai su akiniais filmas pasidaro tamsus ir žiūrėjimas nesvietiškai vargina akis. be to, Avatar nebuvo tiek 3D efektų, ar bent jau jie nebuvo tiek pastebimi, kad būtų verta kankintis ir 3D žiūrėti.

Tai mažiau prie kompo sėdėti reikia, jeigu dvi savaites akis skauda..

Teisingai! O seipt tai nenorekit, kad filmas butu vien 3D technologijos galimybiu studija... jus ka isprotejot?

Jei kinas toliau slinks tokia popsine linkme, tai tikriausiai daugiau išvis nevaikščiosiu, ypač į 3D. Nepriklausomi režisieriai su viena kamera pastato šedevrus, o tokie filmai kaip "Avatar" be efektų ir grandioziškumo įspūdžio daugiau nieko neturi. Manau, kad 3D šiuo atveju yra tik pateisinimas skystam ir ištemptam siužetui, nevertas akių kankinimo 3 val.. Juolab, 3D padaryta paskubom: pradžioje, kol akys pripranta, jaučiamas per smarkus gylis, pirmą pusvalandį žiūrėjau daugiau be akinių. Džiunglių vaizdai, kai kurios detalės yra plokščios, aiškiai juntama, kad priešakinių ir foninių dekoracijų sluoksniai yra 2D. Yra keletas gerai padarytų 3D modelių, bet nusibosta į juos žiūrėti - pvz, kaip finalinė pusvalandinė kovos scena, kurios vienintelis tikslas rodyti kuo daugiau malūnsparnių, dinozaurų ir ugnies efektų. Žodžiu, neužskaitau: 3D efektai ne pagerina filmą, o jį kaip tik pablogina.

Gal tam kino teatre iranga bloga arba prastai sureguliota. Kur as ziurejau Avatar, tai efektai buvo nuostabus, erdves jausmas tikrai ispudingas. Pats siuzetas irgi labai patiko. Kai pirma karta pamaciau 3D filma nusprendziau kad visus filmus, kurie yra 3D, ziuresiu tik 3D kine. P.S. vis dar pykstu and Harry Potter kureju kurie tik pasityciojo is 3D kino iterpdami 10 minuciu 3D efektu i labai prasta 2D filma.

o prie ko čia PC ir 3D filmas? kažkaip įdomus minties šuolis, sakyčiau

kam ko reikia. man ATSIBODO tas snobiškas kinas, nuo kurio tik galvą paskausta. man galva ir taip išpampsta nuo darbo, mokslų, "užklasinės veiklos" ir kitų rimtų dalykų. į kiną einu atsipalaiduoti ir smegenims leisti pasisukti laisva eiga.

Na dėl skonio nesiginčijama. Bet naivu tikėtis kad filmas, kuriame daug vietos palikta interpretacijoms būtų kurtas remiantis 3D technologija