Vartotojai išgelbėjo „Wikipedia“ nuo reklamos

Tokiems tinklapiams negaila ir aukoti

Ir tai tik paskatins "wikės" nenustojama plėtra

Saunu:)

Net sirdis atlego, saunu !

Galėjo ir technologijos.lt tokią akciją suorganizuoti SciAm žurnalo išlaikymui. Aišku lietuviai mes esam: kam mokėti, jei galima ir nemokėti Ir gal būt per maža šalis, kad pririnkti pakankamai pinigų. Nors žurnalo reklamai gal ir buvo galima. Nes jaučiu mažai kas apie tokį žinojo: studentai ir dėstytojai/mokslininkai pagrinde. Dar taip galvoju jei būtų buvusi kokią nors skiltis su keliais "buitiniais" straipsniais, tai gal būtų buvęs didesnis pasisekimas. Na pvz. patarimai ūkininkams, meistrams ar paaiškinimai kaip ką nors pasidaryti pačiam... Nes iš esmės SciAm buvo kaip sausa teorija patenkinti savo smalsumui - retas kuris turėjo galimybę ką nors pritaikyti praktiškai.

Šaunu, kad dar kolkas Wikipedia nemirs. Man vis dar kyla klausimas, kaip Google dar neįsigijo Wikipedijos. Su truputėliu lėšų, ši svetainė galėtu atnešti daug turto.

technologijos.lt mąsto, jog tokią akciją joms pačioms reiktų susiorganizuoti anksčiau, nei kantrybė baigisis šį projektą vystyti

Mintis labai teisinga, bet sunkiai įgyvendinama. Mes ir patys nuolat mąstome apie plėtrą šia linkme, tačiau tai žymiai sunkiau, nei naujų išradimų ar naujovių aprašymas - tam reikia patikimos informacijos, kurią gauti užtrunka daug laiko. O ir kelių šaltinių reikia, idealiu atveju surasti tikrai nusmananti toje srityje žmogų ar žmones ir juos paklausinėti. Bet kaip išvengti tendencingų tekstų ar paviršutinių patarimų? Todėl ir žurnalas nėjo tuo keliu (o ir realiai einančių labai nedaug, iškyrus intervių pavidalu rengiamus "patariamuosius" straipsnius).

Galėtumėt ir Jūs padaryti kad ir kokia savanorišką "aukų" sistemą nors serverio išlaikymui. Manau, kad daugelis nuolatinių lankytojų sutiktu pravesti bent po kelis litukus kas mėnėsį, kad tinklapis gyvuotų ;] Su geriausiais linkėjimais!

Na kadangi man labiau prie sirdies informacijos ieskot knygose tai aukoti "wikei" neteko Na o sitam portalui manau tikrai nepagaileciau

SciAm - ne tokio tipo žurnalas ir norėčiau tikėti, kad niekad nebus. Tai mokslo populiarinimo žurnalas, o ne populiarojo mokslo, kaip jau buvo minėta. Pavyzdis - Iliustruotasis Mokslas, kuris stengdamasis atrodyt įkandamesnis bukesniam skaitytojui, neretai privelia klaidų ir visokių kitokių neatitikimų, net nesinori jo skaityti.

Na bukumas nuo nežinojimo skiriasi ir gana smarkiai...

Ne tą turėjau galvoj. SciAm tikslas . Reikėtų tai skirti

Jei skelbsit remimo akcija sitam portalui - paremsiu. Jis - atgaiva protui. Aukstyn galvas!

,,Įkandesnis bukesniam skaitytojui" Na nenoriu per daug pristoti, bet man tai reiškia, kad sunkiau mokytis ir atlikti protine veikla, o ne išmanymas kaip kas ten ištikrųjų yra. Bet supratau, ką tu nori pasakyti. Na, neveltui jo bankrutavimas užtrauke lietuvai gėda. (Čia parode bendra lietuvių besidomėjima mokslu) O dabar pasitrauke ir Scientific American žurnalas. Gaila, gaila. Na, man gaila, kad buvau per jaunas, kad susidomėčiau tokiu žurnalu... Būtų dabar gerai turėti kokį jo leidinį, kad žinočiau "kokio lygio" buvo žurnalas.