Rusijoje ruošiamasi kurti „nacionalinę“ OS

Gali kurt ka nori rusai bet VISTOS niekas nepralenks nebent windows 7.Nes vista nuostabi

good joke.

Ha ha, tik Rusai taip ir tegali sugalvoti. OS nėra toks dalykas, kurį tiesiog gali paimti ir sukurti. Tiek Windows, tiek Linux, tiek Mac evoliucionavo po truputį, metų metus. Ką jau bekalbėti apie OS prisitaikymą prie įvairių failų, suderinamumo su programine įranga...

o kas jiems? sukurs, jei kas neveks tai tiesiog uzgers dar po litra degtines ir pamirs koki velnia jie daro prie tos dezes (rofl)

Tame ir yra esme, kad jos po truputi evoliucionavo, dabar rusai lengvai gali nusiziureti visu os privalumus ir trukumus + kaip supratau tai bus kaskas panasaus y serveriu OS. Be to tu rasei, kad negalima imt ir sukurt (Tikras Lietuvis) LOL galvok ka rasai, jeigu bilas emes, nebutu sukures windozes, jeigu Linus Torvalds nebutu emes, nebutu sukures Linuxo, kas trugdo RUSIJAI ne 1 zmogui kaip pastaraisias atvejeis imt ir sukurt?

Tame ir yra esme, kad jos po truputi evoliucionavo, dabar rusai lengvai gali nusiziureti visu os privalumus ir trukumus + kaip supratau tai bus kaskas panasaus y serveriu OS. Be to tu rasei, kad negalima imt ir sukurt (Tikras Lietuvis) LOL galvok ka rasai, jeigu bilas emes, nebutu sukures windozes, jeigu Linus Torvalds nebutu emes, nebutu sukures Linuxo, kas trugdo RUSIJAI ne 1 zmogui kaip pastaraisias atvejeis imt ir sukurt?

Atsiprasau jau uz 3ple pota

Rusus nebutina nuvertinti, tikrai jie turi nemazai specialistu(hackeriu, o ne crackeriu) kurie tikrai panoreje galetu sukurti, nors ir koki "hibrida" , bet jau kaip daugelis minejo, kad zinant tos ir anos OS trukumus bei privalumus, paemus nesukursi stebuklo per karta ir tam reikes ne vienu metu tobulinimui etc. Siaip gan ambicingas projektas ir butu idomu isgirsti jo samata, kadangi buvo isvardyta nemazai investuotoju, remeju. O jei kada ir sukurs tai su mielu noru isbandyciau

pasibandyk ką nors ką sukurė ne microsoft`as, manau pakeisi nuomonę . Man buvo lygiai tas pats, maniau, kad windows XP yra gera OS, kol nepabandžiau kitų. Na manau jie ten jeigu kurtų tai ne pliką OS`ą, o dar ir kartu pilną paketą programų, nes plikas OS`as tai nieko neduos. O sukurt tai galima, tik tam prireiks daug laiko ir pastangų. Be to, kam to reikia, jeigu jau yra sukurtas pvz linux`as, jie galėtų pasiimti branduolį, truputį jį patobulinti ar pataisyti, parašyti kokią nors langų sistemą (kaip X`as linuxuose) ir bus OS`as.

kiekviena os naudojama pagal poreikius. sakykim eiliniam vartotojam geriau butu turet windows xp / vista. programuotojam unix. serveriam dar kitos os is aksciau paminetu os atmaina kokia tiktu. beto tikrai neuztenka tik sukurt os. reikia ir softa tam sukurt. manau neturi perspektyvos sitas projektas

Tas pirmas komentaras tai prajuokino:) Jeigu jau ta Vista tokia afigena, tai ko dauguma imoniu bando jos vengti? Beto pats Microsoftas pripazino, kad Vista turi nemazai problemu.

Skaitytojas, Todel, kad kainuoja $ hardware update. Po service pack 1 jokiu problemu neliko. Paskaityk Apie Windows Mojave eksperimenta pries sakydamas , kad vista sucks...

As nejuokauju vista valdo nebent jei tu turi kompa kuris ira chlamas ir neveza vistos tada as nekaltas

aisku jei sakyti kad vista geras, tai matosi kompiuterinis zinojimas tolygus nuliui, plius ir mastymo koeficientas nelabai aukstas, nes butina parasyti belekokia zinute, be jokio supratimo. Siaip manau projektas labai idomus tik ar tai igyvendinama, nes galima butu sakyti kad salis yra standartizuota ir viena bendra sistema leistu susijungti su viskuom kuom gali prireikti tos salies pilieciams.

Sutinku su JAULER nuomone, kad optimaliausias variantas butu kurti ne nauja os, o tobulinti kokia jau esancia linux/freeDSB/.. ar kokios kitos os viena dirtribucija, palaikant su pilnu programu paketu ir atsizvelgiant i naudotoju poreikius. Man sunkiai suprantama kodel imonese dar taip placiai naudojama m$ OS, juk kaskart jai reikia pirkti licenzija, kuri kainuoja nemazus pinigus. Dar atsizvelgiant i imonej veikianciu kompiuteriu skaiciu isleidziami milziniski pinigai. Kai tuo tarpu Win OS alternatyvos nei kiek jei nenusileidzia, ir yra nemokamos. Suderinamumas? Abejoju, pats pusia metu naudoju OpenOficeOrg , dar ne karto neteko nusivilti kad negalejau perskaityti kokio teksto, ar manes kas neperskaite. Beto OpenDocument yra lietuvos standartas:) Suprantu kad OS perrasymas kompiuteryje, darbuotoju apmokymas kainuotu pinigus, bet juk tai vienkartine imoka, kuri begant laikui atsipirks. O versle kaip nepaslaptis visad ziurima i prieki.

Kam isradineti dvirati jei jis jau israstas.

matau tau labai patinko vistos spalvingi paveiksliukai, tos lentutes persvieciamos, ane?

Jūs nesijuokit. Už Windows XP tai Vista tik geresnė. Gal patyrusiems vartotojams kiek per paprasta viskas, bet kokiems vaikučiams ir senukams, tai labai gerai. Minimizuota nustatymų ir t.t. Ir nepamirškit, kad kai išėjo XP gamyboj buvo vieno branduolio procesoriai iki 2GHz, kai išėjo Vista GHz gal ir tiek pat buvo, bet užtat branduoliai jau 4. Dažniausiai ant Vistos stumia tie, kas nori būti savarankiškesni (tikrai per daug komandų paslėpta nuo vartotojų) arba tie, kurie ją išbandė ant seno PC. -- Kalbant apie ruselių OS, tai mane juokas ima vien pagalvojus kaip ją pavadins.

dabar kurti os nuo nulio kazkaip atrodo neperspektyvu. nes tai uztruktu ziauriai ilgai ir kainuotu ziauriai brangiai, ir niekas negarantuotas, kad galutinis rezultatas bus tenkinamas. sitoje vietoje, turbut, geriausias variantas imti jau sukurta branduoli, taip kaip macos paeme BSD branduoli, galima ir Linux branduoli, ir jau tada prideti tai ko reikia. bet kas is to? is straipsnio galima suprasti, kad sita os naudotu valstybines imones. tokiu atveju tai yra kritine sistema ir saugumo uztikrinimui labai daug sanaudu reikia. labai miglotos perspektyvos. geriau prisidetu prie opensoure bendruomenes, tada butu visiem naudos.

geriau kurtu os naujos kartos kompiuteriams. (su trimate hardware). butu didesne rinka ir didesne nauda