Melą detektuojančios programinės įrangos atstovų konfliktas su Švedijos mokslininkais: kas teisūs?

Va va, pagaliau žydukui kažkas ragus įtaisys, užteks jam čia visą pasaulį maustyt ir "nepralenkiamą matematiką" vaidint... Tokie iš tokio verslo ilgai nepragyvena, ne visi aplinkiniai durni... Gaila man net tos kompanijos, kokia gėda. Į teismą tegu juos kas paduoda, tada gaus visus tuos "super duper" algoritmus paviešint, pažiūrėsim kas ten gero bus.

na, manau realiai būtų galima aiškesnę nuomonę turėt, jei čia kartu būtų buvęs įdėtas tas mokslinis/šmeižikiškas straipsinis. tada būtų galima paskaityt ir pasižiūrėt, kaip jie kritikuodami gridžia tą kažkokiais faktais ar tyrimais.

As pvz irgi netikiu tais visais melo detektoriais, uz situos melo detektorius simta kartu geriau islieka tardymas

Taip,su kaustytais batais,bananais i kepenis ir ryskiom lempom.

Jo, su tais tardymais,bananais- tai ir pats "patikesi" kad padarei ko nesi dares

+1

melo detektoriai be tardymo neveikia, visi jie fiksuoja ivairius zmogaus veiksmus, kaip pvz pulsas, sirdies plakimo daznis ir t.t

Jau tikrasis melo detektorius, aka poligrafas yra pakankamai netikslus, tai apie koki tiksluma galima kalbeti nustatinejant vien tik is kalbos? Na nebent siaip for fun programele, pajuokauti su Skype. Siaip pritariu Svedu mokslininkams, paprasciausias aferizmas ir tiek.

pfff... baisūs čia jų tie algoritmai... žmogui dargi kalbėt reikia, kad atskirtų meluoja/ sako teisybę. Aš seniai parašiau programėlę, kuri nustato ar meluoji ar sakai tiesą net kai žmogus tyli. Ją apgausi nebent tuo metu kai apie nieką nemąstysi - bet juk tai neįmanoma... O šiaip atsakymas: teisūs švedų mokslininkai.