AMD pademonstravo 6 branduolių „Istanbul“ procesorių

kaip zaidimai po 5 metu atrodys

AMD bunda

o kodėl tokie pavadinimai procesorių? negi tie miestai sumoka, kad juos taip pavadintų

Tegul sėdi jie su savo 45nm, jiems tai naujovė, o Inteliui, jau beveik seniena. Intel i7 procesoriai ir taip veikia kaip aštuonių branduolių. Kai yra Quad ir kiekvienas dar turi po virtualų sau(Intel HT technologija). Be to, Intel 32nm greitu laiku gamins, o tuo pačiu metu AMD tik 6-8 branduolių 45nm teparodys ? Anyway. Ne branduolių skaičiuose esmė, o tame kiek energijos suvartoja ir koks performance. Ne kartą manau daugelis matė lenteles, kur lyginami TEORIŠKAI panašūs AMD ir Intel procesoriai, bet dažniausiai su savo gerais TEORINIAIS duomenimis AMD atsiduria po Intel. Gal prisiminkime ir tai, kad AMD skubėjimas pirmą sykį jų prie gero neprivedė, kai išleido pabugintus Quad'us. Žinau,kad tikriausiai dabar atsiras bent keli AMD mylėtojai, kurie mane užsipuls dėl mano komentaro, tačiau Intel rinkos lyderė ne šiaip sau, jie tame reikale patikimesni, be to ir greičiau juda į priekį. Nieko neturiu prieš AMD.

Be to dar pamiršau pridurti, kad Intel i7 yra gan protingi procesoriai, kurie gali patys save pasiturbinti, kai pristinga performance. Dar patikslinsiu, dėl Quad, kalbėdamas apie Intel Quad kalbu apie keturių branduolių procesorius iš i7 serijos.

Visiškai pritariu ZiIvinui. Gerai pasižiūrejus i struktūrą "Istanbul" procesoriaus, matosi, kad jis iš tesų ne šešių branduolių,bet du procesoriai sujungti po tris branduolius. Šie procesoriai sujugti specialia jungtimi, tačiau tai negelbėja... Iš viso pirmasis pasaulyje 4 branduolių procesorius yra sukurtas Intelio kodiniu pavadinimu i7 kaip kad minejo ŽiIvinas. Ankstesni procesoriai budavo tik akiu dumimas kad jei 4 branduoliu. Tai būdavo 2 procesoriai po 2 branduolius ... Beje be visa ko kito norėčiau taip pat pritarti ŽiIvinui dėl branduolių skaičiaus kritikos (kad ne jų skaičiuje esmė). Bent jau šiuo metu turbūt nėra (Arba dar negirdėjau), kad būtų sukurta bent viena programa specialiai 4 branduolių procesoriui, nes tai per sudėtingi algoritmai...taigi branduolių skaičius yra tik pigus reklaminis triukas apgaut pirkėjam

programos tai beveik visos naudoja 4 branduolius, net tas pats windows movie maker. bet zaidimai tik 3 ar 4 kiek galiu suskaiciuot dabar

Šiaip jau pirmą "tikrą" keturiu branduolių procesoriu pristatė AMD (Su pirmu Phenom X4). Intel Quad core iki Intel i7 (čia ne kodinis pavadinimas) yra du fiziniai Core 2 Duo chip'ai patalpinti ant vieno pagrindo (die) ir bendraujantys per FSB. Tačiau net ir su įgimtu quad dizainu AMD Phenom'ai nesugebėjo Intel quad pasivyti (pseudo-quad). O ir pirma brokuota Phenom X4 partija AMD nepadėjo. Dėl energijos vartojimo gaunasi idomiai, realiai AMD naudoja mažiau elektros energijos (šnekant apie top modelius), tačiau Intel'is berods daugiau darbo už tą patį maistą atlieka. Nesusilaikiau (-.

O kaina? Už tą pačią kainą ne geresnis AMD? Kad seniena, tai faktas, bet taupantiems tai gal pakenčiama. Ir nesupratau dėl to i7 automatinio pasiturbinimo. Quad'ai ir jį turi. Bent jau mano - Q9450 Aš turbinimą suprantu kaip OC (įtampos kėlimą). Kai nieko nedarau pas mane būna <1V, kai ką daugiau dirbu, tai 1.1V

M.Mantas: Na ne aš ne apie tai. Tau įtampos mažiau valgo kai nieko nedarai, nes os taip padaryta, kad CPU On Demand, taip ir tauposi ta tavo energija. O užsiturbinima turiu omenyje overlockinima, kai padidinamas Ghz kiekis ir tt.

Įtampos pakėlimas procesoriaus nepagreitina, tik stabiliau gali dirbti na ir daugiau energijos suvartoja užtai padidėjus apkrovimui, reikia pakelti įtampą, kad tiesiog nepersikrautų procesorius. tradiciškai jie turėtų dirbti prie 1.8V (nors naujesni gal ir prie žemesnių), bet mažinimas iki 1 jau gali sukelti klaidų). Na o energijos taupymas tikrai aktualus yra tik laptop`uose ir serveriuose. O namų pvz stacionarui kompui tai manau tai nėra labai aktualus dalykas, ir be to, būtent jie dažniausiai (jeigu jie apskritai yra namuose) gauna didžiausią krūvį. Tiesa, jų populiarumas mažėja. O šiaip dėl daugiabranduolių procesorių, tai manau, kad ne programose čia esmė dalindis procais, o OS`o, kol kas daugiabranduoliai procai nėra tokie populiarūs, kad konkrečiai jiems būtų rašomos OS, bet ilgainiui tokie dalykai atsiras. Ir tada tikrai bus didelis skirtumas. Dabar tik neaišku kas pirmas tikrai tą padarys. Bet kadangi tai yra visiškai naujas dalykas (skirstyti procesoriams darbą tiesiogiai OS`e), ir norint tai padaryti reikia pusę OS perrašyt, tail nepanašu, kad tokie dalykai atsiras greitai.

na, jaunimas, nepamirškim kad AMD yra bene vienintelis Intelio konkurentas, tad nelikus jo, Intel galėtų laisva ranka kainas kilstelt jūsų numylėtiems procesoriams, taip kad nereik pernelyg atotrūkiais džiaugtis

JAULER: Bet lyginti kelių branduolių kompiuterius su tapačia os ant dviejų, tai performance skirtumas, didelis.

Tas i7 automatinis turbinimas veikti turetų taip: kadangi dauguma iki šiol sukurtų PC programų naudoja tik vieną giją (senesni ir kai kurie šiuolaikiniai žaidimai yra puikus pavyzdys), cpu išjungs nenaudojamus branduolius, pakels įtampą (jei reikia) likusiems ir juos paspartins, t.y. vienos gijos (single-threaded) programos veiks greičiau. Realiai *nix sistemose situacija geresnė, ten procesai ir jų sukūrimas ar fork()'inimas yra labai lengvas resursų atžvilgiu nei Windows šeimos. Situacija gerėja kiekvieną dieną, c++ turi savo multi-thread bibliotekas (Intel'io TBB greičiauiai ateina į galvą), .NET ir taip lengvas gijų valdymas, o su .NET 4.0 ateina ir ParralelExtensions biblioteka). Tad ateitis šviečiasi nebloga šitoje srityje. Beje kaip kažkas minėjo, lengviausia būtų, jei pati OS verstų programas kurti/veikti daugelio gijų režimu, tačiau operacinė sistema tikrai (kol kas, niekada nesakyk niekada) nesugebės sinchronizuoti bendrus duomenis tarp gijų tokiu "stambumu" kaip tai padarytų programos kūrėjas, įgyvendintojas. Beje BeOS berods yra puikus pavyzdys OS, kuri verčia rašyti programa daugelio gijų režimu. Tokia jau jos architektūra.

Grįžtant prie Intel Quad, tai pas mane maksimali įtampa 1.1V (net mažiau). Minimali 0.9V (net mažiau). O dažnis 2GHz prie 0.9V ir 2.6GHz prie 1.1V. Nematau prasmės atjunginėt branduolius. Ypač kai naudojamos programos pritaikytos daugiabranduoliams procesoriams. O mažint dažnį tai jau kitas reikalas

M.Mantas: Jei programa išnaudoja visus 4-8 branduolius + tuomet taip, bet jei ne? Atjungus branduolį (nutraukus energijos tiekimą jam) CPU tampa vėsesnis: aušunimo mažiau reikia bei galima likusį karščio buferį panaudoti paspartinant likusius(-į) branduolius. Rezultate i7 dirba sparčiau ir su daugelio, ir su vienos gijos programomis. Idomu, žinoma, kaip realiame pasaulyje juntamas tas paspartėjimas.