Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Anonymous 2009-04-25 19:06
Laikom kumscius uz AMD
M.Mantas 2009-04-25 20:05
Aš palaikau AMD, tik gaila, kad jų technologijos ne taip greitai tobulėja kaip Intel.
kionig 2009-04-25 21:42
Na reikia tiketis ka AMD neiskris is rinkos ir bus siokia tokia konkurencija inteliui
O vardas? 2009-04-25 22:48
nesutikciau
Anonymous 2009-04-25 23:29
kad konkurencijos reikia, tai sutinku 100proc. bet kad laikau kumscius uz AMD tai ne velnio...
sz520qm 2009-04-26 15:54
Jeigu žiūrint labiau į ateitį, tai vis svarbesnį vaidmenį turės (ir turi) kompanijos, gaminančios ne x86 architektūros procesorius. kadangi vis labiau populiarėja netbook/ultraportable laptop tipo kompiuteriai, iš kurių stengiamasi išspausti kuo geresnį galios/kainos/baterijos energijos santykį, populiarės ARM (ir galbūt kitokie) procesoriai, leisiantys tų mažylių baterijas naudoti ~6-10h nepakraunant. Tad Intel vs. AMD karas nebebus tox reikšmingas. Jis jau ir dabar nebetaip eskaluojamas... O šiaip tai šitai prognozuoja dar blogesnę ateitį Windows platformai, jei MS nepradės port'inti sistemos link kitų architektūrų...
cNduo 2009-04-26 16:03
Tiek Intel tiek AMD yra verti gero vardo, pats naudoju ATI vaizdo plokštę ir Intel CPU ir esu patenkintas abiejų darbu. O kas liečia tobulėjimą, tai pastaruoju metu AMD ne kiek nenusileidžia Intel'iui.
Tir4elis 2009-04-27 10:12
AMD netokį didelį rinkos "pyrago" gabalą kaip Intel turi, todėl nieko keisto, kad jiems sunkiau. Bet nenorėčiau tikėt, kad bankrutuos. Vien naujosios ATI vaizdo plokštės ko vertos.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Kompanija „AMD” vis dar nuostolinga