Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
ktulu 2016-02-24 07:50
Elementaru, Vatsonai.
vardasas 2016-02-24 10:36
2 sekundes
SaMaras 2016-02-24 10:55
Aha, pasakykit tai anglams.. turbūt paklaus iš kur ištraukėt kad dangčiai apvalūs?
peeplt 2016-02-24 11:56
Em... Programuotojui gal ir tinkamas atsakymas bet tai tikrai nėra pagrindinis ir toli gražu ne pats svarbiausias argumentas.
Straipsnyje minima fizika bet su fizika atsakymas neturi nieko bendro. Atsakymas grįstas geometrija.
Iš fizikos pusės grindžiant manau reikėtų paminėti įtempimų koncentracijas kurios kvadratiniuose (stačiakampiuose) šuliniuose būtų neišvengiamos. Tai labiau apkrautose vietose (kelio važiuojamoji dalis) gali turėti neigiamos eksploatacinės įtakos.
Kitas argumentas technologinis ir ekonominis. Patį šulinio dangtį nėra skirtumo koki išlieti apvalu ar daugiakampį. Bet pats šulinys kvadratinis negali būti pagrįstas nei ekonomiškai nei technologiškai.
amas 2016-02-24 12:32
Va būtent, anglam tokį klausimą uždavus...
Ir kvadratiniai, ir trikampiai, bet tik ne apvalūs
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Google galvosūkis: kodėl šulinių dangčiai apvalūs?