Manoma, jog tik genijai arba linkę į šizofreniją gali teisingai atsakyti į šiuos 3 klausimus

valio!!! as 66% syzofrenikas

Pirmą atsakiau iš karto, dėl antro teko pagalvoti, o trečio neatsakiau. Kas aš?

Tai antram klausime reikėjo klausti kas bendro tarp Nascar automobilių ir viesulo.

Teisingai pastebėta dėl antro klausimo, lenktyninis automobilis kaip formulės bolidai sukuria sūkurius ir negali judėti ratu, galėtų, bet trasa nėra ovalo ar žiedo formos, reikėjo lyginti su Nascar. Spėju šis testas buvo skirtas JAV šizofrenikams. O į kitus du klausimus atsakymai labai paprasti, antrasis kaip ir minėjau tiesiog netinkamai suformuluotas.

Lenktyniniai automobiliai tikrai, kaip ir kiti minėjo, nebūtinai juda ratu pvz.: ralio, drago ar drifto.

Antrame atsakiau, kad abu sukuria oro sūkurius. Pirmas lengvas, trečias irgi nebuvo sudėtingas. O iš straipsnio išvados galima pagalvoti, kad skirtumas tarp genijaus ir šizofreniko yra faktiškai neegzistuojantis. Arba kitaip tariant, čia dar vienas š pilnas straipsnis su skandalinga antrašte.

lenktyniniai auto sukasi ratu, o po atsitrenkia į sieną!!! na, turbūt aš ne genijus

As visu 100% nesveikas... Bet tai zinojau dar iki testo...

3 klausymo atsakymas: Su batu galima kam nors spirti is visu jegu ir uzmusti. Ir su piestuku galima smeigti i galva ir uzmust. Atsakiau ne iskarto, teko pagalvot. Atrodo busiu genijus, ne sizofrenikas, aciu dievui.

Nu šiaip įdomiai, nes kas liečia batus, tai juk ne batai palieka pėdsaką. Žmogus gali eiti ir be batų ir vis tiek paliks pėdsaką, šunys, katės ir t.t. irgi palieka pėdsaką. Aišku pats pieštukas irgi nepalieka pėdsako, žmogus piešdamas palieka pėdsaką, bet iš kitos pusės žmogus be nieko, tik su pirštu ant popieriaus nelabai paliks pėdsaką.

1. Garai 2. Vėjas. Vienas sukelia vėją, kitas yra vėjas 3. Su abiem galima piešti, t.y. su bato kulno kampu.

nezinau ar cia skaitosi , kad atsakiau: lengvai pamascius greit sugalvojau ne tokius kaip parase atsakyme variantus: 1. Garo slegis abiejuose darbo metu. 2. iscentrine jega (sukimasis) 3. tiek batas , tiek piestukas kulne (galinej daly) turi guma. ty trintukas ir padas.

Na dabar neieškosiu šaltinio, bet kažkada buvo straipsnis, kad kažkas apie 50% Nobelio premijos laureatų yra/buvo šyzikai, taigi kaip su trimis klausimais sugeba visus suskirstyti net į 3 grupes tai net juokas "jama"

Tik visai bukas iš karto negali atsakyti tokių paprastų klausimų. Per drąsiai čia su tomis psichologinėm problemom užlanksto. Atsakyti - nieko bendro neturi, kai klausiama, tai reiškia iš viso nieko nemastyti.

man atrodo šito tęsto principas ne ką atsakiai į klausimus o kaip. Nes galimi keli teisingi atsakymai.

Iš tikro užduodami daug lengvesni klausimai. Sakykim parodo keturis daiktus, kėdę, stalą, spintą ir adatą ir paklausia kokio daikto čia nereikia. Aišku peršasi mintis, kad adatos, bet koks keistuolis pasakys, kad sakykim spintos. Paskui paklausia kodėl ir žiūri koks bus atsakymas. Šiaip parodo ne vieną paveikslėlį kur pavaizduota ne po kelis paveikslėlius ir žiūri kaip žmogus atsakinėja. Dar gali paklausti kuo skiriasi arbatinukas nuo garlaivio? Jei atsakymai dydžiu, vienas naudojamas keliauti, o kitas šildyti vandeniui tai nieko. O jei atsakymas pas vieną yra durelės o pas kitą nėra, vienas turi nešti rankeną, o kitas ne, tai jau bus blogai. O kas jei atsakyti taip: 1. Abu pagaminti iš metalo, gali plaukti, turi vietą kur išeina garai. 2. Abu juda ir judėdami pasipriešina orui, abu žmogus nepajėgus sustabdyti, abu juda panašiu greičiu. 3. Dažniausiai abu būna juodi, gali ištepti, panašaus ilgio.

Čia toks psichologinis triukas, nes sudaro įspūdį, kad norint tapti kažkuo išskirtiniu, pvz., genijumi ar šizofreniku, tereikia atsakyti į 3 klausimus.

Net ne mirktelėjęs atsakiau: 1.Garas. 2.Greitis 3.Spalva Tai sakyčiau kad esu genijus Nes per paprasti klausimai ir iškart į galvą atsakymas ateina