Pentagonas kurs nemirtingas gyvas būtybes

Vienas geriausių postų matytų bet kokiam forume per visą gyvenimą

kas teigiamai nusiteikęs prieš tokius dalykus, pažiūrėkit filma "I am legend" kaip prevencinę priemonę.

O kas netikit pasaulio pabaiga 2012, pasižiūrėkit filmą "2012"

taip ir tikėjaus tokio atsakymo.

rwc, o kaip su dirbtiniu intelektu ?

O tai koks tokio daikto karinis panaudojimas? Vienintelis kas man į galvą lenda, tai super-biologinis ginklas. Ir nereikia čia manyt kad DARPA yra geradarių organizacija, kurianti nuostabias technologijas bendram žmonių gerbuviui kelti. Internetas buvo sukurtas tam, kad branduolinio karo metu (arba tiksliau po ~30 min. to karo) būtų palaikomas kontaktas tarp kariuomenės padalinių, kurie būtų savo bunkeriuose. Ta prasme, kad prezidentas skype'intų su su savo generolais " OMG wtf we gonna do ?" . ar kažkas panašaus.

skaitys slashdot'ą, secunia, išmanys TCP/IP, HTTP, browzerius, vartotojo psichologiją, penetration testing'ą, ir rezultatus mokės sukodinti su WinAPI? Prasiplėsiu vėliau apie galimą dirbtinio intelekto pritaikymą. Tai nėra neįmanoma, tik reikia gerokai kitokių sąlygų.

O kaip tavo manymu kuriamas dirbtinis intelektas ir ko reikia jo sukurimui. Nesd dauguma cia isivaziduoja, interneta,virusus, kaip dirbtini intelekta, zodziu skaineta trumpai.

programeris, bet ne biologas

Įdomi mintis, bet atrodo, kažką panašaus turime; streptokokas sąnaryje sukelia reumatoidinį artritą. Organizmo imuninė sistema, užuot kovojusi prieš jį, pradeda sąnario atmetimo reakciją. Pasekmė- iškrypę sąnariai. Dėl straipsnio minties; kažkiek neramu, nes sukūrus velniai žino ką, nelabai būna aišku, kaip su juo elgtis ir neatsakingumas gali pridaryti sunkiai nuspėjamų bėdų.

mūsų ginklas, tai ši "heuristika" turi būti paranoiška. Du efektai: virusai nukreipia imuninės sistemos dėmesį į organizmo ląsteles (false-positive); galutinėje eigoje žmonių populiacija išlošia - viruso nešiotojo galimybės išlikti sumažėja, jis susinaikina, taip sustabdydamas ir viruso plėtrą. Analogija su kompiuteriniais virusais: juk patikimiausia atjungti "užkrėstą" kompą nuo tinklo, formatuoti ir perinstaliuoti ("amputuoti sergantį").

ląsteles biosferoje. Minties šuolis. Galima įsivaizduoti virusų zoosodą supaprastintoje mašinoje - pvz., CoreWar. Klasikinis CoreWar yra 32000 atminties ląstelių "mašina", kurioje "virusai" veikia lygiagrečiai, gali dalintis procesoriumi su kitais "virusais" ir rašyti į jų kodą. Praplėtus "mašinos" specifikaciją, įmanoma sukurti virusų, kurie turėtų kokius genetinius algoritmus, įvedinėtų triukšmus ar "skolintųsi" fragmentus iš kitų. Taip iš principo galima sukurti evoliuciją - atrankos spaudimas kaip ir yra. Virusas, kuris turi geriausią balansą tarp logikos ir dauginimosi agresyvumo - pvz., išnaudoja "hijack'us", ilgainiui užkariautų visą "biosferą" ir toliau tik klausimas, kaip atskiri jo egzemplioriai vystytųsi toliau. Bet čia, vėlgi, grįžtame, kad esminė viruso dalis - ne vykdomasis kodas, o "genas", papildomų kriterijų rinkinys, nurodantis, kaip reaguoti į atsitiktinius impulsus. Taip gauname, kad virusas taptų ne nuosekliai vykdoma programa, o tik mažu cikliuku, kuris aptarnauja geną - t.y., virusas reaguoja ne konkrečiomis komandomis, o visu "geno" paviršiumi. Kaip ir kodėl tas "genas" veikia - ilgainiui nebežino nei pats virusas, nei jo autorius. Dėl to, jei kalbame apie kompiuterines analogijas, labiau reiktų įsivaizduoti ne CoreWar (į kurį panašūs dabartiniai virusai), bet Conway'aus Game of Life. Tuomet išaiškėja maža "problemytė" sukurti funkcionalius tokius virusus. Taisyklių rinkinys turi būti paprastas, kitaip sukurti stabilų, gyvybingą, gerai subalansuotą virusą praktiškai neįmanoma. Elgsenos sudėtingumas ir nestabilumas auga eksponentiškai su kiekvienu papildomu efektyviu "geno" elementu (ar ne dėl to žmogaus genome aktyvių genų yra ne ką daugiau nei bakterijose?). Vadinasi, turime pamiršti tokius sudėtingus dalykus kaip WinAPI, tinklo protokolai ar saugumo portalų skaitymas. Apskritai, manau, kad sukurti gyvybingą evoliucionuojantį virusą paprasčiau ne kompiuteriams, o biologiškai. Vien dėl to, kad su aminorūgštimis paprastesnis taisyklių rinkinys, ir ganėtinai paprastas replikavimo mechanizmas. Pvz.: impulsas "padidėjo rūgštingumas" yra nepalyginti paprasčiau aptinkamas ir apdorojamas nei "kompe atsirado procesas AVGNT.EXE".

Aha, būtų įdomu, ką laikai viruso mutacija (arba tiksliau, kodėl asm komandų ar mašininių kodų savikeitimas/generavimas tau atrodo mutacija) ir kokia analogija biologiniame viruse? Man kirba mintis, kad virusas mutuoja dėl kažkokių išorinių priežasčių - jei jau susirgai H1A1, tai tik ta forma ir persirgsi. Todėl manyčiau, kad mutacijos tikslesnė analogija galėtų būti žinomo viruso modifikacija (išorinė priežastis - programeris ), kurios neatpažįsta antivirusinė (imunitetas, tipo ). Čia į heuristiką ir runtime (su VM pagalba?) analizę nebūtina gilintis, nes čia tik techninės detalės, ar slėpsi virusą užsivirtualizuodamas, ar savo pakuotuvą parašysi, ar įsiterpsi į explorer.exe procesą. Beje, kad jau modeliavai, tai gal pritarsi minčiai, kad virusų plitimo analizės algoritmai pritaikomi tiek vieniems, tiek kitiems virusams ir tai galėtų būti dar vienas panašumo požymis (na, tikrai nesistengiu surasti bit to bit analogijos, tai neįmanoma, man rods, kad geriau truputį abstaktesnis lygmuo, pvz, jei dauginasi, tai dauginasi, nes aišku, kad nieks neprogramuoja genų rinkinio greitesniam/efektyvesniam pasidauginimui tinkle)?

As esu pries tokius eksperimentus.

Nematau didelio skirtumo ar karine finansuoja ar kokia moksline istaiga ar dar kas. Juk vis tiek, kariskiai prikis savo nagus.

Varge, leidžiamės į dialektologiją ;]

Tai kad su dirbtine gyvybe zaidzia daugelis rimtesniu universitetu ir yra pasieke gan nemazai. Tai pentagonas galetu skirti kaip tik jiems pinigus, o ir gautusi abipuse nauda.