Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
tvset 2010-06-03 17:37
ha... straipsnis isspaude sypsena... nerealus tiek finansiskai, tiek technologiskai planas.....sekmes padebesiais skraidant : )
Atavar 2010-06-03 18:01
pries 20 metu visi tik juokes kai buvo sakoma, kad netolimoje ateityje telefonai netures laidu, bus maziukai, nesiojami ir juos tures kone kiekvienas.
Pries 30-40 metu, visi juokes, kad greit ateis laikais kai futbolo aikstes dydzio ESM bus maza dezute ir stoves kas 2uose namuose.
Is ko juokiames dabar? Ateities idejos, kaip tik ir gimsta is koncepciju. 90% ju nugarma uzmartin o like 10% keicia pasauli.
Justinasmb 2010-06-03 18:05
Menulis nuolat bombarduojamas asteroidu, kad ir nelabai dideliu, isdauzytu tuos skydus, reiktu nuolat budinciu remontininku
Rudlow 2010-06-03 18:53
Na pasvaigo japonai ir tiek, abejoju ar darys ka nors panasaus. Labai jau daug minusu, o ir igyvendinimas brangus. Po kokiu 20-30 jau vis tiek Nuclear Fusion bus tiek atidirbtas, kad bus galima jau ir energijos gamybai naudoti. Asmeniskai nebematau jokio reikalo ieskoti alternatyvu, kai yra (bus) nuclear fusion... Tiesiog niekas efektyvumu negali tam prilygti. Kam imti energija is saules (keliu procentu efektyvumu), jei galima "pasidaryti" savo sauliu?
ceasar 2010-06-03 19:14
Nesvaik apie kelis procentus efektyvumo, taip didzioji dalis bus prarandama perdavime, taciau kosmose efektyvumas visai kitas. kam gaminti nauja energijos saltini, jei neissenkama jau turim? tukstanciais kartu lenkia mus pasiekenti saules energija su musu sunaudojamu energijos kiekiu.
Alianto 2010-06-03 19:21
Ar tos didelės energijos mikrobangos neturės pašalinio poveikio įvairiems prietaisams ir gamtai? kilo tokia mintis, nes mikrobangų krosnele šildome maistą
Alchi 2010-06-03 19:24
Nes deuteris ir tritis ant kiekvieno kampo nesimėto? (nebent jie naudoja kitas medžiagas)
Nes branduolinės reakcijos yra pavojingiausias būdas išgauti energijai? (paklausk Černobilio gyventojų)
Nemanau, kad reikia visas viltis sudėti į vieną energijos šaltinį. Gal sugalvos, kaip padaryt branduolių sintezę, gal ne, bet energijos mums reikia jau dabar
Deja, bet pripažįstu, kad japų idėja nors ir gera, bet meteorai viską sušiktų. Nebent jie turi slaptą planą kaip tuos meteorus gal numušti? Su patrankom
O kaip pvz ISS apsisaugo nuo asteroidų?
immortallt 2010-06-03 19:28
Del meteoru, galbut tiesiog butu daroma is mazu moduliu, kurie butu paprastai keiciami ir kas tarkim savaite praeinamas kiekvienas modulis ir patikrinamas ar tiesiog automatine sistema pranesa kuris modulis sugedes.
O del branduoliu sintezes, o tu tikras kad tai bus padaryta ? Galbut pasirodys kad zemes salygomis nesukeliant pavojaus aplinkai neimanoma komerciskai to isnaudot bent ateinancius kelis simuts metu ?
MarkizasBarabasas 2010-06-03 20:27
Didesne bėda būtų ne meteoritai, o dulkės.
sufas 2010-06-03 21:15
Mėnulis atsisukęs viena puse į žemę ir nesisuka apie savo ašį. Taigi ta pusė kurią mes matome teoriškai yra apsaugota nuo asteroidų (manau nustebtume pamatę kitą mėnulio pusę ), todėl saulės kolektorių diegimas vienoje pusėje, gal būtų ir geras Tik man neduoda ramybės vienas dalykas - koks poveikis tos perduodamos energijos iš mėnulio į žemę žmonėms, gyvųnams ir pačiai žemei Reiktų pamastyti
faktas 2010-06-03 21:21
Milijonai paukščių, šikšnosparnių ir vabzdžių būtų akimirksniu sudeginti.
dariux_b 2010-06-03 22:06
vienu zodziu utopija prasidejo zmoniu galvose, o po kokiu 50metu jau virs realybe, gal...
dariux_b 2010-06-03 22:09
o jei apie bangas, ar jos neisderintu zemes magnetinio lauko ar panasiai
Nerkashis 2010-06-04 00:42
Jei tai apsimokės komerciškai tai tos bangos nekenks
vc. 2010-06-04 00:52
Taikliai
Pushius 2010-06-04 00:56
Kodėl nearealus ? Kalbi lyg būtum baiges dvylika aukštųjų ta kryptimi ir būtum kažkoks profesorius. Manau šitą reikalą pasiūlė ne šiaip sau "žmonės iš gatvės" o pasiūlė protingi dėdės kurie jau senai iš to uždirba pinigus ir mokslų matę laaabai daug.. ir manau jie geriau žino nei tu ar kažkas kitas kurie taip lyg niekur nieko sako jog nerealu. Net tokių "protingų" atsiranda kurie sako jog padaryta "baisi" klaida ten su mėnulio atsisukimais ir t.t Galvojat tie mokslininkai sau ĖMĖ ir praleido tokį fintą? o_O
immortallt 2010-06-04 01:07
Menulis sukasi apie savo asi, jei nesisuktu, tai matytume visa menuli. Tik jo sukimosi greitis sutampa su sukimusi apie zeme, todel visada ir matome tik viena puse. Gal susilaikyk nuo komentaru, kai net gamtos mokslu kurso vidurinej neisklausei...
werafonas 2010-06-04 11:43
taip, jis padarė klaidą dėl sukimosi aplink ašį, bet visumoje jo minčiai pritariu. Mėnulio pusė, kurią matome yra sąlyginai labiau apsaugota, negu kita jo pusė.
Kalbant apie projektą, tai taip, kolkas jis atrodo utopinis, bet nepamirškite apie dirbtinio intelekto kūrimus, naujos kartos plazminius, mikrobangų variklius.. Jau suprantame link kur lenkiu
Ateities kosmoso projektai gali įgauti pagreitį su naujomis technologijomis.
Indigo89 2010-06-04 23:39
SaliamonXP 2010-06-08 20:34
Ir visi tik apsidziaugtu.
Tiesiog nebereiketu nieko pirkti, viskas uz dyka 8)
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Japonai nori Mėnulį paversti gigantiška elektrine