Įstrigo naujos Kauno elektrinės statybų darbai

Man labai neaišku kodėl prie Elektrėnų pastatė 5 elektros gamybos bloką, kai kogeracinės elektrinės gali praktiškai pilnai aprūpinti Lietuva elektra. Gal ji buvo pastatyta darbui vasara. Kiek žinau dar prie Panevėžio nėra kogeracinės elektrinės, greičiausiai ir prie Marijampolės, Druskininkų ir t. t.

Panevėžy stovi termofikacinė. Šnekėjau su inžinieriumi, tai sakė, kad jei ne biurokratai, tai Panevėžiui šiluma pigtų perpus.

nepigtu nesvarbu ka ten sako inzinierius, jis mato nebent technine reikalo puse. ta atpigima tiesiog pasiimtu kitas valdzios palaimintas tarpininkas. pvz koks nors bankas kuris suteiktu paskola "neskialbiamomis komercines p[aslapties" salygomis. arba pati imone pradetu laisvas lesas svaistyt "modernizacijom". kazkas tikrai pasiimtu - tik nepigtu niekaip gyventojams. neimanoma! siluma nepigs, kol bus priverstinis pardavimas daugiabuciu gyventojams. dabar istatymai tokie - kad perki ar tau reikia, ar nereikia. ir sitas silumos istatymas skurdina lietuvius mazdaug po pusantro milijardo per sezona. bet visiem gerai, nes valdzios nejudina vat leis atsijungt butams, arba bent silumos apskaita butams padarytu (kad galetu pasireguliuot kieki) - iskart per pora sezonu atpigtu bent perpus. nes atsirastu konkurencija. brangios silumos niekas nepirktu. statytusi el radiatorius ar dujinius peciukus. ir silumos tiekejai butu priversti nuleist kainas iki konkurenciniu. o dabar jiem viskas pofig - kysius veza ir is "reguliavimo" komisijos issidera belenkokias kainas. nes vistiek gyventojai priversti supirkt siluma nesamoningom kainom. taip kad beda ne elektrineje. jei butu silumos pardavimo rinka - elektriniu statytoju ir investuotoju eile atsirastu. dabar istatymais remiamas monopolis - ir kol jis bus - kaina tik dides.

ką galim pasakyt graudu, bet tokia jau tiesa,

Na o čia jau visiškai nugrybauta. Bendram supratimui - perkama centralizuota šiluma įvairiuose miestuose kainuoja skirtingai, tačiau panašiai 17 - 25 cnt/kWh ribose. Jei bandysi statyti elektrinius radiatorius už tas pačias kWh mokėsi jau po 45 cnt/kWh, t.y. šildytis elektriniais radiatoriais kainuos dvigubai brangiau nei kad mokėti už centralizuotą šildymą. Jau nekalbant apie tai, kad namo įvadas tokios galios neatlaikys. O įsivesti galingesnį kainuos daug pinigų ir labai daug dokumentų pildymo. Dėl šildymosi dujomis jau geresnė mintis - pernai metų kainomis būtų pigiau. Bet yra vienas bet. Norint visam daugiaaukščiui šildytis vėlgi neužteks įvado, šį kart jau dujų. Beje, yra pavyzdys, kaip vienas namas nusprendė taip ir pasidaryti. Finalas toks - kiekvienam butui kainavo apie 9000 Lt (nauji vamzdžiai lauke, boileris, šildymo namuose išvedžiojimas iš naujo), o sutaupo per mėnesį gal apie 100 Lt. T.y. per šildymo sezoną susitaupo tik apie 600 Lt, kitaip sakant atsipirks geriausiu atveju per 15 metų. Ir tai pernai metų kainomis. Šiemet dujos žada brangti... Toliau neteisybė, kad jei labai nori negali atsijungti. Gali, bet atsijungti turi visas namas. Nuo pernai atsirado 3 šildymosi būdai. Ir trečiasis būdas, kai namas pats sau susiranda šilumos tiekėją. Jeigu žinai kas pigiau tieks šilumą - galite pasirinkti trečią būda.

sigun, ziuriu tau silumininku neblogai ivaryta propagandos i galvele pradziai apie sienas. kai sneka silumininkai - visada ima toki pavyzdi - atseit atsijunges butas tampa asocialiu - ten issidauzo langai ir jis tampa laukujine siena. ir tada pradedama aiskint apie silumos nutekejima ir baisiausius vogimus realybej yra visiskai kitaip. atsijunge butai neretai sildosi daug geriau, nei su centraliniu. nes jiem pigu, ir jie gali sildytis vien is sutaupyto skirtumo - vadinasi vagia buten tie kur lieka centraliniam. kitas atvejis kai kambariuose palaikoma mazesne temperatura. kai skirtumas apie 5 laipsnius - silumos mainai vyksta ant tiek letai - kad faktiskai nelabai net imanoma ismatuoti - taip kad apie vogimus gana nemazas pliurpalas. jei butas paliktas visikai nesildomas - tada jau siluminius vogimo "nutekejimus" galima fiksuoti, nes toks butas tampa kaip namo isorine - bet APSILDYTA siena. nesildomas butas tampa kaipo uzdaro oro ertme sienoje. ir vienintelis atvejis kai silumininku propaganda teisinga - kai tas nesildomas butass butu isdauzytais langais - tada jau nuostoliai tikrai butu "vogimo" pobudzio. bet tokius apleistus butus galima aptvarkyt ir kaimynu jegomis, uzkalt langus lentom ar plevele. beto dar reikia ziureti kurioje namo vietoje tas "nesildomas" butas yra. jei jis pirmame aukste - tai jokio nuostolio kitiems butams nera. jei kaimyninis - itaka kazkokia gal ir bus - gal ir ne. didziausia itaka kai nesildomas butas virsuje. ir viskas priklauso nuo temperaturu skirtumo, o ne nuo silumininku pliurpalu apie vogima per sienas is tv ekrano. taip kad pasigavai propagandine anti ir platini del neismanymo o silumininkai toliau skaito, kraunasi pelnus ir is apknistu zalingos sistemos "remeju" tokiu kaip tu juokiasi toliau isvis vien isvedziojimai. Toliau, kas tau trukdo atpigus silumos kainoms atsisukt skaitliuka ir pirkt siluma vel is silumininko? jei taip pigiau - tai taip visi ir darys. tai kodel bijoma apskaitos ir konkurencijos su elektra arba dujomis? vat paaiskink - kodel? silumos skaitliukas butui, jei pirk masiskai - nevirsytu 500lt. jei statytis individualiai - gal kokie 800lt. vietoj to siuloma visokios renovacijos vos ne po 100 gabalu butui ir pan. ir juokingiausia, kad milijoniniam renovacijos plane net nebuna numatyta silumos paskirstymo keitimo name kai sildysies elektra - tu mokesi pagal skaitliuka ir busi suinteresuotas taupyt siluma - nes bus rysys : leidi per langa - ploneja kisene. dabar sitas ekonominis rysys uzkastas istatymais ir melziami gyventojai juos priesinant. be to kai buvo padaryta butu privatizacija - butai buvo isskaidyti i individualius turto vienetus, pagal tai turejo but pritaikytas ir silumos istatymas (apie 95 metus). ir tas net buvo lygtai daroma - bet dabar politikai viska neigia. o silumininkai tada susivienijo ir nusipirko istatymus taip, kad tvarka nebutu ivesta. o dabar jau 2011 ir per 16 metu vis dar atsiranda tokiu kaip tu, kur nesupranta kas per monopolija lietuvoje yra o tie istatymu keitimai apie tuos tris sildymo budus visai kita silumines monopolijos sritis. situacija tokia, kad vagys (silumininkai) per nuosavybes valdymo istatymus yra tavo bute. o tie istatymai kur keiciami - reguliuoja santykius uz buto ribu (stabdo globalesnes silumines monopolijos formas). tas istatymas kur vagi ismestu is buto specialiai stabdomas jau 16 metu. vakarietiskoje europoje tai yra seniai sutvarkyta ir tokia situacija ten visiskai negalima. jei net nesupranta apie sita problema, nes ta jie isprende gal 80 metu atgal ir tie kur sprende jau mire o tavo siulymai problema sprest namo lygiu yra nepriimtini. cia jau visaki kitokia nuopsavybes valdymo forma - komuna arba bendrabutis. tu tiesiog nesuvoki, kad siulai vel atimt privacia nuosavybe ir ja padaryt bendra tuoj gal pasiulysi ir komunizma isivest, nes ir ten buvo geru momentu