Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
   	sarkusz  2011-10-26 09:14
   
	Tiesiog suvalgiau straipsnį, daug kas jau buvo žinoma, bet vistiek labai smagiai susiskaitė 
   
   	Tir4elis  2011-10-26 10:00
   
	Labai patiko . Tiesiog smagu, kad visi sukruto rimtai padirbėt ties kitokiais energijos šaltiniais .
   
   	batusia  2011-10-26 17:08
   
	
Nes tai po truputį tampa pareiga, privalomybe 
   
   	Sokantis Debesis  2011-10-28 14:10
   
	puikus straipsnis ir labai jau pozityvus 
   
   	blizzard  2011-10-29 12:29
   
	Skaičiai neblogi čia pateikti  tas projektas dykumoje skamba tikrai įdomiai ir gerai  na ir mėnulio projektas skamba tikėtinai, tik labai jau primena scenarijų iš filmo "the moon" tai arba tiesiog buvo išsakyta to filmo mintis, arba tas filmas labai realistiškas 
   
   	Nightbringer  2011-10-29 18:30
   
	Uhm....taip straipsnis tai tikrai įdomus ir kartu- savotiškas. Bendrai negaliu prisikabinti, nes tai tiesa. Be to: taip reikėjo daryti iš karto. Reikia tobulinti atsinaujinančią energetiką, kaip strateginę energetikos kryptį, o ne bandyti ja tenkinti globalų energijos poreikį. Bet iš kitos pusės: branduolinės sintezės reaktoriai tobulėja, taip kaip ir atsinaujinanti energetiką, tačiau toks progresas pritaikomas daug lėčiau, nei paprastesni energijos gamybos metodai.
   
   	blizzard  2011-11-07 17:07
   
	
Tai tobulėja, bet man atrodo net ir pakankamai juos ištobulinus, tie kaštai eksplotavimo N kartų brangesni gaunasi nei atsinaujinančios energetikos, panaudoto kuro saugojimas teršia aplinką, avarijos tikimybė ir t.t.
   
    Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
    Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
    paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
  
Žemės energijos poreikius gali užtikrinti tik kosmosas?