Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
dyendy 2013-02-14 10:19
Idiotui neimanoma isaiskinti nieko net tuo kad jis yra idiotas.
Referendumas tik idiotiskumo indikatorius. Vejais paleisti pinigai...
1337 2013-02-14 11:45
Pritariu.
Nelabai suprantu, kokia prasme leisti liaudziai pasisakyti apie AE, jei 80% net neisivaizduoja kaip tas reaktorius veikia, dar 10-15% turi kazkoki bazini supratima, ir tik like 5% (duok dieve) tautos gali daugiau maziau argumentuotai sneketi sia tema?
Atsimenu kazkada delfyje kazkoks veikejas garsiai sukavo kad reiktu IAE reaktoriuose kurenti uz zmogzudystes kalincius kalinius. Aisku atsirado ir jam pritarianciu... Ir va tokie pilieciai (ir ju paprotinti seimos nariai) eina iskele galvas pareiksti savo autoritetingos nuomones apie AE statybas...
evaldosia 2013-02-14 12:09
jei atominės elektrinės duotu 7-12 procentų pelno,investuotojai jas ir statytu.laisvų pinigų pasaulyje visa laika yra.bėda ta kad be valstybinės monopolijos (lietuvos atveju)investuotojai neatsiras,nes:per nes pernelyg ilgas atsipirkimo laikas,nes pinigų turėtojai išmirs,ir statomi konkurentai kurie gali dempinguoti elektros kainas.dar per daug korupcijos valstybėje(ta suprato balsavusieji pataremajiame referendume).nebrangia elektrą gamina jau pastatyti reaktoriai ,o ne statomi.dar pastebėjimas;visos tokių elekrinių avarijos įvyko dėl žmonių klaidų,todėl saugumo nieks negali garantuoti.pavizdys:autoavarijos atveju visą laiką kaltas vairuotojas, o ne automobilis.ir ir radioaktyvios atliekos labai bjaurios.po 100 metų mūsų dabartiniai savartynai bus persijoti,ir išrinktos visos naudingos medžiagos,su radioaktyviomis atliekomis dar nežinia kaip bus.
dyendy 2013-02-14 12:15
jeigu jau apie delfi prakalbom tai prisimenu kai buvo gimdomas Liutukas kiek buvo ten uz ko gero dauguma. Kiekvienas pasisakes pries LEO (tame tarpe ir as) buvo vadinami na tingiu guglinti bet mazdaug tos valstybes kuri 50 metu seimininkavo agentais ir pan. Dabar klausimas toms daugumoms kas per ta kadencija pasikeite?
Ir kad nebuciau isvadintas agentu galiu pasakyti kad visa laika buvau uz atomine man tiesiog nepatiko Liutiskasis budas, o alternatyvu tikrai buvo siuloma. Beto iki uzdarant IAE beveik 10metu buvo zinoma kad ji bus uzdaryta...
vvv2 2013-02-14 12:28
dyendy 2013-02-14 12:31
1. Bet kokio energetinio projekto atsipirkimo laikas yra palyginus ilgas 20-30m yra norma energetikoje.
2. 6% yra normali pelno marza tai kas virs 10 susilkaukia FNTT demesio
3. Korupcija buvo su liutuku kodel tada jos niekas neizvelge?
stai keli argumentai: pasirinkta viena kompanija
pasirinkimo kriterijai taip ir neatskleisti.
4. Ar bent isivaizduoji kas yra dempingas? Ar girdejai kaip isspresta problemo del nutrukusio tiekimo naftotiekiu druzba? Dabar egzistuoja birzos apie kurias nematau prasmes aiskinti.
5. Ismirti gali ir dinozaurai. Del tokiu argumentu LT ir sedi vezime kuriame nera strategijos viskas atsiremia i trumparegiska nauda.
6. Katik prisiminiau kad cia ne delfis atsiprasau aukstesni intelekta turinciuju uz bergzdzius svaiciojimus.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
J.Gylys. Ar lietuviai protingesni už suomius?