Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
immortallt 2014-02-19 16:50
2 paukščiai. Per dieną daugiau paukščių išsitaško į stiklus ir problemos niekas nekelia.
mikrobas 2014-02-19 18:37
Pas mane vien katės du paukščiukus "nukautavo" nuo lesyklėlės per kelias dienas... O ten šitokiam plote ir tik du, tai nematau problemos, aišku, jeigu jų dauges, tai jau kitas reikalas.
sabotan 2014-02-19 19:21
Idiotai tie zalieju atominem ne jos radioktyvios ,saules jegainem ne jos svylina paukstukus mvejo jegainem ne jos skriaudzia paukstukus m hidro elektrinem ne jos uztvindo zemes, siusksliu deginimui ne jos tersia aplinka , ir visom kitom elektrinem ne nes jos turi salutini poveiki gamtai mhhhh tai einam gyvent atgal i ola.
MantasNo 2014-02-19 19:51
Tai lai ir eina jie, o dar geriau - lai pamasto apie savizudybe
immortallt 2014-02-19 20:45
Įdomiausia tai, kad dažnai jie privačiais lėktuvais po to skraido
perihellis 2014-02-19 21:48
Tikėtina, kad kaip pamoka, taip ir loja. Vieniem naudinga, kad saulės suformuotų kuo blogesnę nuomonę apie saulės jėgaines, kitiem apie vėjo, tretiem naudinga, kad visi bijotų branduolinės energetikos ir taip toliau. Lyg ir neparašyta, kad vieni tie patys žalieji peiktų visus iki vieno energijos gavybos būdus. Vis skirtingi
ra2 2014-02-20 11:19
immortallt 2014-02-20 11:43
Pasidomėk apie efektyvumą. Tokios elektrinės iki 2x efektyvesnės nei fotovoltoninės. Negana to, panaudojant druskas, tokia elektrinė gali gaminti elektrą kiaurą parą. Šiuo atveju kiaurą parą gaminti negali, bet efektyvumas vis tiek išlieka.
vvv2 2014-02-20 12:56
raimism 2014-02-20 13:41
x2 didesnis efektyvumas yra per didelis, kad jį būtų galima ignoruoti.
Jiems bus pigiau paimti kokį nors bepilotį lėktuviuką ir paleisti skraidyti ratais virš elektrinės baidant paukščius klykaujant kaip vanagui
immortallt 2014-02-20 16:13
Ir kaina pakyla kokiais 4x? + gamyba ne tokia stabili.
vvv2 2014-02-21 10:11
Vytax 2014-02-21 10:41
Pirma pačios Afrikos valstybės (ypač Marokas ir Tunisas) privalo apsirūpinti atsinaujinančia ir tik po to bus galima kalbėti apie eksportą. Dabar joms labiau apsimoka kasti vietinę anglį ir deginti šiluminėse elektrinėse.
immortallt 2014-02-21 10:48
Mėnulį apjuosti saulės baterijomis ir paduoti energiją į žemę įmanoma - pigi ir švari. Kodėl nedaroma?
Gal per brangu? + sūrus vanduo gerai metalą griaužia.
Nerkashis 2014-02-22 18:19
Matau ne labai supranti Kruonio paskirties. Naktį, kai el. energijos perteklius, Kruonis pumpuoja vandenį viršun. Siurbliai veikia tarsi šunto reaktorius ir numuša įtampą tinkle, be to nereikia stabdyti elektrinių, nes naktį mažesnis vartojimas. Dieną, kai energijos trūkumas, Kruonis leidžia vandenį žemyn, padengdamas deficitą.
Jei foto elementus naudoti kaip Kruonį, tai dieną jie nieko negamintų, o naktį kai energijos daug nereikia gamintų.
Skeleton 2014-02-22 18:32
Deja dažnai būna tie patys... Tokie asmenys dažniausiai yra slapta priešiški BET KOKIOMS technologijoms, romantiškai įsivaizduoja prieš-pramoninį gyvenimą fermose "arti žemės" ir nuoširdžiai tiki, kad grįžimas prie "paprasto gyvenimo darnoje su gamta" "išgelbės žmoniją". Tik negali garsiai išreikšti savo įsitikinimų, nes bus (teisingai) išjuokti kaip luditai. Todėl kabinėjasi visur prie smulkmenų kur tik gali.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Netikėta problema: saulės jėgainė negyvai apsvilina virš jos skrendančius paukščius