Naujausia Lietuvos nacionalinė energetikos strategija kalba tik apie vėjo energiją: ar biokuras elektros gamybai jau netinka, ar pavėlavo? (Profesoriaus komentaras ir organinis Renkino ciklas)

nezinau - nelabai man cia biznis atrodo gausis. straipsny raso kad 2-4Mw tokiai elektrinei reikia 1000ha zemes, kurioje bus auginama miskas ar energetiniai augalai. siulo statyt 3Mw jegaine, kuri duos geriausiu atveju 340k€ pelno metams - o jei bus blogai 127k€ nuostolio sakykim viskas bus puiku - pinigai patys tekes i kisenes, nes skaityt nelabai mokantis ukininko samdiniai eksplotuos katiline 30% NK nasumu, kai europos vidutinio lygio specialistai silumininkai vos teisspaudzia 20% NK nasumus tokio tipo elektrinese. na ir uzteks misko plotu minimaliai (nes taip protingas vokietis kazkur parase ) - taigi reikes valdyt ~1000ha misko (sakykim rasimt tokius plotus salia elektrines, optimistai , juk riboja ukius iki 500ha, tai dar 500ha tektu nuomot neaisku uz kiek, mano ziniai pigiausiai jau moka 50-70€/ha...) tai tokios katilines maksimalus naudingumas is ha bus 340000/1000=340€... kai pvz augint kokius nors kviecius ukininkas is ha jau blogiausiu atveju paims bent 4-4,5 tonas ir gaus apie 600-750€ - DU KARTUS daugiau pelno. cia jau prasciausiu atveju! o jei supirkimo kainos didesnes - uzdirbs ir daugiau. svajoniu verslas tiesiog... galima paziuret ir kitaip i projekta. investuojama 7,5M€ ir metine maksimali graza 340k€. minimali - minus 127k€. cia sudarytu nuo 4,5% pelningumo iki 1,7% metiniu nuostoliu... kai paprastai projektai kuriu verta imtis turetu generuot bent 10% metiniu pajamu nuo investiciju, o 5% tik kai labai labai stambus ir labai labai garantuoti (cia be palukanu!)... -------- vnz uzdirbs cia manau tik bankas ir dar greiciausiai viska arestuos procese, kai kas nors sutriks elektrines gamyboje 25 metu eigoj...o paskui objekto darbuotojai kompensuos negautas laiku algas nesiodami sita elektrine gabaleliais i metalo lauza arba stumdami miska i "kaire" malkomis...

taigi rašė, kad 20% NK yra kai yra naudojama kogeneracija, o 35% kai yra yra tik elektros gamyba. Viskas čia tvarkoj. Lietuva ir taip prašovė leisdama prisistatyt įpatingai mažoms biokuro katilinėms, kurios tik vandenį šildo ir šilumą gamina, uždėjom tokius tarijus, kad jos per kelis metus visos atsipirko ir patys dabar mokam už šildymą belekiek, vietoj to, kad statyt iškart kogeneracines arba elektros gamybai.

tuos tarifus uzdejo, nes norejo valdzia islaikyt monopoline kontrole sildymo sektoriuje ir pasilaikyt seryklas valdziapartiniams. butu buve daug geriau sugriaut visa sildymo gamybos sektoriu, o i savivaldu kontrole perimt tik pacias sildymo trasas. atskirt gamyba nuo paskirstymo. nes tik paskirstymo trasos yra naturalus monopolis. kuri reikia kontroliuot. cia viskas taspac kaip su elektros tinklais. ta prasme valdzia (per savivaldas) turetu uzsiiminet tik sildymo apskaita tarp gyventoju ir silumos trasu. ivest priverstini valstybini standarta silumos apskaitos (su kievienu gyventoju, kaip elektros tinkluose). ir uzsiiminet aukcionais tarp privaciu silumos gamintoju, kurie nores tiekt siluma gyentojams. o visas sitas katilines i rezerva, ir uzkurt tik jei nera norinciu verslininku, arba jei kaina pasidaro neadekvati rinkos vidurkiui. va toks sildymo modelis turi but. elektros tinkluosa ta mazdaug jau padare - bet nepilnai irgi. o cia siulo labai sudetinga elektros gamybos varianta. miskas yra tik tarpininkas tarp saules energijos ir elektros gamybos. medis sugeria saules energija ir sukaupia medienoje. biokuro katilinei bet kokiu atveju reikes daug teritorijos aplink savo misko rezervui (kuro atsargu potencialui) - kitaip ji tik metalo lauzas. kaip ukininkas be zemes su kruva traktoriu - jo verte nuline. nu tai galima statyt iskart saules jegaines ir gamint elektra tiesiogiai. kam dar visokie tarpiniai ciklai? augint miska, ji veziot, pudyt, dziovint, sandeliuot, kurent, kovot su tarsa, ir tik tada galutiniam variante isgaut elektra... galima juk ismest visus tarpinius ciklus ir naudot net nenasias zemes ir saules ektriniu dydis nesvarbu - visos vienodo NK, ar maza ar didele... plius ta gali daryt gyventojai savo asmeniniu investiciju saskaita - kam kurt kazkokius komplikuotus stambius gamybos vienetus dirbtinai? kai galima tiesiog leist tokia veikla gyventojams (aisku ji turi but atsiperkanti, kitaip niekas nenores). valdzia teturetu kontroliuot tik naturalius monopolius - butent elektros surinkima, transportavima ir paskirstyma (ivest standarta), taip pat zemes vienetu kontrole. na gal dar tinklu balansavimo irenginius (kol nera alternatyvu ir nesureguliuota sita sritis). tokius kaip Kruonis ,bet net ir sia funkcija galimetu perduot gyventojams. tereikia tik tarifus logiskus nustatinet kiekvienai sudedamajai. per sunku, ar kas cia? o dabar meto musu mokescius neracionaliai, stato kazkokius dirbtinius monopolius... cia pinigu plovimas tiesiog vaizduojant, kad rupinasi visuomenes poreikiais... tas ypac rysku sildymo sektoriuje. kisasi ne ten kur reikia. tiesiog nelabai kas supranta tai, apgaudinejimo modeliai per sudetingi eiliniams zmonems... vakaruose zmones gudresni - moka geriau skaiciuot savo pinigus. ten auksti tarifai nepralistu niekaip be visokiu logisku reguliuotoju pasiaiskinimu ar valdzios nuteisimo, ar bent jau pakeitimo... o pas mus, kad sodint vagis - emigruoja nuo vagiu arba moka sukande dantis duokles... sita modeli kur siulo straipsnyje - cia tik stiprintu monopoline reketavimo sistema. ir garantuoju - jei gamybos NK butu prastas - tiesiog valdzia pakeltu tarifa gyyventojams, kad kompensuot neukiskuma, dirbtinai klaidinga sektoriaus vystymo strategija ar elementaru nesugebejima eksplotuot - nes svogeriai idarbinti...

nenoriu izeisti, bet kai ekonomaizeris yra vadinamas regeneratoriumi truputį ima juokas:)

na principe ekonomaizeris - tikslinis/techninis/specifinis terminas. ten matyt koks nors kalbininkas tiesiog nuredagavo, kad butu "lietuviskiau" . funkcijos esme tai daugmaz islaikyta - atgaut iseikvota energija. manau galima ir regeneratorium vadint. zenkliu klaidu straipsnyje manau nera isskyrus, kad jis nelabai suderinamas su realia ekonomine situacija propaguoja ir tiek.