Fizikai Kalifornijoje pasiekė istorinį branduolių sintezės proveržį: tai jau vadinama reikšmingiausiu pasiekimu nuo pat branduolinės sintezės tyrimų pradžios

Na kažkada įveiksim sintezės keliamus sunkumus, bet elektros kaina tikrai nebus konkurencinga, nei pro kur, na bent jau ne su dabartinėm technologijom. Tiek statybos kaštai tiek priežiūros yra astronominiai ir kol kas tai galėtų veikt nebent erdvėlaivyje kuris keliautų už saulės sistemos ribų.

Kai pradės veikti, kaina vis mažės. Kol neveikia, tol kaštai astronominiai. R&D visada būna brangu. Multimilijardinis ITER nebus tipinis projektas – jis skirtas tyrimams. O pramoniniai bus mažesni ir pigesni. Kol nebus kaina konkurencinga, tol nestatys.

varikliai.

Įdomu, ar pradėjus pilnai naudoti sintezę ir elektrai tapus praktiškai nemokamai, ar nebus tik blogesnė situacija globalaus atšilimo klausimu? Nemokama elektra = visiškai netaupoma energija ir visi įrenginiai pastoviai įjungti ir apkrauti 100% (gi vis tiek nekainuoja), bet kiekvienas sunaudotas W vis tiek generuoja šilumą (kad ir be pašalinio CO2 išmetimo).

Šiltnamio efektą sukuriančios dujos įkalina atmosferoje daugiau šilumos, nei visi dabartiniai žmonių energijos poreikiai. Bet turint nemokamą ir švarią elektrą su laiku galime pradėti išskirti tiek šilumos, kad pasijaus. Kaip minėjau ankstesnėse temose, apie tai galvoti jau per vėlu, reikia imtis priemonių dirbtinai reguliuoti klimatą. Jei žmonija link to neis, situacija tik blogės. Na realiai mes jau kontroliuojame klimatą, darydami jį prastesniu, reikia tiesiog dalį iš saulės gaunamos energijos efektyviai gražinti atgal.

nebus ji nemokama. Bus tas pats kaip su branduoline energija, tik be pavojingų atliekų dedamosios. Ką bedarysi visvien lieka tinklų priežiūra, elektrinės statyba, apskaita, biurokratija tau tą elektrą parduoti. Dar vienas kitas savaininkas turės privačiam lėktuvui sutaupyti.

Problema ta, kad branduolinis kuras pasibaigs po kažkiek laiko, o štai vandenilio gali rasti kosmose ir pasipildyti bakus nesustodamas.

Dar vienas pliusas nerva varikliui. Na kosmose yra du dalykai kurių reikia. Tai yra elektra, ir stūma. Jei pavyktų stūmą sukurti su elektra, mums atsivertų daug naujų galimybių. Bet pasirodo EMdrive neveikia, arba nežinau kodėl visi dėl to nutilo. Efektyviausia stūma gaunama su elektros pagalba. Bet pagal tai ką dabar turime su fusion technologija, atrodo kad bus per daug svorio šalia variklio, nei pasiėmus urano kuro kasečių. Beje urano turbūt irgi galima rasti asteroiduose, tad lokaliems skrydžiams to gali užtekti. Tarpžvaigždiniams turbūt apsimokėtų rinkti palaidus vandenilio atomus, su kokia cilindrine nosim. Jei jų užtektų generuoti elektrai, ar mesti per kitą galą įgreitinus, gal pavyktų ir pasiekti didelius greičius. Bet čia kalbame apie technologijas, kurių dar net nesukūrėme, ir nežinome kaip viskas bus praktikoje.

Su pavojingų atliekų dedamąja. Sintezės pašalinis produktas - neutronai, kurie lemia indukuotą radioaktyvumą, ilgainiui visas reaktorius tampa radioaktyvus. Radioaktyvių atliekų gaunasi žymiai mažiau, bet gaunasi.

Dar reikės atskirti reikiamus vandenilio izotopus.

Bet ir esamos atominės elektrinės turi daug neutronų lekiančių iš reaktoriaus. Ir lyg dalis jų suyra? Gal užteks tiesiog tam tikrus neutronų skydus keisti kas kažkiek laiko?

Su sunkiaisiais metalais problema yra ta, kad jei teisingas planetų formavimosi modelis, tai sunkieji elementai lieka vidinėse planetose, lengvieji nupučiami tolyn. Tiesa, planetos gali būti išsviedžiamos iš savo orbitos, bet tai vėl - niekas ten nelaukia su paruoštu naudoti uranu - jį reikės rasti, kasti, sodrinti ir t.t. Keisti antineutroninius skydus skrydžio kosmose metu? Kiek jų pasiimsi, nes tech. pagalbos neišsikviesi. Aišku, mes čia dabar spekuliuojam tokiais klausimais

nu tu cia fantazuoji... prietaisai gi uz dyka negaunami. jie kainuoja ir genda. nori pasakyt pvz koki betono mazgo maisykle ijunges laikysi - nes uz dyka energija? nusistoves tiesiog kitokie gamybos budai. bus gaminama ne "taupiausi", o racionaliai patikimiausi variantai. energetinis vartojimas aisku kad soks - bet kiti faktoriais ribos - istekliu kiekiai pvz. vdv ir kurio deginimas tada issistumtu visiskai. o perteklines-atliekines silumos daugiausiai pagamina butent jie. elektra paprastai i 5-10% limita nesunkiai telpa. nu tai is 5% zonos pasistums labiau i 10% zona. ir tiek...

Aha, kad pardavimai mažėtų?

Dabar didmeninė elektros kaina biržoje yra 5 - 6 centai - matot kiek ji pakyla kol pasiekia vartotoją. Sintezės reaktorius irgi nepigus bus - iš ko jis atsipirks, jeigu ne iš tarifo, taigi elektros už dyką jis tikrai nedalys. Taigi nemokama elektra iš tinklo tik svajonėse...

pakabinsi reaktoriu ant laido, uz kokio kilometro nuo saves.