Interviu su Fatihu Birolu: „naudoti energiją nėra blogai – bet emisijos yra“. IEA vadovas apie svarbiausią atsinaujinančios energetikos kliūtį, Kinijos pažadus ir ką būtina padaryti

konservu rinkejams ir gerbejams, ir ypac imortalui. sita citata skaitykit tiek kartu, kol atsils smegeneles. ir tas renovacines programas, kurios kuria tik papildoma tarsa visokiomis pavojingomis statybinemios atliekomis - susikiskit siknon. ar ten nesamoningus A++++ klasiu vaikymusis. didesnis suvartojamos energijos KIEKIS nekuria problemu. aisku jei ji svari. ka as jau 10+ metu bandau bezdzionems isaiskint... problema tarsoje! o ne suvartojamos energijos kiekyje. suvartojamos energijos ribojimo ir mazinimo politika - kur kisa konservai kaip salies prioriteta - yra tiesiog tautos skurdinimo politika. ir tas ciuvakas labai aukstam energetines ekologijos poste, kur straipsny peza - su manim sutinka nors as jo net nepazistu ir nesu niekada apie ji girdejes... aiskiai ir tiesiai tarp eiluciu pareiske - tie kur aiskina apie "energijos taupyma" vardan ekologijos - bezdziones (nesusiprateliai kazkokie)

Taigi per kiaurus namus/šildymo trasas ir tirpsta Grenlandijos ledynai! Tikrai ne iš visokių dar geresnių medžiagų gamybos/transportavimo/perrenovavimo. Ne? :)

Cia bent putplastis atlieka naudinga darba, tiketina kad tarnaus 40+ metu, ir to deka zenkliai sumazinamos energijos sanaudos ir dar pagerinamas komforto lygis. Ir tu cia matai problema. Kai tas pats putplastis dedamas i TV deze, ir iskart ismetamas kartu su buitinem atliekom, tai yra tarnauja tik 1 karta, tau tu cia problemos jau kazkaip nebematai.

o kaip tu isivaizduoji procesa - kai istatymiskai pradedama ribot pats energijos kiekis vartojimui? draust nesvarius gamybos budus logikos yra. bet draust energetini suvartojima ir tiketis kad taip ji dar atpigs - ir ekologija pagerins - tu pagalvok? toks budas nesa tik energijos brangima. jei labaio pigios energijos bus daug ( o tokios jau yra sociai), net apskaita tampa brangesne uz vartojima. visa apskaitos biurokratija galima ismest. su elektra tas jau galima. SIANDIEN. o ne po 100+ metu, kai kazkas nutiks - tik tu nesugebi net pasakyt kas turi ten ivykt... JAU NUTIKO - tik tu del visokiu konservu ir stambiosios/monopolines energetikos lobistu kabinamu makaronu to nepastebi. dotuot elektromobiliu ikrovima jau apsimoka net visokiems prekybos tinklams ir virsbuciams... nes kol kraunasi klients nemokamai - apsipirkineja ar apsigyvena. isleidzia daugiau ir uzdirba verslas. vadinas JAU ATPIGO pakankamai - kad smulkius kiekius elektros dykai galima skirstyt. modeli pardavinejimo/paskirstymo reikia jau keist. salint smulkiaja apskaita... palikt tik ribotuvus. socialiniams nemokamai skirstyt energijos kiekius. ir pan. o tik jei verslas dotuos sitai - tada galima duot monopolio dali naudotis. vietoj to isrinko vartotojus i sluoksnius pagal suvartojima... cia ivykde veroves santvarka energetikoje...sukure parazitus... ot pazanga... o taupymas privede prie situacijos - kad mazi suvartotojai fiziskai jau engiami Lietuvoje. atjunginejami ir jiems daromos kazkokios problemos. kazkokie tarpininkai ikisami - su kuriais jie turi turet reikalu... paziurek ka nusisneka tokie kaip imortalai - jiem matai visokios bobutes su iki 50kwh vartojimu - ekonomiskai nepatrauklus klientai... ir panasu suda. cia jau energetinis genocidas ir zmoniu segregacija... o visa taio pateikiama kaip energetine ateitis... akis prasikrapstyk... atsirado pigi energija - bet parazitai uzsisedo ir uzsibuvo reguliavime... klausimas yra kitas - ne kada ateis svari ir pigi energetika visuomenei? tas jau ivyko. klausimas jau kitame - kada parazitus ismesim - kurie jau uzsisedejo - kad gautume prieiga prie sito gerio? kuris priklauso savaime visuommenei. tu savo teises persvartyk - nes tave apvagia energetiskai!!! o tu uz tuos vagis balsuoji dar greiciausiai... ------- irgi sulyginai - tv tarnauja apie 7 metus (LG garantija). kur tu ten radai daug putplascio? kiekis maisely telpa. ir aplamai ipakavime stengiasi naudot suyrancius tipus - visokius kartonus ir makulaturos gaminius. o name prikisama kiekiai uzimantys kelis jurinius vagonus... vien pjaustymo atlieku kokia fura buna nuo namo... ir pastoviai ten byra kazkurie kampai... ar perdarinet reikia... 40 metu nejuokink... medini nama sudegint ekologiskai gali... ar paliktas griut jis ekologiskai suyra (isskyrus siferi)... o sitos "dabartiniu moderniu namu" sudo kruvos - zeme isvezinet po metra sluoksni i kapinynus reikes vien nuo visokios chemijos kur ten prikista i "modernuma", jei toks suirs paliktas. o virsuje gules neperdirbamu atlieku kruva ... daug statybos medziagu paruosimo budu ir paciu medziagu aplamai uzdraust reiketu visiskai...

Reikia buti visisku analfabetu energetikoj, kad nesuvokt, kad yra skirtingi energijos gavybos budai ir del to ir skiriasi efektyvumas ir ekologija. Jeigu naudoji saules modulius tai gali kiauram name gyvent priedo, kad ir baseino vandeni sildyt, nesvarbu. Jeigu naudoji duju katila namo silumai tai tada jau zaidzia ar namas kiauras ar ne.

Kas yra "fabetas"?

Tu būttum teisus, jei matytum plačiau. Energijos gavimo būdai yra įvairūs, ir pakolaks dar neperėjom prie visiškai atsinaujinančios 100 %. Todėl A+ klasės ir renovacijos svarbu, nes uždaro kelius blogai energijai pabėgti. Bloga energija, tai malkos, dujos, anglys, kuras. Kol neužkamšėme plyšių, negalime leisti šiai energijai, kuri ne tik kad ne pigi, bet dar ir tarši, pabėgti. Tu iš dalies teisus, bėdos emisijose, kai energija išsvastoma dėl skylių. Immortall irgi teisus dėl A+ ir renovacijų. Dėl atsinaujinančios energijos, švarios energijos, ją gauti visgi kainuoja pinigus: medžiagos, logistika ir pan. Tad ir ją reikia taupyti užkamšant skyles, kurios leidžia energijai pabėgt. Vazzy komentaras man patiko, bet truputi prieštaraučiau dėl saulės modulių energijos ir kiauro namo. Kiauras namas yra blogai, nepriklausomai nuo energijos tipo. Net jei energija yra atsinaujinanti, ją vistiek reikia taupyt. Geriau panaudot kur reikia, arba parduot į tinklus, bet ne išleist pro kiauro namo skyles. Juk tai energijai gaut, buvo sunaudota laiko, pinigų ir pan.

tai cia jau ekonomika ir detales, as tik norejau kuo paprasciau pati principa paaiskint. Jeigu jau lendant detaliau tai taip tu is dalies teisus jeigu darom prielaida, kad sistema On Grid. jeigu galvotume, kad sistema yra salos rezimu veikiantis namas, tai taupymas jokios prasmes neturi. Taip pat tu teisus, kad reikia invertinti kiek energijos reikia pagaminti pacius modulius. pvz Siemens reaktoriuje pagaminti mono/poli Si cell'es tik per du metus pagamina tiek energijos kiek reikejo joms pagaminti. (cia jeigu kalbant apie populiariausias celles, thin film ir kiti turi kitokius parametrus, bet jie nepapoliarus ir siaip tarsus, nes sudetyje turi daug ypac retu metalu, kaip Te, Gd. bet cia jau lendam i detales.