Saulius Pikšrys. Lietuvą išgelbės žalioji energetika

labai teisingas poziuris. del 2 priezasciu yra teisus straipsnio autorius: 1.reikia eiti ties atsinaujinanciu istekliu linkme, bei mazinti uzterstuma. 2.LEO lt(maxima) eilini karta susuks afera ir mums bus dar sunkiau gyvent

Sveikintinos idėjos. Labai norisi tikėti, kad bent dalis to bus įgyvendinta. Kartais pagalvoju, gaila kad dar nėra tokių galimybių, atskirai kiekvienam prie nuosavo namo pasistatyti kokią nedidelę ir nebrangią ekologišką elektrinę

Tai va kas prisidejo prie IEA treciojo bloko uzdarymo O jam nedaug buvo belike darbu atlikti ir jis buvo veltui isdraskytas.. Niekas sios slieku salies neisgelbes jau 20 metu gelbeja, bet kazkaip to nesimato...

Visom keturiom už. Tik į priekį.

Taigi turiu pasiulima kur deti atominiu elektriniu atliekas mano manymu geriausia iseitis butu jas issiusti i kosmosa (((Saulės link kur jos sudegs)))

+1 optimistai

labai geras inerviu! Man patiko

Tos vadinamosios atliekos yra branduolinis kuras, kurio lieka daugiau negu panaudojama http://www.heritage.org/Research/Energy ... 6845_1.pdf perdirbti trukdo tik nuo senovės likusios biurokratinės taisyklės.

Geras straipsnis kionig, IEA? Net rašyt nesugebi, ten turėjo būti IAE. Ką jau kalbėt, kad vis vien tą trečią bloką būtų uždarę.

Stebuklai! Ledai krustelėjo. LEO leis tuos 20%, bet ne daugiau. Nebent visuomenė praregės. Monopolijų galia atvirkščiai proporcinga visuomenės samoningumui. Mūsų abejingumas- jų jėga.

auksiniai zodziai...... tik man uzkliuvo viena vieta, kad urano vos 40metu uzteks ????? Lietuvoje jo net yra, kazkur varenoj po gelezies rudos "kepure"...... siaip as uz atsinaujunancius isteklius....o pratesiant kalba apie Svedus, tai sitie smikiai iki 2020m visiskai atsisakys importuojamos energijos ir jos zalevu..... pats metas dirvonuojancias zames uzseti energetiniais zilviciais, pristatyti pajuryje ir netik vejo jegainiu, pereiti prie sviesos diodu lempuciu ir naujus namus statyti ypac ekologiskus ir sandarius, bei ant stogu butinai saules energijos kplektoriu parkeli irengt..... ir pamatysit, kad jau po desimties metu energijos monopoliai isnyks ir rusai nebelabai ka mums padaryt gales....... :D:D:D:D

Visiska utopija. Salys kuriose iki 100 kartu geresne situacija su atsinaujinanciais saltiniais (potvyniu lygis iki 2 m, liuciu sezonai, giedra iki 250 dienu per metus, stabilus paros begyje vejuotumas, nesikeiciancios krypties vejas...) ir tai nesiima taip spresti savo energetines strategijos. Is visu atsinaujinanciu saltiniu Lietuvoje logiskiausia naudoti hidroenergija(kadangi esam lietaus krastas) ir silumine deginamu atlieku-siaudu, medzio atlieku, pakavimo atlieku, kitu gyvenimo atlieku- energija( tai irgi pakankamai stabilus ir prognozuojamas saltinis). Deja tai nepatenkins pramones poreikiu ir likusia energijos dali teks gaminti tradiciniais neekologiskais metodais. El. tinklai pirks tik pigiausia energija. Jei atsinaujinanti gales pasiulyti 6 ct uz kilovatvalande tada ji nugales . Jei ne - ji ir liks tik svajonese...

Labai optimistiskas poziuris bet jau geriau i viska zeti taip kaip tu Man patinka si ideja ir dar labiau patinka, kad ji yra paskelbta, politikai ja bent kazkiek domejosi O nauja atomine man nepatinka, vien del monopolijos, man pasamoneje kuzda kazkas, kad atomine energija labai issivystis netolimoje atetyje.... (zinot, tolimos keliones i tolimas planetas) :D

Vėliau drauge su kitais pastojo kelią plaustais į Kaišiadorių hidroakumuliacinę elektrinę plukdomoms turbinoms. S.Pikšrys, studijas Kauno politechnikos instituto Šilumos ir atomo katedroje baigęs šilumininkas energetikas, suprato tokios pramonės žalą gamtai. Tuomet taip pat pavyko pažaboti energetikų apetitą. Tai va apie ka mum destytojas pasakojo, kai sake kad neleido turbinu pastatyt kad butu daugiau elektros. Pataisykit jei klystu bet ar sita elektrine nera is atsinaujinanciu saltiniu tipo? cia radau, norit tikekit norit ne. Detalus projektavimas pareikalavo ketverių metų. Techninis projektas buvo patvirtintas 1978 m. balandžio 4 d., bet tik 1984 m. balandžio 21 d. buvo įbetonuotas KHAE pastato kertinis akmuo. Projektuojamai 1600 MW elektrinės galiai buvo numatyta pastatyti 8 agregatus po 200 MW. Tačiau statybai įsibėgėjus, užsienio specialiųjų tarnybų inspiruotos organizacijos pradėjo protestuoti prieš KHAE statybą, neva jos naudojamo Kauno marių vandens lygis svyruos kelis metrus ir ardys marių krantus. Tai privertė sustabdyti statybą, mokslininkams buvo pavesta dar kartą patikrinti projektą. Nors ir nebuvo rasta projektuotojų klaidų, nutarta elektrinės galią sumažinti iki 900 MW, statant tik 4 agregatus po 225 MW. Be to, Lietuvai paskelbus nepriklausomybę, buvo nutrauktas statybos finansavimas iš TSRS biudžeto, o Lietuvos vyriausybė nebuvo pajėgi finansuoti visą projektą. Tik 1992 m. vasario 18 d. buvo paleistas pirmasis agregatas, o liepos 14 d. užpildytas aukštutinis baseinas. Praktika parodė, kad protestuotojų nuogąstavimai buvo nepagrįsti. 1992 m. rugpjūčio 5 d. paleistas antras agregatas, 1994 m. rugpjūčio 3 d. – trečiasis, o 1998 m. birželio 30 d. paleistas ir ketvirtas agregatas.

daug pasakyta teisingu minciu, taciau nutyleta: 1) vejo turbinos taip pat keicia ekosistema: a) kinta vejo greitis ir temperatura b) zuna pauksciai, vabzdziai, ribojamas eismas c) vejo turbinos taip pat tersia gamta tepalais, nes visa kas sukasi turi buti tepama d) turbinoms pagaminti, atgabenti, sumontuoti ir priziureti taip pat neuztenka tik poterius sukalbet; 2) saules kolektoriai: a) ju (puslaidininkiniams) gamybai sunaudojama daug toksisku medziagu ir chemikalu b) taip pat keicia mikroklimata bei isskiria nuodingas dujas c) labai brangu, labai ribotas veikimo periodas (mazoka saules); 3) geoterminiai irenginiai: a) brangus irengimas, taip pat tersia gamta, ypac didelis pavojus uztersti pozeminius vandenis giluminiu greziniu atveju b) grezti iki seisminiu zonu labai brangu, didelis pavojus sustiprinti ar net pradeti seismini aktyvuma c) silumos isgavimo procesui sunaudoja nemazai elektros energijos d) seisminiai greziniai labai pavojingi eksploatuoti, gali sprogti dar labiau nei atomine bomba (vulkaninis issiverzimas) 4) hidroakumuliaciniai irenginiai: a) keicia landsafta bei ekosistema b) Lietuvoje mazai tam tinkamu upiu ir sleniu c) taip pat daug tersimo, ypac pavojai del iskreiptos ekosistemos. P.S. nesakau, kad atomine energetika geriau, tik kad ir kiti budai ne ka geresni. svariausias budas butu maksimaliai taupyti, t.y. grizti i balanos gadyne.

Dziugu skaityti tokius stripsnius ir motyvuotus komentarus. Lietuva siuo metu labai kencia nuo monopolijos ir ilgai kentes. Jau minejau praeituose straipsniu komentaruose, kad lietuvoje alternatyvi energetika (AE) yra migdoma. Kaip bebutu, prisipazinsiu, kad pats Lietuvoje bandziau kloti kelia AE pletrai, dalyvavau konferencijose, stengiaus kad zmones apietai isgirstu. Pats instaliavau mini foto elementus ant savo buto sienos. Taciau pastebejau, kad pirma problema - Lietuvos politiku nemoksiskumas. Jie tiesiog siutina. Jie laukia pinigu is ES AE pletrai vykdyti. Labai primena TSRS padeti, kai pramenes statyba ejo tiesiai is rusijos xxx finansavimo. Del IAE galiu pasakyti tik tiek, kad keturius metus tyrinejau Druksiu ezera kurio vandenys sausina elektrine. Isvados nenuteikia optimistiskai, juolab kad ezeras mazdaug 2005 perzenge eutrofine busena ir yra negriztamai sugadintas. Tai cepkeliai II. Ezeras mirsta labai greitai. jam liko apie 150-200 metu. Pakrantese puvanti ir nepajegianti suputi biomase skleidzia ne pati geriausia kvapa, dinamiskai keicia ezero deguonies pusiausvyra. Vidury vasaros ezeras buna kartais be deguonies. Mokslininkai yra uztildyti, tyrimu duomenys suklastoti. Nusleptas faktas, kad ezere isnyko apie 15 zuvies rusiu, kaupiasi ivairiu radioaktyviu jonu ezero gilesniuose pakranciu ruozuose. Mutuoja zuvys, dazneje zuvu hermofroditiskumo atvejai. UZDARYTOS PAGRINDINES VIETINES TYRIMU LABORATORIJOS IR MOKSLININKU BEI STUDENTU GYVENAMIEJI KOMPLEKSAI. Pagrindinis puslapis kuris ziniu istroskusius entuziastus gali apsviesti apie esancia sitacija druksiuose yra www.deum.info Naujas reaktorius jau tikrai nebegali pakenkti ezerui. Ar galima lavonui pakenkti labiau jei jis jau mires

na, kad visa tiesa būtų, reiktų ne taip viską tikrai priimt, o šiek tiek sutirštint spalvas. Mano nuomonė Lietuva tai Lietuva, bet kai kokiam nors Afrikos užkampy neleidžia naudot saulės kolektorių, o yra privalu naudot perkamą elektrą, tai vat ten jau tikras debilizmas.

na.. jei tiesa sako, kad apsodinus tuos 400 tukst hektaru iseitu aprupint visa lietuva energija,tai sakykim, kad ideja tikrai verta demesio. Gaunasi kvadratas, kurio krastine 64 km kazkur. Ne taip ir daug Lietuvos mastu.

siaip jei tiesa, kasd su 400 tukst hektaru galima aprupint visa Lietuva energija, tai sakyciau ,kad ideja verta demesio ... gaunasi kvadratas ,kurio krastine 64 km kazkur .. ne tiek ir daug , lyginant tai, ka gauname