Vokietija planuoja milžinišką saulės energijos projektą

400 mlrd. eurų tai "biški" nemažai ir tikiuosi neatsiras kokių organizacijų (teroristų grupuočių) su piktais tikslais , kad pakenktų projektui.

Kai tokį dalyką ruošiasi daryti tiek koncernų su tokiu biudžetu, tai jokie "teroristai" nebaisūs. Baisiau nebent didžiųjų valstybių interesai (JAV, RU, China) siekiant mažinti Europos konkurencingumą.

Neįsivaizduoju kokie bus energijos nuostoliai, perduodant elektros energiją tokiu didžiuliu atstumu... ir įdomu per kiek metų tas projektas atsipirks.

Galbut bus sukurta tiekimo linija, kurioje bus nutiestas superlaidininkas su atitinkama infrastruktura ? Nors nemanau, kad tokios zemos temp palaikymas apsimoketu... Kaip bebutu, pastaruoju metu tikrai stipriai daugeja AE projektu

- Čia iš wikipedijos, jei tada buvo sugebėta tokiu atstumu pelningai tiekti energiją, tai manau per 30 metų ši situacijia pasikeitė tik į gerą, tai su šiuo dalyku nemanau, kad kils didžiausios bėdos.

va cia tai geras projektas.. tikiuos bus igyvendintas

Idomiai, ir koki plota jie zada "apsodint" fotoelementais Be to, energijos tai perdavimas dideliu problemu nesudaris, o kazin jie jokiu minciu neturi apie tos perteklines energijos kaupimui ir apskritai energijos kaupimui

Tai apie tai ką mes apšnekėjom ne vieną kart vokietukai ir padarė. Šaunuoliai. Legendinis kabelis iš Švedijos Lietuvon irgi ne vieną šimtelį km keliaus. Pastatys pakeliui kelias "tėpuškes" ir taip kompensuos nuostolius.

Neaišku kodėl neplanuojama į aplinkines Afrikos valstybes šioje elektrinėje pagamintos elektros eksportuoti. Be to arčiau Afrikos yra kitos Europos valstybės, sakykim tokios kaip Italija, Ispanija, o ne Vokietija. Tai reikštu, kad pirma elektra eitu į jas.

400 milijardu euru ir 15% europos elektros poreikio patenkins.....mane tolie skaiciai pasiurpino.....

Jei kas atsimena, tai saulės baterijos gamina nuolatinę elektros srovę, kuri yra "netransportabili". Reiktų paskaičiuot, kas labiau apsimoka, transformuot nuolatinę srovę į kintamą, ar tiest superlaidų kabelį. Reiktų, kad Elektrikas pakomentuotų, jis šitoj srity nusimano.

Man idomu ka darytu tie koncernai jeigu siaures poliai pakeistu leido kaupimosi vieta ir ta vieta butu Afrikos pusiaujas , bet deja tai negresia, nes Antarktyda nei krust is vietos, netirpsta. Siaure nebebus tikroji siaure, jeigu ten ledo nebeliks, tai kazkur tai turi persimest i kt vieta. Zodziu kuo daugiau suzinom apie Zemes kitima tuo daugiau klausymu atsiranda. Nelabai tykiu, kad jiem su tuo projektu kas iseitu, nes musu planeta neprognozuojama.

Kaučiukas kaip visad savam stiliuje, vis kokią nesąmonę parašo. Šiaurės polius yra tik vienas ir jo buvimo vieta nepriklauso nuo ledo padėties.

Tai suprantu, kad užsima rimtos kompanijos savo lėšomis, bei iniciatyva?