Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
rokazaz 2009-09-10 22:42
Nu cia jau kazkas idomaus
meslinukas 2009-09-10 23:16
bet ar ne pavojingiau CO2 saugoti po vandeniu, negu sausumoje kur nors pakasti?... juk jeigu prakiurs, tai CO2 tirps vandenyje ir sudarys angliarūgštę, o jeigu sausumoje, tai tik ištekėtų oran ir viskas...
immortallt 2009-09-10 23:49
o CO2 tirpimui vandenyje kokiu salygu reikia ?
T 2009-09-11 09:49
Manau tai eilinis ekologų įsidirbinėjimas.
meslinukas 2009-09-11 16:32
man atrodo, kad nedideliai koncentracijai gauti užtenka ir paprastų sąlygų, o norint didesnės koncentracijos reikia slėgio...
mykolas 2009-09-11 17:43
Atsiprašau už durną klausimą, bet kam kaupti tą co2 tokiais kiekiais, dar kartą atsiprašau, tikiuosi administratoriai neužpyks ir neužblokuos mano ip, atsiprašau
Redakcija 2009-09-11 17:54
lape 2009-09-11 18:18
Tai prisikaupsi dvideginio ir galėsi terorizuoti kaimynus - maždaug - arba darot ko noriu, arba išleisiu viską lauk.
Nightbringer 2009-09-12 19:17
Žmonės sako, kad ant pasaulinio atšalimo pakliuvome ir tokiame dėkingiame periode tie papildomi CO2 padėtų mums sumažinti tą naujaji pasaulinį atšalima.
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... 21/290&l=2
bullka 2009-09-12 22:42
Paaiškinkite man dundukui, ar kas norėta pasakyti straipsnio pavadinimu.
Kažkaip natūraliai peršasi išvada, kad, pasibaigus naftai (na ir visam kitam iškastiniam kurui), nebebus ką deginti. Ir nebebus CO2.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Pasibaigus naftai pelną kraus anglies dvideginio saugyklos