Lietuvos mokslininkai prieštarauja siekiams statyti naujas hidroelektrines

Manau, kad tikrai argumentuotas pasipriešinimas. iki šiol buvau nei už nei prieš elektrines, tačiau dabar palaikyčiau hidroelektrinių priešininkų gretas

O aš nė nežinojau, kad Lietuvoje yra mokslinių institutų ir Mokslų akademija... Gal kas apšviestų, kokie čia tie institutai ir akademija?

Viskas tuom pasakyta, kuria linkme turėtume eiti... jeigu jau aukoti 400 ha zemės dėl 2.5 MW, tai kiek energijos pagamintume tą plotą apstačius vėjo jėgainėmis? Tebunie, kad tai ir ne pats vėjingiausias rajonas būtų, bet rezultatas būtų daug didesnis... Lietuvėle nėra didelė, tai bent efektyviai naudokime turimą žemę.. juolab, kad hidroelektrinei tinkamos vietos griežtai apibrėžtos, o vėjo jėgainių statymui, turime daug didesnę laisvę vietos parinkimui... Jau nekalbu apie kitus faktorius, kurių irgi galima 'priburti' begales (kaip kartais bando daryti verslininkai teisindami savo projektus) pvz. terorizmo grėsmę hidroelektrinei Nesakau, kad šansai tam dideli, tačiau, ką gali žinoti kas vyks po n metų... Dar sugalvos kas užtvidyti Kauną ar kokį kitą miestą ateityje

Visiskai nekalbama apie biomases naudojima gaminti elektrai. Teko dometis, tam naudojami zilviciai ir kitos kelios medziu rusys, kurios isveistos butent tam (daugiau medienos priauga per trumpesni laika). Derlius nuimamas kas 3-5 metus, priklauso nuo rusies, ir tinka jiems augti nederlinga zeme. Lietuvoje tokios yra daugiau nei 10.000ha o tiek turetu pakakti aprupinti Lietuva. Tai gan pigu, irengti tokias elektrines irgi pigu + visiskai nepriklausomas nuo kitu saliu. Beje uztvenkos kauno marios padovanojo neispasakytu vaizdu po vandeniu narams. Bet matant kokie plotai ir kokie medziai paskandinti - gaila...

Pala pala, o kur kaina blin pagamintos el energijos ? ir tik 7%, eikit jus nakti pieno lakti, jau geriau is rusu pirksim. Ir dar, kaip suprast neatlaiko spaudimo ? Isvis ignoruot tuos %(&#&)@@)%&@..

kam tos uzhtvankos - galima ir beuzhtvankines hidroelektrines statyti kaip kad Gorlov dizainas paremtas tuom - viskas veikia taip kaip vertikalios ashies vejo jegaine tik po vandeniu. ir nereikia jokiu uzhtvanku, ir zhuvu migracijai netrugdo, ir nereikia zhemes aukoti, kas del vejo jegainiu - tai juroj jas badyti tiesiai. musu pakrantes labai seklios taip kad galima prikonstruoti tu jegainiu ogogo - va kaip danija padariusi - jei kam virsh copenhagos yra teke skristi lektuvu tai tikriausiai esat mate juroje vejo jegainiu fermas. potviniu atoslugiu neishnaudosim (chia gerai tiems kas prie pusiaujo) bangu irgi nedaug (reikia okeano) saules irgi ne kas, geotermine irgi neapsimoka... taip kad arba adolfas savo rusyje paleis termobranduolini reaktoriu arba teks verstis kazhkaip kitaip.

Dėl vertikalių turbinų, Lietuvoje jas statyti ekonomiškai netikslinga, nes jų kaina (nesu 100% tikras) yra beveik tris kartus didesnė nei paprastų ir mūsų gimtojoje šalelėje nėra tokių upių kuriose jos galėtų būti išnaudotos. Yra vienas pavyzdys labai ryškus, turime tokia upę Siesartį išteka iš to paties pavadinimo ezero, teka per Molėtus ir įteka į Šventają. Kažkada ant tos upės stovėjo jei neklystu apie 12 vandens malūnų, aišku jie sugriuvo arba buvo siugriauti. Ir vienas žmogelis pavadinsiu jį ponu X su ponu Y sugalvojo pastatyti maza hidroelektrinę pateisindamas tuo kad ten kažkada buvo vandens maūnas. Pastate jie ta elektrinę užtvenkė upę ir laukė kas čia bus kada tie miljonai pradės byrėti, bet pasirodo belaukdami milijonų nesilaikė tinkamo rėžimo (nes tada elektros mažiau pagaminą) ir vandenį užtvankoje užlaikytdavo per ilgai. O kadangi upės ištakos yra ežeras vandenyje labai daug organikos ir kitų eutrofikuojančių medžiagų (fosforo, azoto junginių) ta užtvanka pasidarė panaši nebe į užtvanką, bet į balą ir elektrinės efektyvumas smuko dar daugiau. Tada ponas X susipyko su ponu Y ir išsiskirstė kas sau (tikrai ne gražiuoju) o ponas Y su savimi "pasiėmė" ir elektrinę. Taigi ponas X sugalvojo, kad jam reikai dar vienos elektrinės vėlgi buvusio malųno vietoje. Bet to žmogelio norai nebuvo suderinami su bent kiek gamta besirūpinančiu ir netrumpalaikiu mąstymu jam gavos šnipštas. o tai viena iš didžiausią Baltijos lašišų (Salmo salar) ir kitų lašišinių (Salmonidea) šeimos žuvų populiaciją turinti upė. Aš nemanau, kad yra tik vienas toks ponas X ir nemanau, tai vienintelis pavyzdys. Ir aš geriau jau mokėsiu 0,00001 Lt (gal) daugiau už elektrą nei būsiu kaltas ar pritarsiu tokiam požiūriui.

daryt reik taip kaip amerikoj daroma,, ant namu stogu kelti vejo malunus ir bus valio visiem. nes kek milijonu kainuos ta uztvanka,,tai geriau uz tuos milijonus priistato vejo maluneliu ant stogu.

Tu bent amerikoi buvai ? ir nori pasakyt kad ten visi ant namu laiko vejo malunus ir ju pagamintos energijos uztenka 5 telikam 2PC zeimeriui ir dar daugybei prietaisu nuo 1 malunelio ?

Na maluneliai turi ir savo minusa. rytais ir vakarais maluneliu sparnai daro seselius. Nemanau kad noretum gyventi tokiame name kur pro langa ieinanti siesa yra taip "draskoma". Kazkur maciau vaidine medziaga bet nepamenu kur.

yra dabar jau ir tokių malūnėlių, kurie mirgėjimo nesukelia: http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-6885

Pritariu mokslininkams. Esu matęs Šveicarijoje išardyta kalnuose hidroelektrinių kaskadą (5-6 užtvankos). Manau tai buvo padaryta, nes jos dėl savo mažumo neatsipirko. Citata: "visos dabartiniu metu veikiančios mažosios hidroelektrinės pagamina vos 0,5 proc. reikiamos elektros energijos" - ne 0,5, o apie 3 proc. Manau klaidingas skaičius.

mazylisz - shiaip vertikaliu jegainiu statyba butu pakankamai pigi tereikie upes (greiausiai kokio nors upes susiaurejimo) krantines ir turbinu - 30% kinetines energijos verchiame elektra ir dzhiaugiames. jokiu masiniu projektu uzhtvanku, vandens kritimo vamzdzhiu, zhuvu populiacijos naikinimo...

PrjctCore - statyba taip, bet pats irenginys... Statant krantine butina gilinti upe ir keisti jos biotopa, o sitas veiksmas atsiliepia nuo 600 iki 2000 metrupu upes vagos, paskaiciuok 30% tai yra labai mazai nes musu upes nera tokios sraunios, o jei srove didele tai debitas mazas, jas galima statyti tik del to kad parodyti "va mes pastatem" o kur ekonomine nauda??? matai didzioji lietuvos upes yra pagrinde maitinamos krituliu (sniego lietaus) vandeniu ir jauciamas sezoniskumas pavasary, rudeni yra popludziai o vasara upes labai nusenka (zinau kartojuosi), bet aisku as neseu hidroenergetikos specialistas, esu paprasta ekologas ir su su sitos technologijos esme esu suipazines o smulkmenu nezinau...

shiaip krantiniu statymas yra tirkai nesudetingas dalykas - taip reiktu potos kranu plaktuku reiktu daug plieno siju (nezhinau kaip jos tiksliai vadinasi lietuvishkai ) - bet nieko gilinti nereikia - niekas nesako statyti mazhiausiuose lietuvos upeliukshchiuose hidro elektrines. o upiu pakakmtu net tokiu kaip minija ar dubisa. ish esmes jei net ir negamintu tiek pat energijos kiek ignalinos atomine elektrine - bet tikrai prisidetu prie energetines nepriklausomybes vystimo lietuvoje. ash irgi nesu hidroelektriniu specialistas - ash logistas, ir mano darbas kaip mazhiausiu darbu ir sanaudom (laiko/pinigu) ishgauti didzhiausia nauda. nei vienos kitos hidroelektrines tipo tu nepastatysi taip greitai kaip sukalti krantine ir susiaurejime padaryti bloka VA jegainiu. priezhiura minimali, jei padaryti teisingi upes stebejimai metu begyje - t.y. ar vanduo zuhshala jei taip kokio storio ledas dengiasi - koks maksimalus ir minimalus upes lygis, vidutine srove metu begyje ir t.t. tai padarius tu ishkarto gali apskaichiuoti sanaudas, mastelius ir atsipirkimo galimybes. net vienas zhmogus gali stebeti kas dien kelis ar net keliolika vienos upes vingiu. taip kad paimk investuok i 5-10 zmoniu metams kad jie lakstytu po tavo pasirinktas upes ir darytu matavimus - galiausiai surasi 3-4 potencialiausius tashkus kur budamas pirmas su mazhom sanaudom gausi didzhiausia nauda beja jei kas studijavo teise (ar studijuoja) ar lietuva jau turi istatyma supirkineti energijos pertekliu ish privazhiu gamintoju ? kiek pamenu nebudamas juridiniu asmeniu negalejai parduoti elektros i bendra tinkla... nors kituose ishsivyschiusiuose shalyse tai privalomas dalykas.

cia investuot i tiek zmogu nereik. Hidrologinius matavimus atlieka LHMT (Lietuvos hidrometeorologijos tarnyba) skaiciuoja matuoja debita, vandens lygi, sroves greiti... Tai su tais hidrologiniais tyrimais paprasciau. Bet cia beda tai tame kad musu upes palyginus yra tik upeliukai... Nemunas yra diadziausia musu upe (debito atdzvilgiu), o eropoje, jei neklystu, maziausiai 2 kartus mazesnis (ne trumpesnis) nei kitos didziosios upes... Bet tai nera nei mano nei Jusu, darbas jaudintis eina ar neina statyti tas elektrines. Mano,nuomone tokia, vertikaliu hidroelektriniu Lietuvai stayti nereikia, geriau atgaivinti 3-4 upese lasisiniu populiacijas paaremti ar bent netrukdyti ten yrenkti rekreaciniu zonu ir po 3-4 metu viskas prades atsipirkti, turetu atsirasti zveju meselemis kitu poilsiautoju is Lietuvos ir uzsianio kuriuos traukia musu gamtos naturalumas ir galimybe, salyginai, nebrangiai pailseti... Kolegos is Svedijos kodel pas mus tiek mazai tokiu vietu, o kurios butu pritaikytos butent "muselnikams" isvis nera... bet ka as ar saujale kitu tokiu gali padaryti pries pinigus, atkatu sistema ir nora trumpalaikes naudos... tai tiek...

trumpalaikes naudos ??? matai kuom geros beuzhtvankines elektrines - ir tavo lashishos puikiai veisis ir elektra bus gaunama - jei elektriniu niekas nestatys tai greitai visi zhvejosim lashisha - spausim ish jos zhuvies taukus ir deginsim juos namie kad nereiketu elektros jungti nes kainos pashoks du o gal daugiau kartu va chia tai bus rekriacija