Suvyniojami Saulės energijos elementai gali pasiekti 80% efektyvumą

jei 1000 atomu sluoksnis tai tas auksas kartais neturetu persisviesti?

kokiu budu jis persisviestu, jei nera tarpu jame? o pati plievele tai tikriausiai persisvies - is nuotraukos galima matyt, kaip atrodo visa tai.

pritariu siurad o ligoniui ne, nes tas 1000 atomu seip turetu kad ir is platinos butu jau persisviest, nebent cia kokiu kampu nufotografuota kad nepersimato arba kasko nepagavau .

na manykim kad technologija yra tokia, kad sugertų šviesą, o ne šviesa kiaurai ją pereitų

Na ir kas, kad didelis efektyvumas? Ne ką mažiau svarbu yra ilgaamžiškumas. Šita plėvė faktas, kad greitai susidėvės, o nuolatinio keitimo ir priežiūros kaštai man rodos bus pakankamai dideli Beje, "šiluma" - infraraudonieji spinduliai. Tai irgi šviesa, tik ne mūsų regimam spektre

vargu ar pleve greitai susideves, o auksas irgi atsparus, be to, tiem kas sako kad 1000 atomu turetu persisviest - kodel jie turetu daryt saules elementa kuris praleidzia sviesa?!?

of the heating of the Earth, the rest being caused by visible light that is absorbed then re-radiated at longer wavelengths."

Nu tai tu iš esmės pacitavai tą patį Įsigilink dar kartą. Ta, taip, visi šitie "pigūs" ir greiti saulės elementai susidėvi žymiai greičiau, nei šiuo metu populiariausi "standartiniai" iš silicio. Leidžiu sau taip teigti dėl to, jog pažįstamas užsiima saulės elementais mokslinėje laboratorijoje. Be abejo, viskas aišku pirklauso nuo to, kur ir kokiom sąlygom tai naudojama.

is paskutinio komentaro kazkodel atrodo, akd labai daug to autoriaus postu yra visiska nesamone, sunku suvokt kas ten rasoma

kai tures bent laboratorijoj veikianti 80% efektyvu elementa tada tegul ir kalba, dabar panasu "nusipirkau versiuka, kai uzaugs karve bus labai riebus pienas, is kanopu matosi"

26c0f2c32e

Gaila kad brangios tos saules baterijos, nes jei but pigesnes, tai dengciau namo stoga jomis, be kalbu (aisku nama dar tik statysiu) .