Kodėl išmanusis su 8 Mpx fotografuoja dar geriau nei išmanusis su 16 Mpx kamera? Kamerų matricos dydžiai ir ką nutyli gamintojai

ne pikseliuose laime,bet straipsnis apie matricos dydi-pixelius.iphono,geresnes fotkes su sony mazesne matrica juose.sry,bet stripsnis apie nieka.

http://images10.newegg.com/UploadFilesF ... 578553.pdf 45 puslapis

Nors ir parašytas straipsniukas atmestinai, bet teisybė. Turėjau m7 tai tikrai fotkino geriau negu pora metų po jo esantys flagmanai

http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idT ... hone3=7263 nustatyk ant 12 mp ir ant rozinio pukuotojo arba ant zvaizdes arba ant dazu dezutes ties dviem raudonom spalvom arba ant dolerio su linkolno galva.

Ne į temą, bet aš labai laukiu NOKIA sugrįžimo

Ne pikselio dydis lemia didesnį šviesos surinkimą (ir aukštesnę nuotraukos kokybę), bet būtent . Nesvarbu, į kiek pikselių suskirstysi matricą, vienodo dydžio ir technologinio lygio matricos surinks vienodai šviesos (taigi ir jų nuotraukų kokybė bus labai panaši), net jei jų pikselių dydžiai skiriasi. Matrica veikia kaip pikselių visuma, o ne kaip individualūs pikseliai. Įsivaizduokit du atskirus ploto vienetus (tarkim po 1 kvadratinį metrą). Pirmame kvadrate sustatyti 15 cm diametro kibirėliai, o kitame - 25 cm. Tarkime, kad kibirėlių gylis yra vienodas, kas reiškia vienodą technologinį kibirėlio (pikselio) lygį. Tarkime, jog ant tų kvadratų lija lietus (lietaus lašai - fotonai). Nagrinėjant kibirėlius individualiai, didesnis kibirėlis bus surinkęs daugiau vandens, nei mažesnis. Tačiau matuojant visų kibirėlių surinktą vandenį (bendrą šviesos srautą, iš kurio ir susidaro nuotrauka) esant tam pačiam plotui, vandens bus surenkama vienodai. Kai kas gali sakyti, kad mažesni kibirėliai sukuria daugiau nereikalingų tarpų, dėl kurių prarandama lietaus lašų (fotonų), tačiau tai yra centai palyginus su tuo, ką lemia ploto padidinimas bent 50% ar dvigubai. Nes didesniame plote paprasčiausiai tilps daugiau kibirėlių. Daugiau kibirėlių - daugiau vandens (šviesos), tačiau tik dėl to, jog jų sudaromas bendras plotas yra didesnis. Ši tema apie pikselio / matricos dydį būvo išdiskutuota rimtuose fotografijos forumuose dar prieš keletą ar keliolika metų. Paprastas pastebėjimas: visų brangių videokamerų, fotoaparatų ir kitų įrenginių matricos būna didelės. Brangių ir kokybiškų teleskopų veidrodžių/lešių diametras būna didelis. Tai yra ne šiaip sau - o dėl to, kad surinktų daugiau šviesos. Man juokingai skamba, kai kažkas žarstosi mintimis, jog dabartinių telefonų kameros beveik arba visiškai prilygsta veidrodiniam fotoaparatui. Galiu visus nuvilti: dėl telefone įdėtos mažos matricos jo kamera niekada neprilygo, neprilygsta ir neprilygs veidrodiniam fotoaparatui.

Straipsnyje tai ir parašyta, kaip ir išdėstytos priežastys, kodėl matricos yra tokio ar kitokio dydžio ir kokio dydžio jos veikiausiai nebus. Dėl to niekas nesiginčija. Tačiau jeigu matricos dydis yra fiksuotas, tada kyla klausimas, kur aukso viduriukas tarp pikselio dydžio ir jų skaičiaus.

mikrometras=μm=1×10−6(6 nuliai po kablelio) m,plaukas=50 μm,maziausias pixelis(fotokamerose naudojamas)-1 μm nanometras=nm= 1×10−9(9 nuliai po kablelio) m,matoma sviesa 400 iki 700 nm.nm'u nesumaisykit su μm'ais manau(nes nesu fizikas ir nedirbu laboratorijoj ties foto sensoriu gamyba ir tyrimais),kad mazesnis pixelis reaguoja greiciau.ka resultate gauname priklauso nuo kameros gamintojo ir jo triuku. lygint juostine fotografija su elektroniniu jutikliu nesirysiu,nes atomu lygmeny ten.nebent galima palyginti uzrakto greiti,kas butu electronines naudai(teoriskai)ir siaip nera ko lyginti juostiniu su electroniniais,nes vieni turi privaluma'dabar',kiti (juostiniai)po keletos valandu ir pan. taigi dabar turime juostini fotoaparata su teoriniu pixeliu(teoriniu,nes ne elektroniniai) daug daugiau nei electroninej foto kameroj ir sakom,kad ne pixeliu kiekyje yra laime,o ju dydije.bet teigiame kad juostine fotogtafija(atomu lygmenyje) yra kokybe.kur teoriniai pixeliai yra nepalyginamai mazesni uz elektroniniu fotokameru. tai kas cia nusisneka? siulau grist i anksteni mano komentara su nuoroda ir dar karta zvilktelt i rozini pukuotaji ir susimastyti

pikselio dydis. O ne vienas parametras kažkoks.

Va būtent. Nors matricos dydis bus, kad ir pilno kadro, bet jis turės 50mpix gebą, tai nuotrauka bus daug prastesnė nei tokios pčioos matricos su 16mpix, nes tuose "kibirėliuose" bus labai mažai vandens ir pasiskirstymas bus nebe vienodas, todėl atsiras iškraipymų pvz kai reikės atvaizduot daikto kontūrą. Vienam kibirėlyje bus daugiau vandens (nors ir sąlyginai nedaug) už gretimą kibirėlį ir vaizdas nebebus tolygus. O kai mažiau "kibirėlių" tai vandens pasiskirstymas tarp jų akiai nebeatskiriamas ir bendras vaizdas "aštresnis"

stai tau straipsnis 100 metu senumo.kuriama patvirtinami jusu teigiai kad didesnis pixelis pagaus fotona,bet kalba eina apie 4 mp kamera turincia 10 µm dydzio sensoriu.dabar,siai dienai to pacio lygmens kameros turi po 16 -20 ar net 50 mp su sensoriu dydziais tarp 3,7-5 µm.dar siame straipsnyje isdestoma,kd kokybe nuotrauku priklauso nuo sensoriaus gamintojo t.t. ir optikos.ismaniuose tiketis geros optikos(lyginant su foto kamerom) mazai tiketina,be to ne visi pries fotografuodami nuvalo opjektyva/lesi kas taip pat yra svarbu. https://web.archive.org/web/20111006020 ... ensor.html https://www.youtube.com/watch?v=Smx7T1ERGZc

https://web.archive.org/web/20111006020 ... ensor.html straipsnis kuris netilpo i pirma posta

daugiau nebekomentuosiu,bet paskutini kart koki dydi uzimtu tarkim 50 mp nuotrauka ar video tarkim hasselblad'as 50 mp -Storage capacity 16GB card holds 240 images on average,cia tas pats kas 10 metu atgal 4mp kameros. viso gero ir geru jums ispudziu

Čia yra gan naujas straipsnis, smulkiai nagrinėjantis pikselio dydžio temą: http://www.clarkvision.com/articles/doe ... ze.matter/ Rašoma, kad optimalus pikselio dydis yra ne mažiau kaip 4 mikrometrai. Sakoma, naujausių pilno kadro veidrodinių fotoaparatų 36, ar net 50 mpix. pikseliai yra panašiai 4-5 mikrometrų. Buvau kažkada, skaitydamas internete, radęs nuorodą į pdf mokslinio straipsnio, atlikto Stanfordo universiteto laboratorijoje, ten buvo paskaičiuotas galimas optimaliai minimalus pikselio dydis ne mažiau 2,5 mikrometro. Bet kokiu atveju, tai yra daugiau negu dabartinių telefonų kamerų sensorių pikselių dydžiai.

saunuolis. dabar apie tavo kibirelius.iso 100-iso 1200,juostiniuose fotoaparatuose reiske jautruma sviesai,juostos jautruma sviesai.o tai yra su tarlim iso 1200 galima fotografuoti prietemoje be blykstes ir panasiai.dabar kokiu asilu reikia buti,kad nustatyt skaitmenini fotooparata ant iso 6400 ir fotografuot menuli.ir po to rasyt straipsniu apie'noise' ir "grain" http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idT ... hone3=7263 microsoft lumia 950xl 20 mp pixelio/sensoriaus/photodiodo dydis nepamenu koks kazkas tarp 1,1-1,4 μm. viskas...nebeskaitau aplamai sio s...

as ne fotografas,bet truriu drauga,kuris yra profesionalus fotografas.profesionalus tuo,kad visa savo gyvenima dirbo fotografu,mokesi fotografijos ir po to visa savo gyvenima dirbo fotografu.dabar jis pensijoj.tai pas ji zurnalu apie profesionalia fotografija yra pilnas archyvas.rimtu profesionaliu fotografu zurnalai su iranga ne kiekvieno kiseniai.taigi jis karta man dave paskaityt zurnala,kuris dabar butu 20 metu senumo,su profesionaliu fotografu issamia apzvalga apie ka tik tuomet atsiradusias skaitmenines portatyvines kameras.taigi 20 metu senumo straipnyje buvo rasoma,kad skaitmeniniams fotoaparatams pasiekti juostiniu kokybe reikia bent jau min 10 mp.

Aš pats fotografuoju ir tuo domiuos. Spėkit kodėl dabartiniai pro technikos pixelių skaičiaus jau senai niekas nekelia. Dabartiniai pilno kadro fotikai išeina su 16mpix matricom? Dėl tos pačios priežasties, kad tai yra praktiškai optimalus skaičius pilnam kadrui. Ir ekstrymas, baik tu apie tuos ISO su pilno kadro fotiku gal drasiai kelti iki 5600 iso ir auskčiau ir dar puikiai fotkinsi. O pvz su DxO programine įranga gali labai nesunkiai išvalyt ir 12800 iso iki idealaus vaizdo;)

tikrai? hmz, o canon 5DS, nikon D800 irgi neviršija 16MP?

Tai daug yra viršyjančių, bet jie senai sustojo ties 24mpix (aiškų yra ir su aukštesne rezoliucija) bet jei atkreipsi dėmesį netgi šių dienų nauji fotikai išeina su 16mpix, kas atrodo nelogiška, jei nesvarbu būtų pixelių dydis, tai dabartiniai visi flagmanai eitų virš 50mpix Optimalus kokybės santykis gaunasi kažkur tarp 16-24mpix prie pilno kadro. O toliau jau renkasi kam ko reikia. Kažkam daugiau pikselių, kažkam bendros foto kokybės... pasižiūrėk Nikon D5 DSLR

Dixi http://image-sensors-world.blogspot.co. ... -list.html pereik per juos ir galbut surasi kur kainynus.OmniVision turejo savo,bet pries puse metu kazkodel iseme is savo saito kainynus sensoriu,bet tie kur po 23 kainavo virs 2000 euru.ir cia vien tik sensorius/matrica. pries desimt metu mano keleta draugu nusipirko nikonus ir canonus po 4 mp ir as ju klausiau kodel nepirko su didesniu kiekiu pixeliu,nes kaina skiresi tik 100-200 euru.tai jie man tapati ka ir jus snekat sakydavo,kad ne pixeliuose laime ir kokybe.tik vat dabar tie patys foto,ta prasme tos pacios markes tik kitu pavadinimu ir ta pacia kaina turi po 16 -20 mp.?? del iso,nebaigsiu,nes to zmogaus su kibireliais menulio nuotrauka,atsiprasau,bet labai jau s...na lyginant su mano 24 mp muiline uz 100 euru kuria as itaisiau ant savo teleskopo.ir nebaigsiu del to,nes menulis atspindi daug sviesos,o fotografuot sviesos saltini su uzkeltu jautrumu yra beprasmybe. ir del softo nebaigsiu,bes applsu 8 mp prastesni uz nokios 950 20 mp.pats turiu 930 pries tai turejau su mazesniu kiekiu mp.tai ta kokybe greit pasijaucia kai fotografuoji tarkim smulkias raides is labai labai mazo atstumo,maziasniu kiekiu pixeliu gaunasi girto zmogaus mirazai. Dixi tu po desimties metu,ilgu gyvavimo metu technologijos.lt, paskaityk savo komentara.