„Apple“ leis tėvams matyti vaikų SMS žinutes

1. Kam tau mobilus vaikštant po parduotuves? 2. Kam tau mobilus būnant pas mergina/vaikina? Ar ji/jis mobilaus neturi? 3. Kam tau mobilus darbe? Ar darbe telefono nėra? Kam iš vis mobilus reikalingas??? Atsakymas labai paprastas, kad prireikus galėtum su tuo kuo reikia susisiekti ar, kad su tavimi galėtu susisiekti. Ar tu žinai kur tavo vaikas yra kiekviena paros minutę? Kuo vaiko bendravimas telefonų skiriasi nuo suaugusiojo bendravimo telefonų? Ir nesuprantu ką tokia programa pakeis, jei vaikas negalės bendrauti taip kaip nori telefonu jis taip kaip nori bendraus tiesiogiai. Ar manote, kad vaikas neigiamus žodžius naudoja tik rašydamas žinutes? Tai pasakysiu naujieną tik nenustebkit, jis juos naudoja visada kai tik nėra tų kas ji sudrausmintu. Vaiko auklėjimas nuo mažens? O kas yra vaiko auklėjimas, kaip jis atliekamas. Pažįstu žmonių kurie savo vaikus auklėjo labai griežtai ir pastoviai prižiūrėjo, tai jie visi nuėjo šunkeliais vien dėl to, kad pasipriešintų tėvu "priespaudai".

Pats paminėjai: "auklėjo griežtai". Vat čia ir yra menas mokėti išauklėti vaiką jo nespaudžiant. Ir patikėk, tai nėra jau taip sudėtinga. Tereikia tik daug kantrybės.

O cia nera vaiko teisiu pazeidimas? vaikas juk turi teise i privatuma?

Neturi!

Šis Apple žingsnis, suteikiant galimybę sekti, yra ne kas kita kaip purvinas marketingo triukas. Dabar šiuo aparatu susidomės ir tie kurie jo niekad nebūtų pirkę, bet galimybė sekti (stebėti pro rakto skylutę) yra gana stiprus fetišas savo vertės neturintiems ir kitų nevertinantiems individams. Jais televizija ir geltonoji spauda jau seniai naudojasi plėsdami savo gerbėjų ratą. Inteligentiški, išsilavinę ir savo vertę turintys asmenys visada gerbs kito asmens teises nepriklausomai nuo jo amžiaus.

P.S. AirDog, savo pasisakymą taikai aplamai visiems žmonėms ar tik įstatymų besilaikantiems. Nes nemanau, kad koks augantis recidyvistas ar sociopatas turi kokių tai teisių, išskyrus teisę numirti.

Vaikas neturi buto - jo tėvai turi. Susirašinėja internetu ir SMS'sais, už kuriuos sumoka tėvai ir suteikia priemones susirašinėjimui (kompas ir mobilus), todėl gali ir bet kada tas priemones atimti arba apriboti, jei mano, kad naudojamos netinkamai, taigi turi visas teises ir stebėti vaiko susirašinėjimus. Kokia dar reputacija?

Tamstos minėtas recidyvistas ims ir nužudys savo tėvus už tai, kad jie skaitė jo žinutės ir jis pasijuto negerbiamas, beteisis... Nematau nė vieno teigiamo dalyko vaikų SMS sekime. P.S. Ir apskritai neabejoju, kad bet kuris vaikas, tik sužinojęs, kad yra sekamas telefonu - mažų mažiausiai nustos rašyti sms arba tiesiog atsikratys tokio telefono(gražins tėvams, išmes ar nutėkš jiems po kojom)...

Pumper, gal nesikabinėk prie įstatymų, gerai? Paaiškinsiu, kaip pats suprantu šiuos nutarimus: 1. Buto neliečiamybė. Taip, butas priklauso vaiko tėvams, tačiau išskirtiniais atvejais jis gali būti užrašytas ir vaikui. Neliečiamybė į butą reiškia, kad vaikas . Tai yra, iki tol, kol jam sukaks pilnametystė. O tada, de iure principu, jis jau atsako už save, taigi, de facto, turi ieškotis kokio nors pajamų šaltinio arba eiti studijuoti, arba eiti į kariuomenę. 2. Reputaciją turi visi nuo pat gimimo. Tai yra kažkas tokio, kas apibrėžia individą visuomenėje (reputacija draugų tarpe, šeimos tarpe, kolegų tarpe, mokyklos, universiteto, darbovietės tarpe) ir tai yra tai, kaip visuomenė žvelgia į tą individą. Niekada nesusimąstei, ką reiškia "prarasti reputaciją"? Tai yra netekti savo "gero vardo" (tai nėra tai, kad tavo vardas yra blogas) - prarasti kitų pasitikėjimą, ką po to sunku yra atgauti. 3. Dėl to susirašinėjimo - jį galima varžyti (žiūrėk į "BET" ir kas po to seka).

Tikrai? Na, kalbėjai apie pažeidžiamas teises, tai ir paklausiau ar taikai tai visiems, ar tik įstatymų besilaikantiems.

Diskusija ne apie tai.

Tai vaiko be mobilaus prasta reputacija? AirDog, iš tavo komentarų supratau, kad tu turi vaikų ir jie tave kontroliuoja, t.y. tau aiškina ką ir kaip daryti ir tu jų paprasčiausiai bijai.

Blemba, Pumper, prie ko čia tas mobilus ir iš kur tu trauki, kad vaikas neturi teisių? Šitą postą įrašiau tik tam, kad kažkas minėjo, jog vaikas neturi teisių, parašiau, kad tai netiesa, jis jas turi. O tai, kaip tu tas teises pats supranti (manau, kad tau labiau šiuo atveju patinka anarchizmas) - tai jau tavo asmeninis reikalas ir nesirengiu tau čia aiškinti įstatymų. Jei nori, gali pats išsiaiškinti juos savarankiškai.

Čia tam, kad nekiltų jokių neaiškumų kai kuriems apie vaiko teises (paimta iš "Vaiko teisių deklaracijos"):

Bla bla bla. O vaiko pareigas parašysi? Ar šiais laikais vaikai tik teises turi?

O pats tingi pasieiškoti? Prie Intetneto vis viena sėdi (kažkuo abejoju ar bent teikeisi perskaityti teises vaiko), lašinius augindamas. LR vaiko pareigos: 1. 1. Vaikas yra visuomenės narys ir, naudodamasis savo teisėmis, turi laikytis nustatytų elgesio normų, Lietuvos Respublikos Konstitucijos, kitų įstatymų bei teisės aktų, gerbti kitų žmonių teises. 2. 2. Vaikas privalo : * Gerbti savo tėvus, kitus šeimos narius, globoti juos senatvėje, ligos ar kitos negalios atvejais, padėti kitiems paramos reikalingiems šeimos nariams; * Gerbti pedagogus, kitus suaugusiuosius ir vaikus, nepažeisti jų teisių ir teisėtų interesų; * Laikytis priimtų elgesio normų mokymo, auklėjimo įstaigose, viešose vietose, darbe, buityje; * Gerbti ir tausoti kultūros ir istorijos vertybes, gamtą, visuomenės ir privačią nuosavybę. 3. 3. Vaikas turi būti ugdomas atlikti pareigas ir pats atsakyti už savo poelgius šeimoje, mokymo bei auklėjimo įstaigose, darbe, socialinėje aplinkoje. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 3.161str., 3.162 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 48 str.) ES Konvencija: 1. Būti tvarkingam ir dalyvauti namų ruoštoj; 2. Mokytis pagal savo fizinius ir protinius sugebėjimus; 3. Gerbti savo tėvus ir kitus šeimos narius, globėjus ir globojamus šeimos narius; 4. Saugoti savo sveikatą; 5. Gerbti savo valstybę ir įstatymus; 6. Laikytis visuomenės priimtų elgesio taisyklių; 7. Saugoti aplinkine gamta; Ir ne bla bla, o įstatymai yra skirti tam, kad jų laikytųsi.

Negaliu neįsikišt... Vaikas neturi teisių, reputacijos, neturi nieko, gal jis išvis neegzistuoja? Matosi, kad pats turėjai sunkią vaikystę ir nori, kad ir tavo vaikai turėtų identišką... P.S. tai, kad kažkas nesilaiko savo pareigų, mums nesuteikia besąlygiškos teisės pažeisti jo teises.

Būtent tai ir suteikia. Negi nematai, ką AirDog rašinėja? Akivaizdu, kad pas jį vaikai visateisiai ir neturi absoliučiai jokių pareigų, o jam tai atrodo normalu. Nenustebčiau, jei jo vaikai (jei jau mokyklinio amžiaus) dažnai keičia mokyklas, nes išmetami dėl netinkamo elgesio, nors iš kitos pusės žiūrint, tai tikriausiai nemetami, nes gi tai pažeidžia jų teises. Geriau riboti teises, jei atmeta pareigas, negu auginti būsimus žulekėlius.

Pumper, tiesiai šviesiai pasakysiu tau, jei tu su normaliu žmogumi taip kalbėtum, liktum be dantų. Iš kur tu "rauni" tokias nesąmones? Suteikia teisę pažeidinėti žmonių įstatymus. Tau gal varžteliai šiek tiek atsisukę? Pirmiausia žiūrėk, kas pas tave kieme darosi, nesidairydamas į kitus. Nori kažką pakeist gyvenime? Pradėk nuo savo aplinkos, jei tau kas pavyks - gerai, gal kas ir paseks tavo pavyzdžiu. Tačiau nekabink makaronų, kad tai suteikia teisę pažeidinėti įstatymus, nes dar gali būti, kad taip bemąstydamas atsidursi kaltinamojo kėdėje. Dabar gali paklausti kodėl į dantis? Nes kažkas norės tavo teises pažeisti. Akis už akį, dantis už dantį.

Ir kaip su tokiu diskutuot..?