Mobiliųjų tinklų bazinės stotys – žmonės?

tas straipsnis? Pasirodo dar yra žmonių , kurie ne tik Delfį skaito, pagirtina http://antenos.blogas.lt/mobiliuju-rysi ... s-457.html yra ir kitas, platesnė apžvalga http://www.magdahavas.com/wordpress/wp- ... ry_Lai.pdf kad nėra jokio žinomo poveikio, kalba žmonės, niekad tuo nesidomėję...arba uždirbantys iš to biznio.

nu as tik random iskarpa paimu: "Naujosios Zelandijos biofizikas dr. Neilas Čeris (Cherry) rašo: „Nėra EMS saugios ribos. Higienos normos remiasi tik šiluminiu poveikiu, bet nešiluminis poveikis ne mažiau pavojingas. Jis ardo DNR, naikina ląsteles ir taip skatina vėžio atsiradimą. Jis padidina vėžio riziką 2-5 kartus“. Kaip EMS naikina ląsteles jau rašėme..." ir t.t. pilna tokiu 1. faktas ir net gincytis neverta, kad bet koks EMS spinduliavimas teigiamo poveikio neturi 2. kuo reikia tiketi, mokslo atstovais ar komercines organizacijas atstovaujanciom organizacijom? kertasi galimi interesai asmenines karjeros ir indutrines sakos, juokinga manyti kad milijardinius pelnus gaunancios korporacijos prades rupintis zmoniu sveikata prarandant milijardinius pelnus 3. nereikia kiekvieno pasisakymo traktuoti kaip 100% tiesa, tas galioja abiem pusem as nematau prasmes gincytis, nes kai zmones nenori kritiskai mastyti tada atsiriboja nuo kritikos, panasiai kaip ir su maistu kaip ir su resursu istekliais ir t.t. p.s. dekui uz linka

o paties Čerio nebandei skaityt? http://www.whale.to/b/cherry_h.html gaila, kad jau miręs

Paskaiciau ta lietuviska straipsni, tai tokios propagandos jau senokai neteko vartyt "Vienos rezoliucija (1998), kurią pasirašė 16 pasaulio mokslininkų, teigia, kad..." ka tikrai? Jei jau taip irodyta, tai kodel tik sesiolika?! as is savo fakulteto daugiau zmoniu galeciau pririnkti "Naujosios Zelandijos biofizikas dr. Neilas Čeris (Cherry) rašo: „Nėra EMS saugios ribos. Higienos normos remiasi tik šiluminiu poveikiu, bet nešiluminis poveikis ne mažiau pavojingas. Jis ardo DNR, naikina ląsteles ir taip skatina vėžio atsiradimą. Jis padidina vėžio riziką 2-5 kartus“ o taip pat remia teroristus, skatina klimato atsilima ir tamsoje tyko tavo vaiku uz kampo... Tusti niekuom neparemti teiginiai = propaganda. Vezio rizika apskritai yra padidejusi issivysciusiose salyse, del ivairiu priezasciu. "t.y. į kiekvieną vaiko akį galima nuolat spinduliuoti 10 mkW/cm2." Ka ce isvis toks pasakymas reiskia?! Sito teiginio tikslas yra ibauginimas. Sudaro ispudi, kad istatymai parasyti taip tarsi galetum vaikams akis saudyt su 45 kalibro revolveriu... kas per brudas...

Buvau ir as i ta visa teisybes reikala iklimpes. Patarimas vienas: neuzmirskite kritiskai skaityti tu paciu placiaja nuomone kritikuojanciu straipsniu. . Ten pasakojama apie placiai pramoneje vartojamo chemikalo dihidromonoksido poveiki zmongaus organizmui.

To paradox Pirma. Ismok komentarus normalei rasyti. Antra. Tikrai nevisa elektromagnetine spinduliuote yra kenksminga. Jei nezinojai tai zmogaus kunas pats spinduliuoja elektromagnetines bangas pagrinde infraraudonuju bangu ruoze. Tad jei manai, kad esi kenksmingas kitiems siulau uzsidaryt i svinine deze ir ten gyvent Trecia. Yra vietu pasaulyje kur fonine radiacija didesne negu prie chernobilio (del ivairiu radioaktyviu iskasenu klodu ir aukscio), taciau vietiniai gyventojai yra visiskai sveiki, nes yra prie jos prisitaike. Ketvirta. Yra pastebeta, kad auksciau gyvenantys zmones statistiskai reciau serga veziniais susirgimais, nepaisant to, kad juos svitina keleta kartu stipresne kosmine radiacija. Teigiama, kad taip kaip sportavimas (raumenu zalojimas) raumenis daro tvirtesnius, taip nuolatine padidinta spinduliuote tarsi uzgrudina organizma, daro ji atsparesni. Ps. suprask, darant protingai.

Skaityk toliau delfi ir bus NORMALEI! Arba kaip toje reklamoje, tikek kuom tiki p.s. del tikejimo nesigincysiu daugiau

Jeigu faktai tau nesvarbus tai gali ir toliau apsimetineti protingesniu uz kitus. Randi psl su kitokia nuomone ir iskart puoli ja priimti, nes ten "ale uzslepta tiesa"... truputi vaikiska Pradek mastyti. Nebuk repeat'eris

dabar skaitau http://www.next-up.org/Newsoftheworld/2010.php#1 tai gal ir repeateris, bet geriau nei apmulkintas fantastas kaip tu

beje pamastymui nepatingejau pasidomet, kad vien smegenu vezio atveju pvz 1992 metais Lietuvoje buvo uzregistruota kaip nauju atveju 166 vnt. kai tuo tarpu 2009 metais 234 vnt. (vienetais tai 100 000 gyventojų atvejai) as nesakau, kad cia del mobiliaku, greiciausiai del neuzgrudintu smegenu...

Aciu uz epitetus, tamstai labai prideda kredabilumo. Del per didelio beprasmiskumo, diskusija baigiu.

na ponas, del kredibilumo tai galetumet ir savo rasliava isivertinti, jei mano nepatikimi ir nemoksliski saltiniai jums sudare toki ispudi, nes is jusu puses jokiu saltiniu (tikejausi labai mokslisku) nebuvo, del ko ir padariau isvada, kad esate fantastas

Hohoho, next-up.org kietas šaltinis ;] Seniai tiek nežvengiau. Jie ten ką, darželinukam rašo?

21-ojo amziaus pseudo-pasakos Aisku darzelinukam, kas daugiau patikes tokiomis pasakeciomis

na labai noreciau saltiniu skirtu mokinukam, duok linku patobulesiu

cia dar viena pasakaite pries miega http://www.ceh.org/index.php?option=com ... Itemid=294 o cia vakarui praleisti (su seima, vaikais) http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKa ... r_embedded o cia siaip, visko po truputi http://manipuliacijos.wordpress.com/