ES svarsto uždrausti mobiliuosius telefonus mokyklose

Ar tikrai nuo tada pradėjo sirgti vėžiu ? Ar anksčiau nesirgo ? Ar anksčiau visiems buvo žinoma kas per liga yra vėžys ? O galbūt anksčiau mirus žmogui niekas nesigilindavo dėl ko jis mirė, o tiesiog jį palaidodavo ? Tai galbūt tavo prielaidos klaidingos, nes būtent šiais laikais atliekama daugybė tyrimų kurie ir iškelia sergančius vėžiu į viešumą, o todėl mes nuolat ir užsipuolame mobiliuosius, kompiuterius, visas antenas ir dar vlniai žino ką. Mat dėl jų mes čia sergame. Esant didžiulei žmonių populaicijai tokia liga kaip vėžys - neišvengiama. Neįmanoma, kad visi 6-7 milijardai žmonių atsitiktinai ar dėl kokių nors priežasčių visą gyvenimą nugyventų su nei kiek nepakitusiais genais. Vėžys - neišvengiamas. Aišku, negaliu prieštarauti, kad mūsų sukruti prietaisai nieko nelemia. Visada atsiras sąlygos, kurios gali paspartinti nevaldomą ląstelių dauginimąsį. Puikus pavyzdys padidėjusi radiacija. O štai dėl mobiliujų telefonų skleidžiamos spinduliuotės nesu tikras. Ar ji tikrai kenkia ? Jei taip, tai kokiu būdu ? To savęs visada reikia klausti. Nes paranoja kokią esu matęs manęs labai netenkina. Pateiksiu asmeninį pavyzdį iš mokyklos. Pakankamai griežta, senojo tipo mokytoja išmokyti dėstomą dalyką sugeba pakankamai gerai. Bet štai per pamokas užsiiminėja ir kitokia veikla. Kalba apie paslaptingas piramides po žeme kažkur rytų Azijoje, apie radiaciją ir aišku elektrinius prietaisus. Pagal ją net lygintuvas kenkia, o pateiktas pavyzdys buvo tai, kad mes esame sukurti ne iš elektros, todėl ji mums ir kenkia. Kad ir kaip norėdami jai prieštarauti negalėjome. Tai per daug sustabarėjęs žmogus. Nuolat klausinėjantis ko mes neskaitome, ko mes nesidomime tokiais dalykais kaip mobiliujų daroma žala, nes mes mat sukurti ne iš elektros. Dabar ši mokytoja moko kitus, kurie per jos pamokas dėl tokių dalyku jau plaukus nuo galvos raunasi. Sakykit, ar ji ką nors jums įrodytų ? Ar ji teisi bandydama mokiniams tai įrodyti tokiais būdais ? Todėl prašau, nepateikinėkit argumentų ir spėlionių, kuriuos galima labai greitai paneigt. Jie niekam nieko neįrodys.

Ko renkuosi tą profesiją? Čia toks durnas klausimas. Aš renkuosi tą profesiją, nes man patinka TOS paskaitos, o ne pagal "bendrojo išprusimo" principą prikištos papildomos. Vat per tas papildomas ir žaidi žaidimėlius ar dar kažką. Man tos informacijos nereikia, aš ant jos padėjęs. Ko man reikia, tą ir mokausi. Aš ne kokia informacinė šiukliadėžė į kurią galima grūsti viską. Jei ko reikės iš "bendrojo išprusimo", visada yra internetas ir bibliotekos.

Pasidomėk jei nenori EM bangomis, tai bent medicinos istorija. Hipokratas jau aprašė vėžio sindromus, net kelias jų rūšis. Vėžiu sirgdavo ir mirdavo seniau, bet dažnai klaidingai diagnozė buvo nustatoma (Tomografas tai nesenas daiktas), dažnai ypač vėžys pasitaikydavo senatvėje ir tokie atvejai nurašomi kaip natūrali mirtis, negana to per paskutinį šimtmetį gyvenimo trukmė augo. Negana to vėžiu sergančio žmogaus imunitetas silpnas ir pasigauti kokį pavojingą virusą juokų darbas. Priežasčių vėžio sergamumo atvejų registracijos skaičiui yra įvairių, pagrindinis turbūt medicinos įrangos tobulėjimas.

Oho. Nenorėtum bent basic pagrindų pasimokyt fizikos prieš teigdamas, kad kenkia? Nu bent tų elementarių dalykėlių, apie kuriuos akivaizdu, kad nieko nežinai... DVB-T veikia žmogaus nuotaiką - prielaida. Ok, imkim, kad ji teisinga, bet kuo čia dėta antena? Antena nespinduliuoja nieko, ji tik priima signalus ir nusiunčia juos laidu. Prie antenos nėra jokios didesnės spinduliuotės, kuri kažkaip sugebėtų įtakoti nuotaiką ar dar kažką. Prie antenos gauni tiek pat spinduliuotės, kiek ir būdamas kažkur kambaryje. Aišku, DVB-T nustoja imti, reiškia kalti GSM dažniai, kurie yra absoliučiai nesusiję su DVB-T! O gal ir akyse pradeda mirksėt ir raibuliuot piko metu? Galbūt GSM sukelia interferencijas ir regimosios šviesos dažniuose? Ką čia dar pridurt tai neįsivaizduoju. Dėl padidėjusio kiekio: jei ir buvo kažkoks padidėjimas (o jis didėja gerėjant diagnostikai), tai kodėl būtent kaltas GSM ryšys? Kodėl vėlgi ne FM, ne AM, ne TV, ne GPS, ne dar daugybė EM šaltinių? Kuo GSM išskirtinis? Ir kaip galėtum pagrįsti, kad būtent jis kaltas, o ne pvz. vis didėjantis miestų smogas? Nors, kurgi, kaltas GSM, kurio žala neįrodyta, o smogas, kurio žala įrodyta, nekaltas... Beje, sergamumas vėžiu nepadidėjo po mob. telefonų plataus vartojimo pradžios. Buvo atliktas statistinis tyrimas.

Čia ir albinosiniui ežiukui aišku, kad nori uždrausti ne dėl galimos žalos, nes niekas jos nėra įrodęs, o dėl to, kad mobilieji telefonai stipriai blaško mokinių dėmesį pamokose. Puikiai atsimenu, dar kai buvau devintokas, dešimtokas, kaip pusė klasės 'nepastebimai' galvas nuleidę pusę pamokos sms maigydavo, o paklausti pakartoti ką nors ar atsakyti į paprasčiausią klausimą visada sulemendavo išsišiepę, "bet mokytoja...... " Kažkas sakė, kad jų pačių problemos - tie kas naudoja telefonus per pamokas, tie ir nukenčia. Ne, netiesa, ir tai yra labai siauro mąstymo pavyzdys. Pirma, koks yra vienas iš esminių politikos tikslų? Rūpintis šalies (arba sąjungos) ekonomika ir jos vystymusi. Jei mes darome logišką prielaidą, jog mobiliųjų telefonų naudojimas pamokose daro neigiamą įtaką moksliniams rezultatams, tai peršasi išvada, jog politikų, kaip žmonių grupės atsakingos už ekonominio ir socialinio vystymosi eigą, pareiga yra pasirūpinti, jog mobilieji telefonai būtų uždrausti pamokų metu. Antra, tai sukuria neatsakingą požiūrį į mokslą ir demotyvuoja mokinius, kurie įprastai yra stropūs. Tai taip pat gaišina pamokų laiką, nes mokytojai, vietoj to, jog vestų pamoką, nuolat turi nutraukti dėstymą ir drausminti aplinkinius blaškančius mokinius. Galų gale, tai yra nepagarbu kitų mokinių ir mokytoju atžvilgiu. Trečia, sakyti, jog tai yra pačių mokinių problema, jog jiems patiems bus blogiau užaugus yra tas pats, kas sakyti, jog tai yra paties kūdikio problema, kad jis išbėgo į gatvę prieš mašiną. Kol asmuo nėra pajėgus pasirūpinti pats už save, visą laiką šalia jo turi būti kažkas patyręs, kad galėtų sulaikyti ir pamokyti. Tai būtų pačių mokinių problema tik tada, jei jie būtų absoliučiai protiškai subrendę individai. Ir nereikia čia to individualistinio šūdo - dauguma aštuoniolikmečių dar mąsto kaip vaikai. Dėl to, kol asmuo nėra pajėgus už save priimti atitinkamų sprendimų (o to padaryti jis negali, nes dar per daug galvoja 'šia diena', o ne apie ateitį), tuos sprendimus už jį turi priimti kiti, kurie žino, ką daro. O kas dėl tų bangų... Šviesa yra elektromagnetinės bangos - žmonija milijardus metų gyvena apšviesta, bet dar neišnyko. Radijo bangos yra elektromagnetinės - ar kas nors siekia uždrausti radijo imtuvus automobiliuose? Vienintelė mano nuomonė šiuo klausimu - geriau būti atsargiems, nei vėliau gailėtis. Juk polonį ir radį atradusi Marie Curie mirė nuo radiacijos, nes eksperimentuodama dar nežinojo žalingo radiacijos poveikio - o su radiacija dirbo visą savo gyvenimą. Esminis dalykas - jei kažkas dar neįrodė 'galimai' kenksmingo EM spinduliuotės poveikio, dar nereškia, kad jis tikrai nėra pavojingas; ir priešingai, jei kažkas dar neįrodė, jog spinduliuotė tikrai nėra kenksminga, dar nerešikia, jog ji tikrai nėra kenksminga.

Bet kadangi niekas nealpsta ir nemiršta nuo nenustatytų priežasčių, galime teigti, kad galima žala yra per menka, kad būtų svarbi. Rimtai, neperdėkim. Daugiau judėkit, mažiau ,,baliavokite", žiūrėkite ką dedatės į burną, bei kartais pamiegokite ilgau. Net ir menki, teigiami pokyčiai čia, nustelbs bet kokią telefonų daromą žalą. Kiek pastebiu, tai tik ,,mados klyksmas". Ar tiesiog ,,naujų" dalykų baimė. Įrodytos žalos, kaip ir nėra, bet diskusijų tai sukelia daug. Ir kažin ar iš ties diskutuotojams taip rūpi jų sveikata. Visi yra ,,kieti" pakalbėti, tačiau padirbti, pasportuoti dėl to, ne kiekvienas ryžtasi. O drausti telefonus mokykloje yra kvaila. Jei mokytojai atimti jų per pamoką nesugebą, tai kas pasikeis? Be to, kaip ir ankščiau, mokiniai naudotųsi jais ir per pertrauką. O pabandykit atimti telefoną iš mokinio tada! Tikriausiai viskas baigtusi akių padraskymų ir tiek... O per pamokas niekas nepasikeis. Jei mokytojai nedrįstą konfiskuoti telefono dabar, tai kaip šis įstatymas jiems pagelbės ateityje? O mokiniai, kuriems telefonas iš tiesų trukdo, paprastai tėra vidutinybės, kuriems ir taip nusispjauti į pamoką. Džiaukitės, kad jie dabar bent nesikalba tarpusavyje ir nekelia triukšmo...

aš tikėjausi pamatyti išskirtinę taisyklę, kur būtų įrašytas apribojimas rašyti tik vienoje, moderatorių nurodytoje temoje. Nes dabar, kai vėjas jau pučia iš kitos pusės (radijo bangos įrašytos į kancerogenų sąrašą šalia DDT ir švino) kai Technologijose.lt http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 55&l=2&p=1 spausdinami MANO patarimai kaip saugotis nuo EM spinduliuotės, aš negaliu komentuot? Absurdas. Ar jums taip neatrodo?