„Apple“ norėjo licencijuoti savo technologijas „Android“ įrenginių gamintojams

Iš tikrųjų, tai man patinka, kad bent vienas puslapis parašo apie Apple. O dabar apie patentų karus. Iš tikro viskas yra labai paprasta. Apple atėjo ir pasakė. Jūs naudojatės mūsų patentais, jei norite toliau naudotis, tai teks susimokėti. Applui būtų buvę naudinga, kad pakiltų Jų įrenginių kaina, bet kažkodėl nesutiko mokėti už patentus, todėl neliko kitos išeities, kaip paduoti į teismą. Kadangi, tai darė ne dėl pinigų, o iš principo, nes naudojasi Jų patentais ir už tai nesutinka mokėti, tai padavė į teismą. Atkreipkite dėmesį, tai įrodo, tai kad jie neprašo jokių kompensacijų, o nustoti naudotis patentais (MS samsunga privertė sumokėti kompensacijas ir padavė į teismą su šiuo tikslu). Didžiausia patirta nauda buvo ta, kad gamintojai dėl savo aplaidumo turėdavo nutraukti prekyba įrenginiais. Apple yra lengva laimėti teismus, kai iš to nesiekiama išgauti kompensacijas, o tiesiog apginti savo autorines teises į patentus.

Amen Tiesiog spinduliuoja gėriu ši kompanija . Tu turbūt čia ne apie apple

Va kaip atrodo tikras fanboy'us. Komentuoja po visais straipsniais apie Apple. Apple mala šūdą su tais patentais. Tiesiog eilinį kartą bando pasireklamuot, atsidurt laikraščiuose ir portaluose.

va, kaip atrodo tikras heiteris ir subjektyviu nuomoniu skleidejas, nes jei zmogui atrodo, kad kaikurie produktai yra tam tikro gamintojo geresni, o daugiausia domisi apie ta sriti, tai pakomentaves daugiau tokios srities straipsnių yra kažkieno fanas.. nepervertink savo logikos..

Patikrink pvz garantijų statistiką ir pamatysi, kad appale produktai pagal techninį patikimumą yra per viduriuką, techniniai parametrai irgi stipriai atsilieka, vienintelis stebuklas tai jų OS. Beto tai nekeičia jo išsakytos minties, kad jūs gerbiamasis rašot po kiekvienu straipsniu apie appale ir kartojat, kokie tai geri produktai nepasiteikiant jokių rimtų argumentų ignoruojant kitų pateiktus argumentus. Ir neretai teigiate priešingai negu yra ištikro.

Pasalietis: +1. Čia dar keli tokie veikėjai kaip xex turėtų pasirodyt. Laukiu tokio "Paprastas_Zmogus". Ano "maldos" man visad ūpą pakelia

Šiaip dabar patentų esmė yra palaužti konkurentą. O tie patentai praktiškai beverčiai.

Aš net įsižeidžiau šiek tiek. Prašau parodyti mano "maldos" pavyzdį, nes pats stengsiuosi rašyti kiek įmanoma argumentuotai ir objektyviai.... Na nebent argumentai laikomi malda... Tokiu atveju aš turbūt kunigas palyginus su kitais

na, tai jei taip sakai, tai deretu paciam argumentus pateikti.. nes jusu skaitymas kiekvieno straipnio komentaru mane intriguoja ne ka maziau, nei jus. tai visgi, lauksiu argumentu apie tai, kaip teigiu priesingai nei istikro yra

argumentuok. kazkaip itariu, kad net daugiau nei pora patentu nezinai del kuriu bilinejamasi.

ziuriu heiteriu burelis jau susirinkes.. jei kalbant apie maldas, tai galiu pasakyti, kad dauguma heiteriu nera tureja nei vieno apple produkto ir dazniausiai yra patys subjektyviausi dalyviai, skirtingai, nei apple kokybe suprantantys zmones.. ir gali melstis kiek norii, bet pc savininkai keikia savo pc, o applo savininkai dazniausiai nebegrysta prie pc.. tai apie kokias cia maldininku sektas kalbama, kai pacio "peilis" vietoj smegimo i priesininka smegiasi i pati save? ------ haha, as turiu android irengini ir net ne viena.. o peikiu nesustodamas.. ir uz tai mane fanbojum isvadina.. ne del to, kad turiu, o todel, kad ju negiriu.. ir dar isvadina subjektyviu.. nes cia visi "genijai" susirinke..

Taip pat 2010 pradžia. Galima rasti ir daugiau. Taip kad patentai informacinėse technologijose yra stabdis. Ir patentuojama, kad po to būtų galima per teismus gauti iš konkurentų pelną, o ko gi daugiau reikia? Šiaip ar taip jau smartplytų ir plančetių rinkoje viskas išrasta, patentuojama tik, kad turėti imunitetą savo prekės ženklui. Geriausiai kinai duoda pavyzdį ant kiek beverčiai yra visi tie buržujų kompanijų patentai.

ne apie tai kalba buvo.. ir tarp kitko apple nei is vienu kompensacijos neprase, skirtingai nei ms su nokia.. jie tik bando uzkirsti kelia.. jie nori, kad visi kiti eitu savo keliais, nes tiki, kad nugrybaus ziauriai.. del storzieviskumo ir interneto, tai cia tik pasiteisinimas, bet kai kitus ispedavai, tai ryskiai buvai jautresnis, tad gal nereikia pasakoti kam internetas skirtas.. nes didesnio asmenikumo nelabai kur esu mates, kaip siam forume.. bet cia jau virsune, kai po kiek laiko net moderatoriai patys elgiasi, kaip draude kitiems.. ir cia jau gali tapti principo reikalu, kad moderatoriai elgiasi neobjektyviai ir nesaziningai kitu atzvilgiu.. kitais zodziais tariant daro spaudima zmonems, kuriu nuomone nesutampa su ju.. be viso to internetas skirtas informacijos perdavimui ir bendravimui. ir tarp kitko, apmaudu, kad aplamai tokie dalykai vyksta su moderatoriais.. jus uzsiregistruokit gal kitus vartotojus komentavimams.. vat kam pagarba reiketu jausti tai redaktoriui, kuris po straipsnio pasiraso ir gmail pasta numeta, nes kaip pastebejau jis puikiai atkreipe demesi i komentatoriu pastebejimus ir straipsniai dabar tapo sakyciau idomiausi. tikiuosi, kad ir tamsta, kaip moderatorius susiprasi ir nesielgsi taip, del ko kitus ispeji, arba nustosi ispejimais metytis.

". Labai gali būti, kad tik todėl neprašo kompensacijų, kad būtų didesnė tikimybė laimėti bylą.

Nebuvau nei kiek jautresnis, netgi prašiau, kad man kas atsiųstų kokių keiksmų ar kitų palinkėjimų asmenine žinute, tie kurie labai nori išsilieti, bet deja nei vienas to nedrįso padaryti, taip kad gal aš tikrai negaliu matyti pats savęs iš šalies kaip kiti mato ir kiti galvoja.

apie patentu prasme as net nenoriu gilintis, nes ne apie tai buvo snekama ir apie tai net nepareiskiau nuomones.. kad applas bando didinti pelna ar monopolizuoti, tai cia irgi neverta sneketi, nes kiekviena komercine imone nori gauti pelna, beja applas gan nebloga gauna, o samsungas ir nepasakyciau, kad badauja.. bet jei kalbant apie bylinejimasi, tai patarsiu paprastai.. isvaizduokit, turit imone ir uzpatentavos kazka.. uz patento pridavimus ir patvirtinimus mokejot pinigus.. samdet daug darbuotoju, kurie nera pigiausi.. sukuret produkta ir isleidot.. tada pamatot pazeidima patentu (cia ne apie dizaina eina kalba) ir pasiulot susimoketi konkurentui uz tai.. jis vilkina laika ir galu gale pasiuncia toli.. tuomet kreipiates i teisma.. is esmes, jei jiems tikrai reiktu pinigu, tai jie prasytu kompensaciju, bet jie prase uz patentus pinigu dar pries teismus. kaip patys ir prisipazino del to, kad pakiltu konkurentu irenginiu kainos (trumpai tariant nekokybiskas daiktas uz kokybisko kaina = applas pasema dar didesne dali).. kadangi tai nesigavo, tai neprase pinigu, o ir laimet teisma kurkas lengviau, kai neprasomi milijonai kompensaciju is vagies.. is dalies teisingumas triumfavo visvien, nes irenginiu pardavimai buvo pristabdyti.. todel kopy peistai (cia apie dizaina) negalejo prasukti kinietiskos manieros.. visgi, samsungas pralaimejo ir ne karta.. ir del to pacio galaxy tab.. net nereikia kalbeti apie dizaina.. ten ne tik dizainas buvo nukopijuotas.. samsungas po pralaimejimo turejo isleisti pataisyta plansete, kurioje nebebutu pazeidimu.. juk apie tai rase man rodos net siam tinklapi, bet negaliu garantuoti, nes skaitau informacija ne tik cia ir kai apie tai daug kur rase, tai sunku prisiminti kuriam ir ka pasake.. p.s. jei jau tokiu storzieviu apsimeti, tai leisk ir kitiems taip pat elgtis.. oj, kaip galeciau as cia pavaryt, kad uzbanint noretu visi moderatoriai.. o kolkas ribos nustatomos neiskiais metodais, nes viskas priklauso nuo moderatoriu jautrumo ir nuotaikos..

http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... c&start=50 http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... sc&start=0