„Samsung“ oficialiai pristatė „Galaxy S IV Active“, telefonas galės fotografuoti po vandeniu

visi telefonai be isimties turetu buti gaminami pagal si sertifakata ir jokiu paprastu! dar prideciau atsparuma smugiams. butu sutaupyti milijonai telefonu taisymams taip nesvaistomas laikas ieskant meistru, detaliu, eilems ir t.t.

Ir kas svarbiausia, telefonas vis dar turi removable battery ir lcd ekrana vietoje amoled. Tu dideli pliusai.

TFT ekranas!!!!!!!!!! Nu jobstvai roges.... nu protu sunkiai suvokiamas sprendimas.... Xperia Z jau sita absurda idejo, dabar samsungas... Kam cia TFT ekranas su savo tragiskais apzvalgos kampais yra pliusas?

Aš gal būčiau ir visai susigundęs šituo active modeliu.Visgi atsparumas drėgmei manau didelis privalumas, ypač kokią vasarą. Bet įdėjo š ekraną kuris yra beveik visa esmė smarto. Tai iškart atšoko noras pirkt. Bet vėlgi, nori atsparaus drėgmei telefono, teks aukot ekraną, ns pasirinkimo nelabai yra iš ko...

Bet as nesuvokiu, kas trukde ideti amoled, kaip samsungams iprasta... manau rinkodara. Jei butu ideje normalu ekrana, tada tas active butu prilyges SGS4 tik plius atsparumas. Kas tada pirks sgs4? Del to ir idejo ekrana 5 metu senumo technologiju. Man tai tik gaila zmoniu, kurie nesuvokia skirtumu, kuom skiriasi amoled, s-lcd2, ips ir tft ekranai. Ir perka. Ekranas - esmine, pati svarbiausia smarto dalis, visa kita daug maziau svarbu. Tai svarbiau net uz procesoriu, ram keiki ir panasiai. Nes tai musu AKYS. Mes i ji ziurime. TFT ekranai nesugeba atkurti nei normaliu spalvu (juodos konkreciai), apzvalgos kampai apgailetini, energijos sanaudos dideles. Suprantu, kad kai kuriems ala gurmanams nepatinka amoled "paveiksliuko" "atviruko" tipo vaizdas. Bet come on, tai juk telefonas, jis ir turi buti wow ant efekto, cia ne koks nors IPS profesionalus monitorius foto redagavimui. As manau kad Amoled siuo atveju labai geras samsungo sprendimas. HTC naudojami super lcd 2 taip pat viskas ok. Bet TFT.... nu kaip galima toki brieda sugalvot, galva nenesa.

Šiaip tai IPS irgi yra TFT. Vat TN tai jau ne kažką..

Oho kiek kvaileliu kurie nesuvokia kas tie amoled, lcd ir t.t. Amoled dideliu privalumu neturi, vieninteliai privalumai yra spalvu atkurimas ir juoda spalva, kas automatiskai labai pagerina kontrasta. Ir tai viskas. Siaip lcd yra nelygus lcd, nes gali skirtis ju matricos ir pan., taciau pagrindiniai skirtumai: 1) Lcd ekranai neturi vyraujancio atspalvio lyginant su amoled, pastarieji visada turi kazkoki (rausvas, zalsvas, melsvas ir t.t.). 2) Nors ir amoled potencialiai yra mazesnes galios, taciau ju technologija toli grazu dar tik ankstyvoje stadijoje ir jie vartoja daugiau energijos lyginant su lcd, ypac vaizduojant balta spalva. Amoled ekranams balta spalva yra zudanti (narsant web baltos spalvos niekada netruksta). 3) Kadangi amoled pixeliai yra sudaryti is organiniu sviestuku, tai jie laikui begant degraduoja. Pirmi pozymiai jau pradeda matytis po 1,5-2 metu naudojimo - prarandamas spalvu tikslumas, pradeda vyrauti atspalviai, vaizduojami objektai nebe tokie astrus, issidegina objektu zymes, mazeja ekrano sviesumas. 4) Labai prastas matomumas saules sviesoje (lcd turi zymiai geresni matomuma), cia yra pagrinde del to, kad amoled ekranams butina naudoti filtrus kurie apsaugotu nuo saules sviesos, kadangi ji YPATINGAI skatina amoled ekranu degradacija. 5) Prastas ekranu sviesumas (brightness), vel del tu paciu filtru. Amoled ekranai yra grazus tik del ju spalvu atkurimo ir kontrasto, taip pat jie yra plonesni, nes nereikalauja papildomo apsvietimo. Taciau jie dar turi pilna bedu su kuriomis iki lcd technolgijos isdirbtumo jiems dar toloka.

"kuris leis padaryti geresnes fotografijas ir video." Per kurį galą juos tuos video darot? Lietuvių kalboje yra vieksmažodis anglistai blyn nerealiuoti

Irgi nesuprantu ko cia rekia ant lcd Xperia Z atrodo pukiai. Be to, nesutinku, kad telefono pagrindas yra ekranas. Tai tai wow efektas bet kai ilgiau pasinaudoji tuo savo telefonu, tai net nekreipi demesio i ta savo ekrana, kliuti pradeda kiti dakykai... be to dar pasikartosiu, lcd ekranai atrodk GERAI. Pats turiu flagmana su super amoled - ekranas kaip ekranas, nieko ispudingesnio nei xperia z. Be to jei sis yra full hd, taigi isvis nematau prie ko kibt...

nezinau koki tu amoled naudojai ar is vis naudojai, bet keleta teiginiu yra visiska nesamone. as turiu su amoled tel. ir beveik 3 metus naudojimo ekranas beveik kaip naujas ir pries saule viskas labai gerai matosi

Amoled ekranu didziausias minusas yra saules sviesa, turejau/turiu kelis telefonus su jais ir visi iki vieno kele problemu pries saules sviesa. Pastoviai tenka lauke sviesuma pakelt iki max, kad eitu ka nors iziuret. O visa kita ka parase, tai melas ir pasenusios zinios. Pats dar turiu namie besimetanti 2009 metu "smartphona" su amoled ekranu, bet kokybes ne trupucio neprarado ir juoda vis dar tokia pati sodri liko.

Kam ko reikia.. As asmeniskai buvau nusivyles jog SIV isejo be atsparumo vandeniui, ir nepirkau nors zadejo nes buvau isitikines kad jie isleis iskart toki, ir kai dabar iseis sis modelis butinai pirksiu, nes tai butent tai ko noriu - geras smartas su waterproof`u

http://www.skytech.lt/cat-b15-caterpill ... 45844.html biski rimtesnis

Gal kas žinote "rimtesnių"? IP67 - ne lygis

pinigus tai reikia kaip nors kalti SU androidais tai viskas ok, jis turi atsarginiu detaliu, bet jei sudauzai iPhone tai jau gali pirkti nauja telefona . Cia toks biznis . O jei daryti visiskai atsaprius smugiams , vandeniui ir t.t tai reikstu sumazejusius pardavimus. Nes visi tie netyciukai tiesiog nepakenktu telefonui