Būsimas Samsung flagmanas Galaxy S5 gaus aliuminio korpusą

kazkaip man tas aliuminio sprendimas ne prie sirdies tik padidins duzusiu ekranu armija. jei nori but tokie isskirtiniai tai siulyciau naudoti koki anglies pluosta.. arba tegul lieka prie plasmeses del kurios nematau problemu - pigu lengva ir amortizuoja smugius.

laukiu "galaxy s10" kuris netures korpuso.

Plius mažiau braižos nei aliuminis.

Na, dėl šito nesutiksiu, S4 dangtelis LABAI lengvai braižosi. Aišku jį pakeisti yra pigu ir didelės bėdos nebėra. Bet faktas, kad pakaktų bent geresnį plastiką naudoti

Sudėtinga pasakyt. Youtubėje yra ne vienas video, kur žmonės nesėkmingai paprastais būdais bando subraižyti iPhone 5 dangtelį iš aliuminio.

Pažiūrėjau katik youtubej 2 pirmus rastus iphono scratch testus ir abiem atvejais susibraižė. Tikiu, kad yra tokių kuriems viskas sekmingai baigės, bet visgi ne stebuklas tas aliuminis. O į temą, tai aliuminis dabar ant bangos. Kas ne iš aliuminio tas plastmasės gabalas, nelygis, pigiena ir t.t. Samsungui kaip ir nieko daugiau nelieka. O viskas kas dėl šitos mados pasikeis, tai telefonas taps brangesnis, sunkesnis, "solidesnis" ir neaišku kaip pasikeis atsparumas.

O, ka gi as matau koncepte - stereo spykeriai. Seniai laikas, HTC one pirmieji grazino sena, kazkodel labai nepelnytai uzmirsta tradicija deti i telefona stereo spykerius. Samsungui irgi nusvito protas, kai pamate kad visi vos ne vienbalsiai kotiruoja, kad HTC one garsas - vienas pagrindiniu sio tlefono privalumu.

Čia tik koncepcija. Kaip bus realiai, sužinosi kitąmet.

Plastiko yra labai įvairaus su įvairiausiomis savybėmis. O aliumas tik aliumas. Suprasčiau magnis ar titanas kurio apdirbimą 3D spausdinimo technologija stipriai atpigino. Vis tik masinio produkto pagaminimo kaštai gamintojui turi būti kuo pigesni. Ir jis tikrai rinksis tiek pigesnį plastiką, tiek pigesnį metalą, tiek pigesnį fabriką. O produkto vertę atsvers savo vardu.

Jei nepasiulysi kokybes tai ta vardo verte po truputi mazes

Ne tie laikai. Nokia pavyzdžiui labai kokybišką geležį bando vis išleist, bet tikriausiai bankrutuos, nes pardavimų ir strategijos skyriai išprotėjo.

Tai kad atsigauna ji. Nebeskamba bankroto varpai jai, isleido unikaliu telefonu serija, ir kas svarbiausia, atrodo kokybisku, tai tikrai ras pirkeja.

Pagyvensim, pamatysim. O pavyzdžiui Philips visa buitinės technikos kokybė krito žemiau kritikos ribos, bet kompanija ir toliau užgrūdus parduotuvių lentynas bei yra stipriai perkama.

Galiu tik pritarti, nusipirkom ismanuji Philips TV tai jis funkcijas turi, bet realiai tai ju neatlieka, viskas stringa. Aisku galima galima sakyti pagal kaina ir kokybe, bet dabar tevai nori paprasto o nebe ismaniojo TV

Philips metė buitinės technikos gamyba. Užsiima lemputėm, kūdikių technika, gal dar kokia pramonine. O buitine kadangi vis dar turi gerą vardą, tai perka jau kinų sukurtą ir deda savo logo. Kaip mūsų Acme. Šis portalas rašė prieš keletą mėnesiu, kad Philips TV gamina kažkuri Taivano kompanija. Mano nuomone tokiu atveju geriau pirkti tos gaminančios kompanijos produktą, nei primokėt už Philips vardą ir gaut tą patį.

cia siektiek ne i tema, bet kad jau uzsiminet apie smart tv, tai man nesuprantamas vienas dalykas - kas per zmones perka smart tv, ir tuo labiau naduojasi tomis varganomis smart tv funkcijomis? Tai yra absoliuciai visapusiskai slamstas, ir nieko daugiau. Smart TV, is esmes, yra gerai, bet irenginys, kuris TV padaro "ismaniuoju", turetu but vienas is sekanciu: 1. Windows/linux os based PC + wireless keyboard ir mouse: visiskai maza savikaina, nes galima imt jau turima sena, nudeveta pc, ir jo HW pajegumu visiskai uzteks smart tv funkcijoms atlikti. 2. Arduino plokste - is esmes tas pats, kas pirmas varijantas, tik uzima daug maziau vietos. 3. Kinietiska google tv padjobke uz <$100. Android OS. 4. Normalus google tv priedelis uz $300 - brangu, bet patogu, kokybiska, patikima. Tik jokiu budu ne TV su integruotomis smart tv funkcijomis, nes netgi tos funkcijos, kurios yra realizuotos, yra mazu maziausiai nepatogios naudojimui.

Tai kad dabar nauji leidžiami TV su tokiais procesoriais, nedėt tu papildomų "smart" funkcijų būtų nesuprantama. TV protas parašytas ant linux. Yra krūva pastoviai fanų kuriamo softo. Softo netgi keičiančio gamintojo softą, ne vien papildančių apsų. Todėl montuot dar prie TV papildomą dėžę, tuo labiau PC yra vos ne tas pats kas dizelinį generatorių statyt šalia TV, kad tiektų elektrą. Patikėkite, kiniški media grotuvai su savo nedadirbimu ir funkcijų kvailumu tikrai lenkia "smart" TV. Uošviai pirko du LG. Vieną brangesnį, kitą pigesnį. Su tokiom funkcijom, kad nematau reikalo jokių dar papildomų žaislų prie jų. Netgi mano turimam LG "senukui" gudručiai yra parašę alternatyvų softą su kuriuo stipriai išplečiamos galimybės.

Nu del sito, mano nuomone yra visiskai kitokia. Namuose turiu 40" philipsa (3d, smart) pirktas pries mazdaug metus ir toli grazu ne pigiausias varijantas. Ir turiu 42" LG - pirktas pries pusantru metu, pats plikiausiais, pigiausias varijantas koki tik pavyko rasti. Vienintelis kriterijus - full hd rezoliucija. Ant sito laikau pajunges sena laptopa per HDMI. Laptopas pasleptas, spintelej, iskastruotas kiek imanoma. Ant sofos - wireles klaviatura nuo PS3 (tokia su metaliniu saratu pelei). Windows 8 OS. Nu patikek manim - nera geresnio (ir pigesnio, jeigu tik turi atliekama pc) sprendimo. Visiskai be jokiu apribojimu funkcionuojantis internetas, VLC, VMC, Winampas, torrentai, facebookas, twiteris - nu ko tik nori. Ir valdymas normalus - klaviatura ir pele. Nereikia su distanciniu www adresu suvedinet

Kad labai jau kreivas tas Smart TV softas... Pradedant paties televizoriaus valdymu ir baigiant tomis programėlėmis.

Nauja zaisla apipavidalins aliuminiu. Vaje...