Oficialiai anonsuotas dar vienas simpatiškas Xiaomi išmanusis - Mi4i

Tikiuos, kad pagamins ir europos rinkai

Čia yra įrenginiai besivystančioms šalims. Išsivysčiusiose šalyse perka SAMSUNG, HTC, APPLE ir pan. Jei pagamins Europos rinkai, tai jis jau kainuos ne 205$, o visus 500$. Tam, kad civilizuotam pasaulyje parduotum savo produktą, reikia ir patentus susimokėt, ir visą krūvą sertifikatų susirinkt. Prie viso to prisideda logistikos, serviso išlaidos (gi nesiųsi garantiniam remontui į Kiniją). Neapsimoka. Labiau apsimoka juos pardavinėt visokiuose *stanuose, nes ten nei kas autorinių teisių gina, nei „kvailų“ sertifikavimų prisigalvoja.

Mano nuomone kinų gamintojai, išspardys užpakalius Samsung, Apple. Nes tik kinai rinkoje siūlo inovacijas, o didžiosios mob. įrenginių gamintojai yra išsisėme. Pvz Samsung jau seniai gamina be dvasius telefonus, Apple ir nieko naujo nepasiūlo tik didina ekrano išstrižainę (neskaitant piršto antspaudų skaitytuvo ir telefono x64 procesoriumi). Dabar gaunasi taip iOS kopijuoja Android, Android kopijuoja Windows Phone. Tarkim Ubuntu OS telefonuose pasiūlė kažką naujo, ką gali perimti kitų OS sistemų kūrėjai O Kinų gamintojai siūlo telefonus daug žemesnėmis kainomis ir techninėmis specifikacijomis nieko nenusileidžia. Tokios įmonės kiap Xiaomi ar Meizu po 5 metų gali sukelti rimtą konkurencija. O žinant koks yra besivystančių rinkų dydis India, Kinija ir t. t. Didžiuosius gamintojus gali ištikti Nokia likimas

Kažką čia paistai. Su Kinijos kokybe kažkaip toli iki tavo paminėto "užpakalių išspardymo". Tuo labiau, kinai irgi naudoja Android, o pagrindiniai žaidėjai Android telefonų rinkoje vis dar yra Samsung, LG ir t.t., tačiau tikrai ne kiniečiai. Vat būtent tas faktas, kad kokybe smarkiai kol kas dar nusileidžia kinietiški daiktai, tai kažkaip nelabai yra noro dar juos pirkt. T.y. būtent tenai sukurti ir gaminami daiktai. Nors išimčių yra, tačiau prie tų išimčių dažniausiai smarkiai prikišę nagus yra europiečiai arba amerikiečiai.

Įdomi logika... Dabartiniai gamintojai nieko inovatyvaus nesukuria, o jau mat kiniečiai, kurie patys tik kopijuoja žinomus gamintojus, tai jau išspardys užpakalius visiems... Taip, "grynakraujai" kiniečiai pagal parametrus tikrai pigesni, bet jei kaina būtų vienintelis ir svarbiausias kriterijus, tai Apple jau seniai būtų nuošluoti nuo žemės. Kitas dalykas - jei pakaktų tik gražius skaičiukus ant dėžutės užrašyti, Samsung pelnas nebūtų minusinis...

Nesvarbu ką kinai naudoja Android, WP ar kokią kitą OS bet faktas, kad jie besivystančiose rinkose duoda Samsung'ui ir kitiems į kaulus. O kad jų kuriami produktai yra šūdas nesutikčiau, nekalbu apie Tunex ir panašius. eSTAR sukurtas lietuvoje, o surinktas kinijoje. O kokybės nėra, nes greičiausiai buvo pataupyta. Dėl kinietiškų daigtų kobybės yra taip į vieną atvežamas visas pigiausias mėšlas ir dar kaina minimum 2 kartus užkeliama

Kaip suprasti "minusinis pelnas"?

Šalčiūtės reiktų paklausti.

O ji pasakytų, tai yra "neina į pliusą", o "eina į minusą".

Mano klaida, blogai išsireiškiau. Turejau omeny tai, kad Samsung pelnas dideliais žingsniais krenta

Bet kuriuo atveju nustebinai apie didžiausia elektronikos buities reikmenų įmonę, net pasidomėjau http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung kaip tai dideliais žingsniais nekrenta, o didėja

http://www.redmondpie.com/samsung-posts ... l-records/ 27 procentais sumažėjęs pelnas. Sunku tai pavadinti didėjimu.

Čia kalba eina apie vieno ketvirčio mobilių gadzetu rinka, o ne viso samsung. Per metus žiūrėk bus ir augimas.

Komentaruose mes čia kalbame apie mobiliųjų rinką. Todėl žiūrim į Samsung mobiliųjų padalinį, o visokie televizoriai ir skalbimo mašinos šiuo atveju visiškai nesvarbūs. Ir kaip matai, Samsung šioje rinkoje sekasi vis blogiau. Nuorodoje buvo praeitų metų paskutinio ketvirčio rezultatai. Neseniai Samsung paskelbė ir šių metų pirmojo ketvirčio rezultatus. Surprise - pelnas mažėjo dar 39 % http://bgr.com/2015/04/29/samsung-earnings-q1-2015/