Horizontas, kurio nemato paprasti vartotojai: kaip naujausias „Apple“ sprendimas vėl iš esmės pakeis pasaulį

As high end'iniu Android telefonu netapatinau su inovacijomis ir Apple produktu nevadinau sudu (kaip kad tu Android'inius) Tiesa pasakius, net niekur neneigiau Apple kontribucijos technologiju pasauliui. Viskas ka as rasiau, tai tik racionalizacija, kodel Apple daznai yra be reikalo per daug isaukstinama ir mistifikuojama konkreciai technine prasme. That's it. Kalbant apie telefonus, as tik sakiau, kad Apple aparatine dalis nieko neypatinga. Isskyrus korpusa ir Apple A soc'us - ten viskas tas pats, kas pas kitus ir pirkta is tu paciu treciuju saliu. Net tas pats A soc'as yra realiai tik optimizuotas ARM'as. Tai, kad iPhone programine iranga efektyviau isnaudoja jo aparatinius resursus yra Apple design decision'as. Jis pirmiausiai buvo padarytas ne del to, kad trylikametes mergaites galetu megautis madingumu su graziu ir plonu telefonu, o del siek tiek kitu priezasciu. iPhone isleidimo metu jiems reikejo sukurti ne tik pati telefona, o visa ekosistema (kaip dabar madinga vadinti). Tai reiskia, kad pirmiausia jiems reikejo developeriu ir appsu. Turint omenyje tai, kad pirmieji iPhone useriai ir developer'iai tiketina bus butent is Apple "stovyklos", jie nusprende iOS'o API daryti ant OC ir C++, nes prie siu kalbu ir tokiu API jau buvo priprate visi OSX'o dev'ai. Negana to, sios kalbos yra zemo lygio, kompiliuojamos ir greitos - o tai buvo tik privalumas turint omenyje ribotus aparatinius resursus. Toks sprendimas jiems dave vien privalumus: a) pradzioje apple fanams sios kalbos pazistamos; b) aparatine dalis efektyviai isnaudojama - geresnis performance'as; c) del pastarojo dalyko, aparatines dalies nereikia tokios galingos kaip Android'o, kas reiskia nemaza sutaupytu pinigu kieki - Apple paprastai RAMturi maziau ir mazesne baterija + mazesnes rezoliucijos ekrana. core componentu BOM'as kokia ~30% mazesnis nei high end Android'o. Dabar ivertink kiek iPhone parduodama ir koks tai sutaupytas zaliu kiekis. Tai, kad Apple telefonai maziukai, ploni, spartus ir efektyvus - tai daugiau visa sito resultatas nei uzsibreztas tikslas. Is kitos puses - islosia visi: kompanijai pigesnis BOM'as, vartotojui patrauklesnis telefonas. Viskas cia normalu, bet tai nera "super nereali inovacija kurios neturi kiti". Tai tik paprastas inzinerinis sprendimas. Android nuejo kita strategija. Jie pasirinko ne maksimalu efektyvuma, o maksimalu komfortabiluma developer'iams. JAVA yra patogi. Ja daug kas moka. Dauguma universitetu JAVA yra populiari platforma moduliuose, o JAVA platformeriu buvo, yra ir bus. Tai buvo labai logiska, nes jiems reikejo greitai sukurti konkurencinga ekosistema, o tai padaryti su tokia kaip OC, kuria moka vienetai ir kuri is esme yra sudetinga ir achaiska, butu buve daug sunkiau. Tai buvo ju design decision'as. Pridekim ta fakta, kad Android naudoja ir kiti, o tai reiskia, kad jis labiau tapo Wintel modeliu tarp ismaniuju. Uz komfortabiluma ir market share'a reik moket mazesniu efektyvumu, stabilumu ir didesniais aparatiniais resursais. Tai irgi yra normalu. Kas del baterijos, tai yra Android'iniu kurie tarnauja prasciau, ir yra, kurie tarnauja geriau nei Apple. Net nera cia ka diskutuoti. Stabilumas - priklauso nuo konkretaus palyginimo. Cia tas pats, kas vadinti visus PC sudais, kai nusiperki Acer'io nesiojama uz 250eur. Ne visi Android'iniai vienodi. Vieni modeliai buna vyke, kiti ne - tai kitas biznio variantas. Cia nera tik vieno hw tipo, kai Apple atveju, del ko ir savybes platformos yra kitokios. Reikia pamastyti pries tai, koki Android pirkti. Abu variantai cia yra ir geri ir blogi. Priklauso nuo to, kokiame kontekste lyginsi. Abi platformos turi ir privalumu ir trukumu, bet nei viena is ju nera "technine super inovacija geresne uz kita". Tai Apple religinis poziuris. Jeigu susintetinti iki pat minimumo - tai technika lieka technika. Man nepatinka pati Apple kultura. Tai per daug pasikelusi, per daug arogantiska, per daug save vertinanti kontora. Visus kitus gamintojus vadina savo iPhone kopijuotojais, nes visu ismaniuju forma kvadratine su apvalintais kampais. Tai kokia dar gali buti? Trikampe? Rombine? Speju Ferrari irgi kopijavo Ford Model T, nes pasja yra keturi ratai. Toliau. iPhone 4 antenu problema. Vietoj to, kad pripazintu, jog sumale totalu suda, jie pradejo sakyti, kad vartotojai "nemoka laikyti telefono ir uztrumpina antenas" Dar pasiule kazkoki kandona medziagini. Cia tokia turetu buti IT lyderes pozicija? "Mes neklistam, mes dievai"? Galim butu rasti ir daugiau pavyzdziu, bet neesme. Pasakiau viska, ka norejau. PS. Pats naudoju sena Symbian Nokia. Tiek iOS, tiek Android man nei patinka, nei man reikia.

Norėtųsi šiame forume matyti normalią diskusiją, paremtą faktais ir įrodymais, o ne emocijomis. Stebina ir liūdina kaip paskutinė komentaro pastraipa gali "nunulinti" visą aukščiau parašytą komentarą ir jo teigiamas puses. Tad ateityje siūlyčiau vengti emocijų, nes vien jomis vadovaujantis bet kuri diskusija pavirs į žodžių karą, iš kurio naudos gaus nebent reklamos šitame forume užsakovai.

Cia ne mokslinio straipsnio recenzija, kad viskas butu tik objektyvu, sausa, logiska ir matematiskai teisinga vei konsensusu apibendrinta. Komentaras pats savaime yra subjektyvi asmens nuomone, kurioje yra visko: objektyviu faktu, subjektyviu pomegiu, emociju, asmenines pasauleziuros etc. Jei tave tai liudina ar tau neitinka - pacio bedos. Jeigu reikia tik faktu ir objektyvumo, tam yra ACM naryste.

Čia ką tu planuoji krauti 1.8A srove? Automobilio akumą?

Xdmin, kad ir ką ten rūkai - gal isu manim pasidalint. O į temą, Apple 1715 mAh baterija nu niekaip negali ištempti dienos, ir čia nėr ką ginčytis, batarkė obuolių, kad ir kiap gerai suktūsi iSO - nu neištemps nė pusės dienos, jei juo pastoviai naudojies. Va, android, kur dažniausiai būna minimum 2500 mAh bent jau tempia iki vakaro kažkaip, tuo metu iphonas jau kraunasi kai pturi būt.

iPad kraunasi su 2.1A srove, panašia ir Samsung planšetės.

Na tai tada neaišku koks tikslas ginčytis ar apskritai diskutuoti, nes galutinio rezultato nebus. Komentuoti - prašom. Bet jeigu norit diskutuot, tai palikit emocijas šone.

Šiaip palaikau nuomonę apie apple "inovacijas", greičiausiai, kad esu androidofilas Bet tačiau... Bluetooth ausines naudoju beveik 2 metus, ir tai yra patogu - nebėra mazgų, nebeišsirauna laidai ir t.t. Telefona numetei kraut, gali vaikščioti po kambarį... Kraunu kas savaitę - non stop deklaruojamas 22h, stanby - 300h, man to pakanka. Ir tai ausinės, kuriuos pradėtos gaminti prieš 5 metus ir kainuojančios 100 LT (~30 euru). Jei geresnės muzikos kokybės norisi tuomet kainuos, bet tas galioja ir laidinėms. Šiuo metu jau ir pasirinkimas didelis. Sprendimas atsisakyti jack'o man logiškas, ir pvz LeEco, jau balandi panaikino jack'us. Ir IMHO jie greičiausiai bus sekančiais flagship killeriais su LeEco Le 2S Pro, nes Oneplus "aptingo". Kad tik prie programinės dalies padirbėtu.

Reikėtų apibrėžti "pastoviai naudojiesi". Garantuoju, kad bet koks įrenginys, kurį naudosi 10 valandų be visiškai jokios pertraukos ir tą darysi intensyviai - žaisi sudėtingus žaidimus, atliksi skaičiavimus etc. - tau neištrauks dienos. Tad viskas priklauso nuo to, kaip naudoji įrenginį. Aš savo 5 iPhone (o jam yra 4 metai) kraunu kas ~1-1.5 paros, nors nepasakyčiau, kad jo nenaudoju: žaidžiu žaidimus, naršau internete, emailas, skambučiai, sms. Tai čia turbūt nėra tas "pastovus" naudojimas?

Tebunie Gali tai vadinti "flame'u", o ne diskusija, jeigu tau taip atrodo teisingiau. Is dalies tau pritariu. As irgi manau, kad pasisakymas turi buti argumentuotas (nebent jis visiskai subjektyvus, mazdaug "man tiesiog nepatinka ir tiek"). Kitavertus, man emocijos, kurios pateiktos su argumentais, nera kliutis. Tikriausiai cia musu poziuriai ir skiriasi. Mano toks poziuris matyt atsirado del to, kad universitete teko sutikti nemazai zmoniu, kurie buvo visiski neurotikai ir "emocionalistai", bet labai geri savo srities specialistai. Kartais argumentuotoj keiksmazodziu serijoj galima aptikti daugiau tiesos ir objektyviu faktu negu mandagiam pasvarstyme.

"~65.6% screen-to-body ratio" Baisu.