Mažiau nei 120 JAV dolerių kainuojantis „Leagoo S8“ palygintas su populiariuoju „Samsung Galaxy S8“ (Video)

Wait. Ką čia palygino? Ekraną? Ir ką sužinojo? Kad Samsungi ekranas yra daug geresnis? Atsigaukit blyn su tom kiniškom nesąmonėm. 7 metu senumo Galaxy S turi ne tiek daug mažesnį ppi tankį (S3 jau lenkia) ir daug geresni kontrastą (amoled). Tai va. 7 metu telefono ekranas yra ne ką prastesnis už jūsų reklamuojamo telefono (net nekyla ranka rašyti 'smartphono'), kurio vienintelis pasididžiavimas yra - ekranas!!! Gi net su Galaxy s8 lyginosi!! Dabar paprašysiu nebemėtyt šūdo ant savo skaitytojų ir susikišti tas savo reklamas ten, kur nesueina.

Iš ko tada tinklalapiui mokėti už hostingą, domeną ir visą kitą? Man asmeniškai tokios reklamos kur kas geriau, nei iššokančios , ar kur nors kampe patalpintos, nes gali jų neskaityti jei nenori.

Visų pirma, neaišku kiek jie čia gauna. Paprastos referral nuorodos ir tiek. Ten jei yra nuperkami 3 produktai, kažkam gausi nuolaidą. Net neverta tiek vargo! Antra, galėtų reklamuoti normalų ir veikiantį produktą. Bet tokių produktų gamintojai jaučiu net nebenorėtų nieko daryt su T.lt po to, kai čia buvo reklamuota tiek daug šūdo. Net Acme jaučiu nenorėtų būti reklamuojama tame pačiame tinklapyje, kur ir toks kiniškas šlamštas.

Ne viskas čia toks visiškas šlamštas, esu kelis dalykus nusipirkęs ir nesiskundžiu. Manau daugelis ir taip supranta, kad S8 kopija negali būti tokia pati gera kaip originalas. Dėl acme ir kiniško šlamšto, tai acme ir yra kiniška produkcija, tik su kitu logotipu, beje tikrai ne geresnė nei gearbest, ar dar kokio kito siūlomo. Be to kas tave verčia skaityti šitas reklamas jei tau nepatinka? Spaudi ant patinkančios antraštės ir viskas. P.S. spėju naršai su adblockeriu, kaip ir daugelis mūsų visų. Reklamų ir taip nematai, bet ne reikia dar pasiskųsti, kad ne viskas tobula...

Geriau nei.. Deja, tu gauni abu variantus, o ne viena is ju

Daugelis manau negauna, nes sėdi su adblockeriais, taigi čia galima sakyti vienintelis likes būdas puslapiui išsilaikyti.

Tam ir parašiau 'net acme', nes jų produkcija yra šlamštas. O adbloku blokuoju tik issokancias reklamas.

Buvo galima suprast, kad acme produkcija šiek tiek geresnė už gearbest'e siūlomą... Kitu atveju palyginimas išvis neadekvatus. P.S. Kad acme nenorėtų tai faktas, nes pas juos tas pats, tik už brangiau.

Tačiau siuntimas truks maksimum dvi darbo dienas ir garantiją turėsi.

O, kad uždirba iš tokių straipsnių, tai faktas, kitaip jų nedėtų. Yra komisiniai už parduotas prekes per referalinę nuorodą. https://affiliate.gearbest.com/

Siuntimas atgal kainuos papildomus pinigus, garantija trumpesnė ir t.t. Asmeniškai, brangų produktą geriau pirkčiau iš Acme (nors nepirkčiau acmes, bet palyginimui tiks ), nei knisčiausi su Kinija. Plius, kiek kartų iš Lietuvos esi nusipirkęs daiktą, kuris neveiktų nuo pat pirmo įjungimo? Iš Kinijos tai kas dešimtas pareina neveikiantis. Turi siųsti atgal, laukti dar du mėnesius, kai Lietuvoje tą pačią dieną galima būtų gauti naują daiktą. Plius, reklamuodami kokį Acme, bent Lietuvai pasitarnautų. Dabar tai tik kinai pelnosi.

O mano komentara su siu telefonu testu rezultatais istryne , tas s8 renka ape 40-50tukst. tasku , kai triju metu samsung s6 renka 70-80tukst. Vat jum ir "geri" ir pigus telefonai.

Po kitu straipsniu tai buvo. Apie šitą telefoną jau kokie 4 straipsniai yra. Koks jis įspudingas, nerealus, nepakartojamas, lyginamas su Galaxy S8. Prie to 40k Antutu pridėk tai, kad softas bus medinis ir net sistemos appsus kraus 2 kartus ilgiau nei tokį patį benchmarką turintis normalus telefonas.

Na savo portale galėsi reklamuoti acme, jei tavo manymu, tai labai pasitarnaus Lietuvai. P.S. Apskritai juokinga piktintis S8 kopijos kokybe, norėti 1 prie 1 už 5 kartus mažesnę kainą.

Aš jo kokybe nesipiktinu. Man ant jo visiškai nusispjauti. Mane užknisa tai, kad tokį šlamštą iškelia kaip visų smartphonų Dievą. „Palygino su Samsung Galaxy S8“, „Pristatyti įspūdingi telefonai“. Ir God knows kiek kartų buvo aprašyti kokie įspūdingi tie Leagoo šūdafonai. Toks jausmas kyla, kad visi, kurie perka brangius telefonus už €1000+ yra totalūs debilai, nes vat yra pigūs Leagoo, kurie „nėra“ ten tiek daug prastesni už Galaxy serijos telefonus.

Nu tiksliai pasakiai. Reukia byti totaliu debilu kad uz tel moketi 1000 euriku.

Palygino nes išvaizda gan panaši, visi supranta, kad vidus jo negali būti toks pats geras kaip originalo. Specifikacijos gan aiškiai surašytos ir galima suprasti, kad s8 ji neprilygsta. Čia skirta tiems, kurie nori kažko panašaus už mažesnę kainą. Kaip ir į Gariūnus nuvažiavęs gali pirkti panašiai atrodančius, prastesnės kokybės sportbačius už pigiau. Kiekvieno teisė rinktis.

Suprantu. Reikia išlaikyti tinklapį. Tačiau tą patį galima padaryt ir reklamuojant kokybiškesnius produktus. Šiaip, neatrodo, kad tai pačiai padielkai yra skiriama per daug dėmesio? http://www.technologijos.lt/n/technolog ... ?tid=19998 Pristatomas vos ne kaip revoliucinis telefonas. Bet vat paimkim kokį rimtesnį LG V30, tai rasi vos vieną pastraipą apie jį. Svarbu, kad galim nusipirkti kažkokį kinišką šūdą.

Ne mano tinklalapis, jie reklamuoja tai iš ko uždirba. Čia daug kas ir nuo pirkėjų įpročių priklauso. Jei mato, kad žmonės mėgsta panašią produkciją pirkti, tai ir reklama atsiranda atitinkama. Be to ne visos čia reklamuojamos prekės tokios blogos. Būna gan įdomių variantų, nebūtina susikoncentruoti į vieną telefoną. Kas svarbiausia, kad jei nemėgstu reklamų, tai pamatęs galiu iškart praleist ir nesukt galvos. Bet kažkaip pastebiu kitiems labai sunku atsispirti.

Įdomumo dėlei. Paskaičiuok kiek žmonių Lietuvoje naudoja kinų „brandų“ telefonus ir kiek - pasaulinio lygio. Paprasčiausiai kažkoks vaflis pamatė, kad iš gearbesto gali nemokamai (ar su didelėmis nuolaidomis) gauti prekes, pakvietus kitus žmones ką nors nusipirkti ir pradėjo rašyt straipsniukus. Po to tik, T.lt, teoriškai, kažką susitarė.