Mokslininkai išmokė E. coli žarnyno lazdelę sintetinti dyzeliną

Na va naftos pasibaigimo problema išspręsta. Džiugu, kad judama į prieki.

Dyzelis ne nafta, o spauda ne tiesa.

Problema neispresta. Isprestos tik siu mokslininku finansines problemos. Tai jau n-tasis pranesimas apie bakterijas kurios sugeba sintezuoti nafta arba jos produktus per paskutinius 20 metu. Iki pramoninio panaudojimo bakterijos nenukeliauja.

GTRooTube, VDV varikliai mirs, nesvarbu ar nafta baigsis ar ne. Jie neefektyvūs. Kitas dalykas, apie įvairų naftos ar dyzelio gamybą jau buvo ne kartą rašyta, tik deja, kas pavyksta laboratorijoje retai apsimoka pramoninėje gamyboje. Jei taip būtų, tai visi važinėtumėmes elektromobiliais, nes akumai kainuotų jau 10x pigiau, tarnautų ilgiau, pasikrautų momentiškai, o saulės elementai net Lietuvoje apsimokėtų ir atsipirktų labai greitai bei jau atliktume "terraforming'ą" Marse.

O tai kas tada bus tas naujasis energijos šaltinis? Elektra su branduolinėmis reakcijomis ir sproginėjančiomis elektrinėmis? Elektra yra gerai, bet mes jos tiek nepagaminsim, kiek mums reikia, kad atstotų naftos produktus. Nesakau, kad nafta yra gerai, sakau, kad mums reikia kur kas platesnio asortimento iš ko rinktis energijos srityje, nes prisipažinkim be naftos žemė sustos.

Che, o įsivaizdinkim fantastinį scenarijų - ištrūksta tos bakterijos į aplinką, ir visas organines medžiagas ima versti dyzelinu: augmenija - į dyzeliną, vabalai - į dyzeliną, na ir homo sapiens irgi ten pat...

Tada belieka pirkti 98m a4 1.9 tdi(raudona i!)

Iš principo yra efektingiau nafta deginti užmiesčio elektrinėse kurios išgauna iki ~80% naudingumą ir naudoti elekto-transporta, nei deginti tapačia nafta su vidaus degimo varikliais ~30% efektyvumu pačiame mieste ir dar gydyti gyventojus kenčiančius nuo per didelio užterštumo.

Jei būtum įsiskaitęs tai suprastum, kad ne iš betkokio maisto gamina dyzeliną, nuo maisto cheminės sudėties kinta ir š.. iš antro galo. O ir šiaip, kur tu matęs, kad žarnyno bakterijos suėda žmogų gyva?

Na, aišku, kad žarnyno bakterijos iki to laiko, kol jų nepatobulina mokslininkai, žmogaus neėda O garantuoji, kad mokslininkų patobulintos neims mutuoti toliau pačios? Ar jau visiškai išsiaiškintas genetinis mechanizmas ir nuo dabar bakterijos perprogramuojamos kaip kokie androidai? GMO irgi žadėjo aukso kalnus ir jokios žalos

Khem Khem... JAV vos ne vien tik GMO sėja. Ir GMO žala neįrodyta, tik legendomis apipinta. Visi tyrimai su žiurkėmis buvo įtakoti ir netinkamai atlikti (peršeria maistu žiurkes, kurios sukurtos taip, kad gautų vėžį nuo peršerimo ar kitų veiksnių neatitinkančių idealių sąlygų).

sakiau Man vis vien teberūpi tas klausimas: na, gerai, kai gerai, džiugu kad mokslininkams sekasi. Na ir mums, jei bus pigaus kuro Bet ar yra kokia nors priemonė ar būdas apsisaugoti, jei ta bakterija pašėls? Ar yra koks nors įrankis suvaldyti tokias grėsmes? Nebūtinai būtent šitų bakterijų... Betgi mokslas imasi pelningų sričių, o ne saugių Taigi - ar tau neįdomu saugumas? Užtenka, kad mokslininkai pasako: „nu čia mes pažiūrėjom, bus gerai“ Kaip su radioaktyviom žvakėm - ten irgi mokslas įrodinėjo kuro taupymo efektyvumą Dėl tų, kurie mato vizijas: aš ne prieš progresą, aš ne prieš bakterijas, mane domina tik vienas konkretus klausimas - ar yra gesintuvas, jei kas ko?

Kiekviena mokslo pažanga gali būti pasaulio pabaiga. Bet dažniausiai tokios bakterijos turi labai siaurą tinkamų sąlygų diapazoną, kuriame gali veikti. O bakterijų mutacijos, nors ir vyksta greitai, jos nebūna tokios kardinalios, kitaip mes jau būtume suvalgyti, net nesukūrus civilizacijos, o dar tiksliau, net nespėjus patapti daugialąsčiais.