Įtaigi reklama: mažinkime greitį, juk visi darome klaidų (Video)

Nu taip, užkišo visiškai prieš nosį nes "galvojo spės", bet nespėjo ir gavo į šoną kadangi pagrindiniu važiavo mašina 115km/h vietoj užmiestyje leistinų 100 ( ). Net jeigu nisanas ir būtų važiavęs leistinu greičiu, vistiek įvykis būtų buvęs. Ne greitį reikia mažinti, o tam idiotui iš šalutinio, teises atimti, nes jis savo vaiką anksčiau ar vėliau užmus. Šita reklama įtaigi nebent gyvenime prie vairo nesedėjusiems.

Kaip ir dauguma tokio tipo reklamų. Ir labiausiai mane erzina tas noras pateisinti išsiblaškymą, klaidas ir suversti kaltę absoliučiai nekaltam eismo dalyviui.

15 sutaupytų minučių kelyje tavo gyvenimo nepakeis,bet gali sulaužyti tavo likimą.tą supranti tik gerokai pagyvenęs.mano auto jau pabuvojo slidaus kelio griovyje(prieš 20 metų).

O jeigu cia neuzmiestis? Nepamirsk, kad kiti miesto gatvemis tokiu greiciu vazineja, reklama ir yra skirta jiems, o ne tam kuris virsijo 5km/h greiti autostradoj.

Tas greitis tokioje situacijoje pasidaro svarbus tik tokiu atveju, kai jis viršijamas vos ne du kartus. Kaip kartais važiuoja motociklininkai. Tuomet tikrai, galima nepastebėti t.p., suklysti dėl t.p. greičio. Visais kitais atvejais - besąlygiškai kaltas tas, kuris išsukinėja iš šalutinio. Mieste, kur leidžiamas greitis 50km/h, nesu matęs lekiančių ant 115km/h. Šioje reklamoje kaip tik, manau, kalbama apie tą nedidelį greičio viršijimą. Kuris iš esmės, nieko nekeičia.

Nu taip, neužmiestis. Matyt NZ kaip ir lietuvoje - jeigu yra dvi chalūpos arčiau nei 500m atstumu nuo kelio - tai vadinama miestu ir pritaikomas 50km/h greičio limitas. Aplamai, visi važinėtų daug saugiau ir gerbtų kelio ženklus bei taisykles jeigu apribojimai būtų daromi esant reikalui, o ne šiaip sau. O važinėjantys 100km/h mieste, ašarų dėl berniuko iš reklamos tikrai nelieja. Jiems - p*. Kaip ir ant viso kito.

Galėjo reklamoje dar parodyti, kaip viskas būtų įvykę, jei greitis nebūtų viršytas: vairuotojas iš šalutinio kelio sėkmingai išsuka, nes pagrindiniu keliu važiuojantis vairuotojas dar net nebūtų pasiekęs tos vietos. Manau, kad jeigu pavyktų įrodyti, jog vairuotojas viršijo leistiną greitį (nors ir nebuvo tas esminis avarijos kaltininkas) jis, proporcingai viršytam greičiui, turėtų sulaukti papildomų nuobaudų būtent dėl patekimo į avariją. Tą patį būtų galima padaryti ir su girtais vairuotojais, kurie nebuvo avarijos kaltininkai - paimti girtumo laipsnį ir proporcingai nubausti už patekimą į avariją. Argi taip nebūtų teisingiau?

Labai panaši situacija, buvo nutikus man, tik mieste. Važiavau apie 45~50km/h ir matau kai sankryžoje, vairuotojas iš šalutinio kelio, sustoja, pasižiūri tiesiai į mane, į kita pusę, ir išvažiuoja, pora metrų likus iki mano priekio. Mano auto pripažintas netaisomu. Bet esmė, labai gerai mačiau kaip akys jo žiūrėjo tiesiai į mane. Po avarijos dievagojosi kad tikrai manęs nematė ir jam atrodė kelias tuščias.

Aš vos ne kasdien kai kuriose miesto atkarpose važiuoju virš 100km/h... O tam reklamoj su Nissan reikėjo pasukt į šoną, apvažiuoti kliūtų, jei geras vairuotojas - nebūtų net sumėtę, man panašiai buvo keletą kartų.

Dar ir kaip keičia. Jei palygintum koks stabdymo kelias yra važiuojant 90km/h ir 110 km/h pamatytum, kad skirtumas didelis. Supraskit vieną, kad žmogaus fiziologija irgi yra ribota, todėl artėjantį objektą ne kiekvienas visada gali įvertinti absoliučiai tiksliai. Žmogus įsukdamas į pagrindinį kelią tikisi, kad tr. priemonės jame judės įprastu greičiu. Bet jei link tos vietos artėja motociklas važiuojantis 160 km/h, tai papraščiausiai jis dar gali nebūti regėjimo lauke to, kuris išsuka. Kuris iš jūsų galėtumėte tiksliai nustatyti ar į jus artėjanti mašina važiuoja 80 ar 100 km/h? Per tą laiką kai vairuotojas pasižiūri į kelią, įjungia bėgį ir pradeda įsukinėti į pirmą juostą praeina 5-6 sekundės, per kurias lakūnas su britva nuvažiuoja 300-400 metrų. Pagal taisykles lyg ir kaltas tas, kuris nepraleido, bet klausimas ar greičio ribojimas nėra tam uždėtas, kad galėtume saugiai įvertinti ir numatyti eismo aplinkybes ir esant poreikiui suspėti į jas sureaguoti. Visi, kurie mokėmės vairuoti, turbūt nebuvom treniruojami įsukinėti į gatvę kai atlekia automobiliai dideliais greičiais. Ten kur yra dideli greičiai ne veltui įrengiamos greitėjimo juostos.

Skubėjimai skubėjimais, greitį viršydamas nedaug gal ir sutaupai tik kelias minutes, bet užkišdamas taip mašiną, kai visam horizonte tik viena pagrindiniu važiuoja, tai sutaupai išvis tik max 4s... Šita reklama visiškai beryšio.

Kritikuojantys šitą reklamą, šios reklamos prasmę plačiau žiūrėkit, ne tik būtent šią situaciją, kai išvažiuoja iš šalutinio autostradoj. Teisingai sako, nelėk- kiti irgi daro klaidų. Įsivaisduok, važiuoji mieste 90 , o vaikas išbėga ne ant perėjos. Pilna pavyzdžių, nereik žiūrėt tik i situaciją pavaizduotą reklamoje.

Atsipršau už tiesumą, bet tamsta esate tiesiog idiotas, kuris dar tuo ir didžiuojasi. Teko matyti tokio "gero vairuotojo" užmuštą moterį su dukra. Irgi lakstė ir daug kartų. Ir sėkmingai. Irgi tikėjo, kad yra "geras vairuotojas". Bet vienas kartas baigėsi būtent šitaip.

Būtent.