Parduodamų degalų kainas mažinantis Lietuvos verslininkas pelnu nesiskundžia

Pagarba. Daugiau tokių verslininkų.

Jei jau lyginat kainas, tai atimkit nuolaidų kortelių taikomas nuolaidas, nes jomis naudojasi >90%. Taip pat reiktų atimti svertinį kortelės mokestį. Tada skirtumas gerokai sumenksta. Tada dar apsižiūri, kad dažniausiai ne tokiose patraukliose vietose įsikūrusios degalinės ir visgi to pasakiško pelno pas didžiuosius nelieka. Tiesiog siūlo paslaugas kaip ryanair - nuskrist nuskrisi, tik ne į pagrindinį oro uostą. Žinoma, gerai, kad yra mažesnę kainą siūlantys, bet nepūskit iš musės dramblio. Per tokius ir atsiranda pasakymai, kad statistika yra trečia melo forma.

Didžiųjų degalinių nepasitenkinimas tikrai perdėtas: beveik visos didžiosios degalinės yra įkūrusios ir parduotuves, kur kainos tikrai yra didesnės. Vien iš tų parduotuvių galima išlaikyti administraciją. Besaikis pelno siekimas ir paskatina atsirasti smulkesnes degalines, kurios dirba ne dėl pelno, o dėl idėjos. O ir pono Šukio reakcija parodo, kad jis gyliai įlindęs į svetimas pinigines ir vartosi kaip inkstas taukuose.

Viskas priklauso kokios pelno marzos sieka vienas ar kitas verslininkas. Dauguma vakaru valstybiu ten pelno marza yra iki/apie 5%, bet ten daugiau zaidziama ant apyvartos kiekio. Lietuvoje pelno marza apie 15-50% , del to ir kainos kosmines, neretai net didesnes nei vakaruose, kur ir atlyginimai kur kas didesni. Cia tiktu paterle: Kodel bieadnas, kad durnas, Kodel durnas, kad biednas.

„“ O gal valstybė turėtų nustatyti, koks maksimalus pelnas turi būti prekiaujant degalais? Ar tokiu atveju jau bus eilinį kart „skriaudžiami“ ir taip nieko neuždirbantys didieji verslininkai?

Bet kokios maržos yra didžiausia nesąmonė, nes tai įstatymas, kurio negali sukontroliuoti. Buvo siūlymas prekybos tinklams apriboti maržą, atsakymas buvo paprastas - nebebus 30-40% prekių asortimento. Nes pvz 300% marža atrodo įspūdinga, bet kai degtukų dėžutė kainuoja 7 eurocentus, o realus pelnas vargu ar siekia 0.1 cento. Galėtų pagaliau sutvarkyti importo apribojimus, projektas guli stalčiuje jau paruoštas Seime. Reikia konkurenciją skatinti.

V. Šukys savo nuomonę su maržomis gali susikišti į gerą vietą. Gaidys. O Jonukas šaunuolis, parodė kaip verslas gali sukti ir be didelio pelno. Galų gale metų pabaigoje, visai neblogi rodikliai ir pas jį bus, o skirtumas tik 3-8 euro centų. Immortalt, degalinių nuolaidos pagrinde iki 12 ct. litrui - taigi tik 3 euro centai. Asmeniškai aš darbiniui auto pilu Baltic Petroleum ir Vakoil. Jonavos gatvė už pusės mieto, be to man būtina atsikaityti kortele ir sąskaitos reikalingos. Bet asmenininiui mielu noru nuvažiuočiau puse miesto ir pilčiau už grynus.

Ir tik dar 3 eurocentai mokant kortele nueina bankui.

Pagarba versilininkui, jei pasaulyje būtų bent pusę tokių verslininkų, gyventume daug gražiasniame pasaulyje.

Eik užsiimti verslu.

Su tom minimaliom maržom tai prajuokino, kad kartais per mažai neuždirbtų Nors aišku galima ir kai kurios globalios korporacijos taip daro, ateina sakykim į kokią Lietuvą ant nulio ar net į minusą sukasi tada visi aplink bankrutuoja ir tada jau daro ką nori su ta rinka. Bet tokiai strategijai turi būti didelė korporacija, kuri galėtų leisti kokioje šalyje sau į minusą eiti, o ne kažkokia Jonelio įmonė, kuris pats sakosi jog jam pelno užtenka.

Dar vienas kritikas atsirado, kuris nieko nedaro, tik kitus kritikuoja. Jis toks kietas, kad jam net nereikia nieko daryti ir vis tiek yra geriausias, teisingiausias ir daugiausiai padaręs, kad dabar tik kiti turi dėl jo stengtis. Kaip PutInAss'as, beveik Dievas.

O ką, užtenka, kitaip konkurencingas nebūtų. Pasiskaičiuok pats, jei pelno mokestį sumoka 400 k. tai kiek to pelno būna. Manau kad pakanka jam to pelno pilnai, ne gi visi turi būti grobuonys versle? Reikia ir sąžiningų. Arns vs. Immortallt - jau atsibodo jūsų konfliktas. Suprantu, kad jūsų nuomonės skirtingosn daugeliu atveju, bent jau argumentuotai reiškit kritiką.

Jau man smirdėjo, kad po šiuo straipsniu nepatenkintas bus immortallt. Juk verslininkas paneigė mitus, jog kuro rinkoje - žvėriška konkurencija ir jau žemiau kainos - neturi kur krist. O aš čia nieko blogo nematau. Verslininkas sudaro konkurenciją dideliems tinklams - ir tai yra puiku. Jei visi kiti aplinkiniai priversti tas kainas dar pamažinti - vadinasi, viskas vyksta teisingai ir rinka yra gyva. Nenormalu yra atvirkščias variantas... Iš kokio kaimo šitas pusgalvis? Kaip kokia Vėsaitė pavarė. Gal net geriau Jis išvis mokėsi kur nors? Vidurinę bent baigė?.. Nes ir ten yra mokoma ekonomikos, bent jau šiek tiek. Baisiau negu baisu. Šiaip jau apskritai Lietuvoje konkurencijos, tikros konkurencijos - nėra daug. Dabar taip pastebėjau, kad kuras jau kurį laiką atpigęs ryškiai. Jau seniai seniai tokios kainos nebuvo. O maisto prekės - kurių kainą tikrai nemažai lemia kuro kainos - tai nesumažėjo nei trupučio. Vadinasi, rinka kaip ir nėra gyva...

labiausiai juokina tu didžiujų tinklų bairis "prispirke brangaus kuro"...

Ar aš sakau, kad blogai, jog konkurencija yra? Sakau, kad straipsnis tendencingai ir neobjektyviai tą skirtumą pateikia. O kiek Jozita pajėgi vykdyti veiklą pamatysim, kai išgyvens kokią krizę. Pasirodys, kad kokių atsargų nėra. O siūlydamas verslą daryti, tai mane piktina žmonių pasikėlimas ir arogancija, kad visi dėl jo viską turi daryti, o jisai tik kitų gerumu naudotis. Tai vadinama parazitavimu.

Kokiu atsargu? Kur tos atsargos, turi buti saugomos, jei jie per diena parduoda, kaip kitos degalines per savaite.

Finansinių.

minimalios maržos