„Toyota“ stiprina pastangas išlaikyti vidaus degimo variklį - formuoja ypatingą japonišką komandą

masto siaip teisingai. kvaila technologines alternatyvas nusikirst. cia kaip savanoriska kastracija, tik dar ir nusipjaunant stieba ir pereinant prie tik "gryno" virtualaus sekso galetu sukurt kokia nors pvz metano kuro elemento jegaine - generatoriu. orientuotis grynai i visiskai "tyra" vandenili irgi gana kvaila. reiketu isdirbt tokias kuro celes kur dirba ir nuo negrynu degalu, su atsitiktinem priemaisom. ar ka nors sugalvojant kaip uzsitersima pasaliniais junginiais pasalint. sakykim ekologiskai tobula butu ir kokia nors su etanu - butanu dirbanti cele, kuri be vandens dar ir pertekline angli isskyrinetu. kuria paskui tiesiog pasalini ar kur priduodi uzkasimui. ji niekuo nera ekologiskai kenksminga, kaip medziaga. problema yra tik butent tiesioginis atviras deginimas. atviras ciklas - kas kad degimo kamera vidine. principas turetu but uzdaro ciklo degalai=100% valdomas deginimas. kuro cele ta sugeba - bet tik su grynu kuru. ir tarsa pasisleps gryninime...

Kam traukt, perdirbt, transportuot naftą po visus taškus, jei saule visur sviečia, vėjas pučia ir nemokamai? Nereikia niekam už naftą pinigų mokėt. Argi tai ne nuostabu?

Tai tu atomines E turejai omenyje, jei ne atsinaujinanti? Nafta dar reikia ištraukt, perdirbt, transportuot, o kitiems pirkt tik is to tiekejo, kazkokios salies. Ar nereikia?

as atominiu priesas tikrai ne as. va ten tai koncentruoto sudo kruvos. jos gal kazkada ir bus vertingos - bet cia manau kai gravitacija ivaldysim. ne anksciau tikrai. as kalbejau apie vandenili. nafta tera vandenilio vienas is neefektyviu sukaupimu budu. zala daro tik anglies deginimas. tiesiogine. nes varo i atmosfera grynai anglies jungini. o naftoje yra ekologinis aspektas. deginama ir vandenilis ir anglis (kaip nereikalinga priemaisa). cia hybridinis kuras: ekologiskas+dalis proceso "tarsa". va ji reikia pasalint. o ne visus vidaus degimo variklius ar dar ten kazkokias nesamones, kur kliedi tokie eko "ekspertai" kaip tu jei degint gryna vandenili (ne celeje) - toks vidaus degimo variklis 100% ekologiskas.

Ką tu čia su batareika aiškiniesi

23:00 Grįžau iš darbo. Noriu saulės pagalba pasikrauti emobilį... Saulės nėra.. Ok, vėjo noriu - jo irgi nėra. Pasinaudota pasaugota elektra? Bet ji juk iš anglies dabar kūrenama. Argi tai nenuostabu ? Suprantu kad rūkymas kenkia - bet po velnių iš kur batareikos tokią žolę surado?

,,Grižau iš darbo namo. Namuose nėra kuro. Nuvažiuoju į kolonėlę. Nėra kuro, nes kažkas nusprendė neparduoti Lietuvai naftos dėl politinių priežasčių arba kaina tapo kosminė. Iš kur gausiu naftos, pas mane kieme nėra'' Čia analogija aukštesniam komentarui. O para yra iš dviejų dalių: diena ir naktis. Taip pat vėjas kartais būna stiprus, kartais nebūna, bet akumuliatorių niekas neatšaukė. Ir nereikia į Sibirą važiuoti, grežinius daryti, siurbti, kad gauti energijos.

Noriu milijono -jo nėra. Same shit. Mes daug ko norime, nereiškia kad būtinai tam bus sąlygos. Aš kitaip mąstau. Noriu saulės energijos, prie kolektorių dedu bateriją energijos kaupimui, kad ją galėčioau pasiimt bet kada, o ne tik tada kai šviečia saulė. Iš vis nelogiška be kaupimo sistemos dėt kolektorius, kam? Su vėju tas pats.

Iš anglies pagamintos elektros tinkle yra <5%, t.y. iš Lenkijos. Nėra vėjo ir saulės? Bus akumuliatoriai. Pastarieji išktrauti? Bus hidroenergijos. Nėra hidroenergijos? Bus Kruonyje sukaupta. Nėra Kruonyje? Paleis dujines turbinas. Nebus dujų pakankamai, paleis anglis. Tavo siūlymas spjauti į vėją ir saulę ir nuolat deginti anglis T.y. klausimas sumažinti 90% ar nesumažinti taršą su dabartinėmis priemonėmis.

Tai anglys, nafta ne vien tarša, o Lietuvos pinigai paleisti vėjais. Kam atiduoti pinigus į išorę, jei patys galime susigeneruoti energiją savo teritorijoje, vidinėje rinkoje ir būti turtingesniais.

Gerbiamiems vaikams reiketu apie ekonomika pasimokyti. Taip pat es reguliavimo politika.

Man atrodo, čia tau reikia pasiskaityti.

Kokį paskutinį dokumentą apie Energetikos sektoriaus reguliaciją skaitei? Šiuo metu pas mane atidaryti 5 vietiniai dokumentai, 3 ES, kas susiję su reguliacija, dar du su tarša. Dar keli pavyzdžiai užsienio šalių. Kai kurie dokumentai perskaityti nuo pradžių iki galo jau po 5 ir daugiau kartų, kitų tik atskiros ištraukos. Taip kad vaikyti, jei tu ir skaitei kokią pastraipą, net nesupratai apie ką ten parašyta.

immortallt - tiek daug skaitai ir nesugebėti atskirti kas yra šaknys? Skaityti ir suprasti ką skaitai yra du skirtingi dalykai. Kaip kad daryti išvadas. Viskas absoliučiai viskas yra dzin - eurai euriukai ir žalieji šlamamtys doleriukai - štai kur visas atsakymas.