Bręsta revoliucija vėžio gydyme? Mokslininkai aptiko būdą, kaip priversti auglius susinaikinti

cia jau dirba reikiamu lygiu. zmogus is esmes daugialasteline kolonija. ir gydyt (remontuot) ji reikia atskiru lasteliu lygmeny. tarplasteliniu procesu galbut ir daug - bet galima visus juos isnagrinet brutforce metodu.

Kažkaip aš jau 10 metų vis girdžiu apie proveržius vėžio gydyme. Bet tik girdžiu, Pačio proveržio onkologiniai ligoniai nemato.

ten tie proverziai kokiuose specifininese tik vezio rusyse. bet cia manau isvis naujas principas ateina poziuryje i pati gydyma. reikia aplamai visa gydymo metodologija naujai isdirbt, tikslu diagnozavima, tikslu stebejima ir pan. seniau gi tik pjauste, svitino ir sere agresyvia chemija. ir pajungdavo uzmaitinima. principe "apgydymo" ir numarinimo fermos kazkokios... ta prasme gyde brutaliai. buitiniam lygyje. atsigaus - neatsigaus - belenkaip gerai... o dabar pradejo i subtilius organizmo procesus gilintis. cia manau ir 200-300 metu neuzteks - kad viskas issirutuliotu - ypac kai pastangu aiskiai mazokai dedama... kovoja visi uz kazkokias antraeiles nesamones - visokias religines, propagandos ir pan "laisves", "vegetarizmus", psiaudo sauguma "nuo ruso", alkoholizma, co2 ribojima ir pan. as manau visuomene i fundamentalu gydymo sistematizavima ir naujos kartos svietima turetu kist bent po 20-30% vastybes biudzeto. issikelt logiskai visuomenei naudingiausius prioritetus. ir visuomenes nario indeli vertint pagal inasa i ateiti. o dabartinius politikus, kur skolinasi ateities kartu saskaita tai sodint reiketu. be gailescio. po 20 metu maziausiai iskart po kadencijos. ekonominio nuostolingumo skaiciuku gi nepaslepsi. prasikinet tik specialistai... visuomeninis resursas nera begalinis.

Nu, nu... Parašyk man kai išgirsi, kad jos jau naudojamos Lietuvoje. Jei dar gyvi bebūsim.

3A30 idėjos geros, bet tada nebus demokratijos. Yra globalios jėgos rytai/vakarai, prie kurių tenka taikytis, nebuvimas nei vienoje pusėje reiškia didelę riziką kad tvarka bus nuversta. Patys politikai visuomenės atspindys, kai korupcija visuomenėje, į valdžią ateina tokie patys. O kapitalizmas lemia kad turtingieji primeta taisykles. Taigi daug uždarų ratų. Ateityje gali būti kad soc. nelygybė tik didės, investuotojai ir darbinės bitės kurios turi daug specifinių žinių gaus visuomenės resursus, o kiti bus užribyje. Nežinau ar dėl to reiktų džiaugtis. Nauji vaistai paleidžiami didelėmis kainomis, nes reikia kad "20 metų tyrimai atsipirktų", taigi arba turi pinigų arba ne...

Arba turi pinigų, arba gydaisi senaisais metodais.

kai yra gydymo metodas ir yra jau zinoma jo savikaina (sito nepaslepsi) - va tada ir suveiktu demokratija. dauguma jau gali nubalsuot, kad senus metodus uzdraust (priverst atpalaiduot lesas, nors galbut kazkokie medicinos pirdziai to ir nenori). arba nubalsuot, kad nepaisyt verslo interesu - pvz pazeist patentine apsauga visuomenes naudai ir pan. o kai metodo ner - ner apie ka net diskutuot ar priezasties verst politikus kazka daryt. pinigai cia ne svarbiausia, nes dalyvauja ir gydymo iperkamumas uz visuomenes resursa . svarbiausia butent visuomenes poziuris - o jis durnas pagal mane... dabar poziuris toks - kad "mum pasake, kad per brangu" ir mes kaip avys tikim ir priestaraujam - nes "per brangu gi" vnz pagal mane ant tiek dauguma kvaili - kad nemoka pasinaudot net demokratija savo naudai... ir visur tas pats... va cia tai nervina