Moderniausias JAV naikintuvas F-35B pirmą kartą ore išbandė savo 25 mm kulkosvaidį ir dar kartą prajuokino pasaulį (Video)

Kodėl nebenurodot šaltinio? Skamba labai jau rusiškai visas straipsnis.

Tai cia rusiska nesamone ir yra kogero, logiskai mastant trilijonas ir tik 4 sekundes, jei toki aparata sukure tai tikrai ne del keliu kulku, nebent per 4 sekundes isleidzia 200 soviniu, o ne talpa tokia

Wikipedia tą patį rašo.. Bet neaišku ar ne Rusai paskutinį kartą redagavo įrašą

"Dabar ji talpina viso labo 220 kulkų" Tikriausiai norėta pasakyti šovinių, o ne kulkų.

Taip pat 20mm ir 25mm nėra klasifikuojami kaip kulkosvaidžiai, tai jau automatinės patrankos. O dėl amunicijos dydžio tai tikėtina, kad daug ir nesutalpintų nebent ką nors keistų struktūroje, o taip tikriausiai ir bus, jei planuoja naudoti CAS misijoms.

O rusiškas šovinių. Tikrai kvaila tikėtis, kad F-35 savo kulkosvaidžiais atakuos antžeminius taikinius. O ir dogfaitams jis neskirtas, todėl iš esmės kulkosvaidis F-35 yra daugiau mažiau balastas.

Jei domėtumeisi, tai žinotum, kad tokie yra oficialūs duomenys. Praktiškai nuo Korėjos karo 200-250 šovinių dėtuvės tapo standartinėmis naikintuvuose. Tiesiog prie tokių greičių ir galimybės greitai nusitaikyti, šitiek pilnai užtenka artimai kovai. Jei bent kelios kliudo, lėtuvui žalos pakankamai. F-35 bėda - jis pats. Idėja padaryti universalų visoms kariuomenės rūšims tinkamą lėktuvą atrodė geniali ir svarbiausia pigi. Bet kaip žinome kas tinka viskam, nelabai tinka niekam. Šiuo atveju jis tiesiog neturi galimybės turėti vietos kur talpintu didesnius amunicijos skaičius. Visiems kitiems, išskyrus teiksiančius artimą paramą iš oro, tiek šovinių patrankoje pakaks. Tai viena priežasčių kodėl nenurašomi A-10 ir generolai stojasi piestu prieš planus vietoje jų priimti F-35 iki kol jis testuose neįrodys lygiavertiškumo tam ką keičia. Dėl ginklo, A-10 turima patranka galėjo per minutę iššauti 2000 arba net iki 4000 kartu 30 mm sviedinių. Gabenosi kiek daugiau kaip tūkstantį. Irgi neatrodo įspūdingai, bet reikia suprasti, kad tai lėktuvas skrendantis dideliu greičiu. Virš tos vietos kur jis yra kviečiamas, jis gali būti vos kelias sekundes. Paprasčiausiai jis ją praskrenda. Tik senasis lėktuvas galėjo kelis kartus kartoti atakas arba skristi kažkur kitur. F-35 panašu teks grįžti pasipildyti ginkluotės. P.S Vertimas pridėtas aštresnių žodelių, tačiau iš esmės tai businessinsider tekstas http://www.businessinsider.com/f-35b-gu ... ing-2017-5

nors pats nelabai tikiu tokio universalo šviesia ateitimi, bet pabandysiu bent kiek užstoti. CAS paskirtis manau tik iš bėdos, arba, galbūt bus galimybė kur nereikės stealth tokiai funkcijai prikabinti ką nors lėktuvo išorėje. Arba jei nereikia greičio ir stealth tai tada keliaus apačiai arba AC130. Mano manymu, tokios patrankėlės pagrindinė paskirtis yra oras oras prieš mažai ginkluotus/neginkluotus taikinius kai šauti raketą netikslinga/per brangu..

Kaip geriausią CAS (paramos/šturmo) pasirinkimą matau UCAV (karinius dronus).

Nesutikčiau, tai kol kas labai skirtingos rolės. Artima parama vyksta labai nedideliais atstumais, dėl to reikalinga labai tiksli parama. Kartais vien dėl artumo negalima naudoti bombų, tam ir yra sukurtos šios gatlingo greitašaudės patrankos. Metamos bombos sužeistu ir savus. Kitas dalykas, bent kol kas dronai techniškai neįgalūs būti šturmo rolėje. Jie skrenda aukštai, lėtai, negali manevruoti, silpnais šarvais... ir ko gero dėl valdymo yra "lagas", todėl tik dabar pradedamos kabinti bombos. Raketos gali sekti taikinį, tad tereikia užlokinti taikinį ir jau visą kitą padarys elektronika. Bei dar kartą pakalbėkime apie lėtumą. Žinoma galima kiekvienam būriui paskirti droną, kuris visą kelią juos sektu. Bet ar tai efektyvu? CAS prireikia ne kiekvienoje kovoje. Dėl to kai prisireikia jie iškviečiami. Bent dabartinių dronų greičiai tokie, kad reiktu bent keliskart ilgiau laukti iki jie atskris.

Aha, visiškas failas tas f35, tik nurašymui tinka:( https://theaviationist.com/2017/02/28/r ... orce-says/