Atrodo, lyg jie būtų nemirtingi - net sunku patikėti, kad po atnaujinimų šis senolis „Boeing B-52“ tarnaus taip ilgai

vel spjuvis Putkai y veida, apie 2050 ziuresim ar ju TY - 95 vis dar skraido

Gal galėtum paaiškint kurioje vietoje čia spjūvis? Jeigu senos technikos naudojimas yra spjūvis, tuomet Putka šiose spjaudynėse laimėtų. Tu-95 buvo gamintas iki 1993 ir yra gerokai šviežesni nei B-52, tad kodėl turėtų neskraidyt 2050 metais? Nors lieka tikimybė, kad jie bus pakeisti Tu-160 kurie vis dar gaminami. Bet vėl gi, ar tai tikrai būtų spjūvis jei JAV naudotų B-52, o rusai Tu-160 ?

Oi pons Kyborgai, rasot, kad tik bele rasyt? Kaip ten tie TU95 Rusijoj pagal kariny stovy? kurie labiau parengti karui, senuteliai B-52 (kaip kad pats minejai B52 yra senesni nei TU95) ar naujos-antikvarines-senienos TU95? Jeigu reik pateiksiu rusiskos ir angliskos info, biski gal atvesi suprates, kad rusai, net senu techniku naudojime kare pralaimi amerikieciams (Putka negali net savo vertingiausiems antikvarams kapitalinio padaryt del to ir mano paminetas spjuvis y veida ). Biski peno pamastymui - ka USA zada daryt su F15 ir A10 lektuviukais ir kada jie buvo pradeti gaminti, ir kokie amerikieciu pajegumai juos naudojant tikro karo salygom? Ir dar....lygini B52 su TU160 Juokingas tu, negaliu Gal tu geriau lygink B1 su TU160 ? O kai pradesi lyginti, man bus labai idomu paskaityt tavo nuomone

Tu-95 priešingai nei B-52 nuolat patruliuoja. Tad stovis jų tikrai nėra blogas. F-15 atitikmuo pas rusus Su-27, kuris akivaizdžiai kopijuotas nuo F-15, ir Su-27 toliau modernizuojamas, naujausia versija Su-35. Tad ką tu įdomaus papasakosi, kad JAV gamins F-15EX ? Amerikiečiai raideles keičia rusai skaičiukus, bet realiai JAV modernizuoja F-15, rusai Su-27. Ir lyginu pagrindinį bombonešį su pagrindiniu bombonešiu, o ne technologijas ar pagaminimo metus. B-1 yra išleidžiamas į pensiją ir 2050 tikrai neskraidys, iki to laiko jį turi pakeist B-21. Tad ir lyginu esamus modelius kurie 2050 metais gali skraidyt kaip pagrindiniai bombonešiai. O tamstai reiktų bent šiek tiek pasidomėt karine technika, prieš rašinėjant prorusiškų trolių stilium. Nes tai yra šlykščiau nei prorusiški troliai ir su tokiais neapgalvotais komentarais tu tik patvirtini jų teiginius, kad mes esam JAV subinlaižiai.

Stai, pagrauzk biski realybes, gal maziau Putka ginsi https://international-review.org/dwarfi ... y-part-ii/ P.S. apie karine technika ismanau pakankamai, kad galeciau apginti savo nuomone, tad, jeigu nori faktu, as juos pateiksiu, lygiai taip pat kaip ir tu turesi man pateikti savo argumentuojancius faktus (rusu AR anglu kalba - nesvarbu) P.S.p.s. nuo kada kada B1 nera USA strateginiu pajegu korpuse????????? tavo citata: "Ir lyginu pagrindinį bombonešį su pagrindiniu bombonešiu, o ne technologijas ar pagaminimo metus." Sekant tavo logika, lyginant, ALE pagrindinis su pagrindiniu, tai taip iseina "pagrindine" grupe neturi mazesniu sudedamuju grupiu kuri kiekviena skirta specifinems uzduotims??? B52 pvz apskritai skirtas dazniausiai MASISKAM bombardavimui kai yra kontroliuojama priesininko oro erdve, kai tuo tarpu B1 yra skirtas ysiverzti y prieso teritorija naudojantis dideliu greiciu ir manevringumu YPATINGAI zemame aukstyje. Tad, B52 VS TU 95 kai tuo tarpu B1 VS TU 160 (kol kas)

Tau RAM'o trūksta mažose tamstos smegenyse. Tu rašei apie 2050m., B-1 į užtarnautą poilsį iškeliaus iki tavo nurodytų metų. P.S. su savo analfabetiškais komentarais Putką tu gini.

na cia viskas aisku su tavim, tu ziuri y ateity, kaip ta cigone, bandanti prie kristolinio rutulio isburti kas bus ka jis ten rodo? kad ruskiai karineje srityje pasivys USA??? Vien mazytis Izraelis tiems ruskiams galetu tiek "malku" paduoti, kad ju ekonomika niekada nebeatsitiestu, o tu lygini USA VS Russia, juokdarys tu negaliu. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!REIKIA ZIURETI KAS YRA DABAR!!!!!!!!!!!!!!!! Nes jeigu tavo trumpa atmintis, as priminsiu, kad Putka zadejo IR zada daug visokiu kariniu-technologiju pagerinimu/prototipu/zvaigzdziu karu tipo ginklu kurie is jo planu yra ygyvendinti realaus karo salygom? Amerikieciai bent jau IS TIKRO modernizuoja savo senas technologijas, kai tuo tarpu Putka tik pasneka pries rinkimus ir "paglosto" branduolines savo pajegas sykscia finansine pagalba (apie plataus masto modernizacija ten net nera realios kalbos) Beje, net nelygink modernizuoto B52 su modernizuotu TU95, nes, kaip minejau is ruskiu liktu slapia vieta. Yra labai daug info ir rusu ir amerikieciu forumuose, pasiskaitinek Iki 2023 ruskiai zada pristatyti dar 3 Tu-160M2 , kertam lazybu, kad jie kaip visada pasisiks? Tikriausiai USA greiciau prigamins B21 kuris vis dar prototipo stadijoj, nei kad ruskiai pagamins pazadeta kieky lektuvu, kurie JAU yra praeje pradines bandymu stadijas. P.S. Ir apskritai, gal tu maziau rasinek, o daugiau INFO pasidalink, nes tavo nemoksiski isvedziojimai man skamba, lygiai taip pat kaip kad tau `NekeciuReklamos === "truksta RAM"` skamba mano argumentai

Amerika ir izraelis lygiai tas pac, tie patys valdo lobistai..Jav tiekia izraeliui naujausia ginkluote su didelia nuolaida, jeigu izraelis pasakys tai tieks ir karius ir tankus ir ko tik panores..

Ko jus cia pykstates, Amerika tiesiogiai niekada nekariaus su Rusija, Amerika gyvena is ginklu prekybos, jai rupi ginklavimosi varzybos , tokios kurios papjove SSSR bet Rusai antra karta i ta pacia upe nebrenda, jie atsisako ginklavimosi varzybu, kas labiausiai nervuoja Amerika kuri pati baigia patrukti nuo dideles kariuomenes.

na jei žiūrėti analogijas, tai, mano nuomone, tu 95 vs B52, o B1 VS Tu22M. Na na o tu 160 analogijos USA neturi, arba artimiausias variantas yra B2